เศรษฐศาสตร์

ตามการสังเกตส่วนตัวของฉันนักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงส่วนใหญ่ชอบใช้ Stata สำหรับการวิเคราะห์ทางสถิติและ Matlab สำหรับงานคณิตศาสตร์อื่น ๆ นอกจากนี้ยังใช้ SAS และ Excel (โดยเฉพาะในด้านการเงิน) ในความคิดของฉัน R เป็นซอฟต์แวร์ที่ดีกว่ามากสำหรับการทำความสะอาดข้อมูลการจัดการและการวิเคราะห์กว่า Stata (ไม่พูดถึงค่าใช้จ่าย Stata) มันก็ดูเหมือนว่าจะเทียบเท่ากับ Matlab ในสิ่งที่มันทำได้ดีที่สุด แต่ฉันเดาว่า (ในฐานะนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา) มันจะไม่ทำให้ความร่วมมือราบรื่นมากโดยใช้โปรแกรมสถิติที่แตกต่างจากที่เหลือ ใช้ Stata เหมือนคนอื่นหรือต้องทนทุกข์? ดังนั้นนักเรียนที่เป็น 'ผู้เชี่ยวชาญ R' ควรเลือกระหว่างแผนกที่เท่ากันสองแผนกให้เลือกแผนกที่ใช้อาร์ แต่แผนกนี้มีอยู่หรือไม่ แผนกที่นักวิจัยอย่างน้อยใช้ R หรือไม่?

12 software  r  stata 

ฉันได้พบกับแนวคิดเรื่องสมดุลของ "ดุลยภาพของผู้นำแบบกองซ้อน" ในขณะที่อ่านการแข่งขันในสายผลิตภัณฑ์ (AER, Brander และ Eaton (1984) พวกเขากล่าวว่า "เรากำหนดกลยุทธ์ Stackelberg เป็นหนึ่งซึ่งเกี่ยวข้องกับการเกิดปฏิกิริยาร่วมสมัยของคู่แข่ง ในการกำหนดกลยุทธ์ของตนเอง "คำจำกัดความนั้นไม่ได้ช่วยฉันจริงๆ พวกเขายังพูดถึงว่าแนวคิดสมดุลนี้เป็นอีกวิธีหนึ่งในการตีความรูปแบบ Stackelberg ดั้งเดิม (ซึ่งฉันรู้) ใครบ้างมีการอ้างอิงหรือคำอธิบาย? แน่นอนว่า Google จะแสดงผลลัพธ์ในเกมผู้ตามผู้นำเท่านั้น

12 game-theory  academic-graduate  nash-equilibrium 

สิ่งที่ฉันได้พิจารณา: ภาวะเศรษฐกิจที่ย่ำแย่ทั่วโลกอาจทำให้อุปสงค์ลดลงอย่างไม่คาดคิด ส่วนเกินที่เกิดขึ้นทำให้ราคาลดลง สิ่งนี้อาจทำให้รุนแรงขึ้นด้วยราคาที่สูงเป็นประวัติการณ์ซึ่งกระตุ้นให้เกิดการลงทุนครั้งใหญ่ซึ่งทำให้กำลังการผลิตเปลี่ยนไป ฉันรู้ว่าส่วนหนึ่งอาจเป็นผลมาจากนวัตกรรมทางเทคโนโลยีที่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการเปลี่ยนแปลงกำลังการผลิต นอกจากนี้ยังมีการค้นพบกระเป๋าน้ำมัน / ก๊าซธรรมชาติที่นี่ที่ผู้ผลิตได้เริ่มใช้ประโยชน์ ผู้บริโภคคาดหวังว่าราคาจะลดลงต่อเนื่องดังนั้นพวกเขาจึงงดซื้อเชื้อเพลิงหากเป็นไปได้ ความต้องการที่ลดลงนี้สามารถช่วยเติมเชื้อเพลิงที่คาดว่าราคาจะลดลง ฉันคิดว่านี่อาจช่วยลดแรงกดดันลงได้ ความสัมพันธ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ระหว่างอเมริกาซาอุดิอาระเบียรัสเซียและอิหร่าน ฉันรู้ว่าซาอุดิอาระเบียและ บริษัท อาจลดการผลิตลงเพื่อพยายามกำจัดอุปทานส่วนเกินและผลักดันราคาน้ำมันให้สูงขึ้นอีกครั้ง อเมริกาเป็นผู้ผลิตน้ำมันชั้นนำทั่วโลกและสหรัฐอเมริกาไม่นำเข้าน้ำมันเกือบเท่าที่เคยทำ ความจริงที่ว่าสหรัฐอเมริกากำลังใช้น้ำมันสกัดและกลั่นในประเทศมีผลกระทบที่ชัดเจน ฯลฯ คำถามที่น่าสนใจคือการประกาศของ OPEC เมื่อไม่ตัดการผลิตและการปล่อยให้ราคาอยู่ในระดับต่ำอาจส่งผลกระทบต่อการผลิตในประเทศ ของการสกัด ฉันขอขอบคุณคำแนะนำที่เป็นรูปธรรมของสิ่งที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในราคาน้ำมัน ฉันรู้ว่าทศวรรษที่ผ่านมาเป็นช่วงเวลาที่สูงเป็นประวัติการณ์ ... ดังนั้นทำไมตอนนี้แผ่นดินถล่มขนาดใหญ่ในมูลค่าน้ำมัน? ฉันควรจะบอกว่าฉันหวังว่าจะได้ยินจากนักเศรษฐศาสตร์ที่อาจมีความรู้เฉพาะด้านที่นี่ ฉันมีระดับปริญญาตรีด้านเศรษฐศาสตร์และฉันได้อ่านและคุ้นเคยกับข้อโต้แย้งทั่วไปส่วนใหญ่ ฉันกำลังมองหาคำตอบที่ชัดเจนและทั่วถึงซึ่งจะทำให้ฉันเข้าใจปัญหานี้ได้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

12 macroeconomics  energy-economics  resource-economics 

ตามที่Wikipediaระบุไว้: ในปี 2008 ธนาคารโลกออกมาพร้อมกับตัวเลขการแก้ไขของ $ 1.25 ที่ความเท่าเทียมกันของกำลังซื้อ (PPP) ปี 2548 (อัปเดต: ในปี 2015 นี้ได้รับการอัปเดตเป็นที่ 2015 PPP)$ 1.90$1.90\$1.90 วิกิพีเดียอ้างอิงRavallion, Chen, & Sangraula "เงินดอลลาร์มาเยือนวัน" 2009 แน่นอนว่าจะมีปัญหาในการวัดเสมอ แต่ในทางแนวคิดแล้วตัวเลข1.25 นี้มีความหมายอะไรในการจับภาพอย่างแม่นยำ?$ 1.25$1.25\$1.25 หมายความว่าเทียบเท่ากับคนที่ต้องจ่ายทุกอย่าง (อาหารน้ำที่อยู่อาศัยสาธารณูปโภคการขนส่งการศึกษา ฯลฯ ) เพียงแค่1.25 วันในสถานที่ที่ราคาใกล้เคียงกับค่าเฉลี่ยของสหรัฐอเมริกาใน 2005? หรืออย่างอื่น?$1.25$1.25\$1.25

12 poverty  economic-measurement 

เมื่ออัตราดอกเบี้ยเพิ่มขึ้นร้อยละหนึ่ง (ไม่ใช่จุดร้อยละหนึ่ง) จะเกิดอะไรขึ้นกับความต้องการสินเชื่อ ฉันสามารถค้นหาเอกสารสองฉบับในพื้นที่นี้เท่านั้น: Gross และ Souleles (2001)ศึกษาบัตรเครดิตและหา -1.3% Follain และ Dunsky (1997)ศึกษาการจำนองและค้นหาว่า -1.5 ถึง -3.5 ดอกเบี้ยที่อาจเกิดขึ้นที่นี่มีสองระยะ ประการแรกการกระแทกอัตราการยืมหนึ่งสามารถเปลี่ยนการยืมไปสู่แหล่งอื่น ๆ นำไปสู่การประเมินค่าความยืดหยุ่นหนี้รวม ประการที่สองการกระแทกกับอัตราการกู้ยืมสามารถนำไปสู่การผสมผสานของการใช้จ่ายที่ลดลงโดยรวมและการใช้จ่ายเงินสดมากขึ้น ความมั่งคั่งโดยรวมเป็นตัวอย่างที่น่าสนใจของคนอื่น ๆ เพราะครัวเรือนที่ร่ำรวยสามารถเลือกที่จะใช้จ่ายน้อยลงหรือยืมน้อยลงเพื่อตอบสนองต่ออัตราที่สูงขึ้นในขณะที่ครัวเรือนที่ยากจนสามารถใช้จ่ายได้น้อยลง มีเอกสารที่ฉันพลาดที่ศึกษาผลกระทบนี้หรือไม่? สิ่งที่น่าสนใจอย่างยิ่งคือการศึกษาที่ศึกษาเพิ่มเติมถึงผลกระทบเหล่านี้ต่อประชากรย่อยที่แตกต่างกัน

12 academic-graduate  elasticity  reference-request  consumer-credit 

ใน Osborne's An An Introduction to Game Theory Nash ดุลยภาพได้อธิบายไว้ดังนี้ (หน้า 21–22): ครั้งแรกผู้เล่นแต่ละคนเลือกการกระทำของเธอตามรูปแบบของการเลือกที่มีเหตุผลให้ความเชื่อของเธอเกี่ยวกับการกระทำของผู้เล่นคนอื่น ประการที่สองความเชื่อของผู้เล่นทุกคนเกี่ยวกับการกระทำของผู้เล่นคนอื่นนั้นถูกต้อง ดูเหมือนว่าสำหรับฉันแล้วคำจำกัดความนี้ไม่เทียบเท่ากับคำจำกัดความของสมดุลของแนชอย่างสมบูรณ์ในฐานะโปรไฟล์กลยุทธ์ที่กลยุทธ์ของผู้เล่นแต่ละคนเป็นการตอบสนองที่ดีที่สุดต่อกลยุทธ์ของผู้อื่น คำจำกัดความทั่วไปไม่ได้เกี่ยวกับความเชื่อดังนั้นจึงอนุญาตให้มีความเป็นไปได้ที่ความเชื่ออาจไม่ถูกต้อง เพื่อเป็นไปได้เล็กน้อยพิจารณา Dilemma ของนักโทษ สมมติว่าผู้เล่นแต่ละคนเชื่อว่าผู้เล่นคนอื่นจะไม่ยอมรับ เนื่องจากการรับสารภาพเป็นกลยุทธ์ที่โดดเด่นผู้เล่นแต่ละคนจะยังคงสารภาพ ดังนั้นการกระทำจึงเป็นดุลยภาพของแนชแม้ว่าความเชื่อของผู้เล่นจะตรงกันข้ามกับการกระทำที่เกิดขึ้นจริง ฉันถูกต้องในความเข้าใจนี้หรือไม่ว่าคำจำกัดความของออสบอร์นนั้นมีลักษณะอื่นที่ไม่ใช่ดุลยภาพของแนช?

12 game-theory 

พิจารณาเศรษฐกิจที่มีความต่อเนื่องของสินค้าโภคภัณฑ์ที่มีหนึ่งในสินค้าโภคภัณฑ์สำหรับแต่ละจุดใน ][ 0 , 1 ][0,1][0,1] สมมติว่าผู้บริโภคต้องการเพิ่ม ภายใต้ ∫ 1 0 p i c iยู= ∫10คθผมdผม0 &lt; θ &lt; 1U=∫01ciθdi0&lt;θ&lt;1U = \int_0^1 c_i^\theta\,di\qquad 0<\theta<1 ที่คฉันเป็นจำนวนเงินของฉันสินค้าโภคภัณฑ์ -th บริโภค P ฉันราคาและ Mของผู้บริโภคที่มีรายได้เงิน∫10พีผมคผมdi = M∫01picidi=M\int_0^1 p_i c_i\,di = Mคผมcic_iผมiiพีผมpip_iMMM ปัญหาเช่นนี้เกิดขึ้นในการประยุกต์ใช้แบบจำลอง Dixit-Stiglitz กับเศรษฐศาสตร์มหภาคหรือการค้าระหว่างประเทศ การแก้ปัญหานี้คือ โดยที่Aคือค่าคงที่ที่เลือกเพื่อให้แน่ใจว่าข้อ จำกัด ด้านงบประมาณเป็นที่พอใจคผม= A หน้า1θ - 1ผมci=Api1θ−1c_i = Ap_i^{1 \over …

12 microeconomics  mathematical-economics 

นำมาโครสมุดขั้นสูงของ Romer มาเป็นข้อมูลอ้างอิง ในนั้นแบบจำลอง Solow, รุ่น Ramsey และ Diamond OLG ประกอบด้วย ตัวแปรพื้นฐานที่แสดงถึงความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ในทุกรุ่นเหล่านี้เทคโนโลยีส่งผลกระทบต่อแรงงานเพียงอย่างเดียวนั่นคือY t = F ( K t , A t L t )Aเสื้อAtA_t Yเสื้อ= F( เคเสื้อ,เสื้อLเสื้อ)Yt=F(Kt,AtLt)Y_t = F(K_t,A_t L_t) ตอนนี้คำถามของฉันคือทำไมสมมติฐานดังกล่าวจึงแพร่หลายในโมเดลเหล่านี้ สำหรับผมแล้วดูเหมือนว่าเมื่อเรานึกภาพเทคโนโลยีว่ามีผลกระทบต่อผลผลิตเรานึกถึงนอร์ ธ ธรอปทอผ้าเหล็กของ Bessemer ตู้คอนเทนเนอร์ทางรถไฟ คุณรู้ใช่มั้ย ทั้งหมดนี้ดูเหมือนว่าฉันจะเป็นเทคโนโลยีการเพิ่มทุนเป็นส่วนใหญ่ เหตุใดเราจึงมีแนวโน้มที่จะใช้เทคโนโลยีเพิ่มแรงงานแทน

12 macroeconomics  technology 

ด้วยความน่าจะเป็นสูงคำถามนี้จะซ้ำกันและฉันพยายามค้นหาแล้วในชุมชน แต่ฉันไม่ประสบความสำเร็จ ตามคำวิจารณ์ของลูคัสในแง่ทั่วไปแล้วปัญหาของแบบจำลองเชิงเศรษฐศาสตร์มหภาคเชิงประจักษ์ก็คือพวกมันไม่คงที่ต่อการเปลี่ยนแปลงนโยบายดังนั้นเราจึงไม่สามารถนำข้อสรุปเชิงนโยบายใด ๆ ออกมาได้ คำถามของฉันคือทำไมเราถึงยังใช้มันอยู่ ความช่วยเหลือใด ๆ ที่จะได้รับการชื่นชม

12 macroeconomics  microeconomics  statistics 

ในเกมส่งสัญญาณดูเหมือนว่าการปรับแต่ง Cho Kreps (เกณฑ์ที่ใช้งานง่าย) คือการปรับแต่งเพื่อกำจัดสมดุลที่ไม่ดีตามลำดับ ความสมดุลของพระเจ้าและความสมดุลตามลำดับที่สมบูรณ์แบบก็เป็นสิ่งที่น่าสนใจเช่นกัน ดูเหมือนว่าโดยทั่วไปแล้วสิ่งเหล่านี้จะถูกนำไปเปรียบเทียบกับ Cho Kreps มีตัวอย่างที่น่าสนใจใดบ้างที่เปรียบเทียบความแตกต่างระหว่างความสมบูรณ์แบบต่อเนื่องและสมดุลอันศักดิ์สิทธิ์? ฉันไม่เคยเห็นแนวคิดทั้งสองพูดคุยกัน

12 game-theory 

มันมีประโยชน์บ่อยครั้งในแอปพลิเคชันทางฟิสิกส์และวิศวกรรม มีการใช้งานอะไรบ้างในเศรษฐศาสตร์เชิงทฤษฎี? (ถ้าไม่มีความพยายามใด ๆ ในการรวม CA ที่ไม่เคยติดอยู่หรือไม่) ดูhttp://en.wikipedia.org/wiki/Complex_analysis

12 mathematical-economics 

คำจำกัดความของ "ดีที่สุด", "ดีที่สุดที่สอง" ฯลฯ ในทฤษฎีสัญญาคืออะไร? โดยเฉพาะอย่างยิ่งอะไรคือความแตกต่างระหว่าง "First Best" ในทฤษฎีสัญญาและ "ex-post efficient" ในการออกแบบกลไก

12 mechanism-design  contract-theory 

อะไรคือความแตกต่างระหว่าง "การรวมตัว" และ "ตัวแทนตัวแทน" ฉันขอโทษถ้าฉันยังไม่ชัดเจนในคำถามนี้ แต่นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันถาม ฉันดูเหมือนว่าตัวแทนตัวแทนจะถูกกำหนดเป็นสถานการณ์ที่สามารถเข้าถึงความสมดุลในการแข่งขันโดยการเพิ่มยูทิลิตี้ของวัตถุที่สามารถตีความได้ว่าเป็น "ตัวแทนตัวแทน" ในขณะที่ "ตัวแทนรวม" ในขณะที่ "รวม" หมายถึงสถานการณ์ ราคาดุลยภาพในการแข่งขันไม่ได้ขึ้นอยู่กับการกระจายของเงินบริจาคเริ่มต้น (บางสิ่งบางอย่างถึงผลกระทบนี้) ใครสามารถอธิบายได้ว่าแนวคิดทั้งสองนี้คืออะไรและเกี่ยวข้องกันอย่างไรและ / หรือต่างกันอย่างไร

12 macroeconomics  preferences 

บางคนจากค่ายเล็ก ๆ ที่มีความรุนแรงมากขึ้น / มีความมั่นคงภายในมากขึ้นเรื่อย ๆ ทำให้รูปแบบ Neo Keynesian สำหรับการกำหนดราคา Calvo ไม่ได้ถูกก่อตั้งขึ้นอย่างมีเหตุผล อย่างไรก็ตามเราสามารถยืนยันได้ว่าเราไม่ได้สังเกตอัตราเงินเฟ้อที่อยู่ห่างไกลจากรัฐที่มั่นคงในสหรัฐอเมริกาและตราบใดที่สิ่งนี้เป็นจริงการขาดรากฐานขนาดเล็กก็ยังน้อย ข้อโต้แย้งใดที่ครอบงำที่นี่? มีข้อโต้แย้งอื่น ๆ ที่ต้องทำรอบ ๆ NK และบทวิจารณ์ของลูคัสหรือไม่? บทสรุปของวรรณกรรมคืออะไร?

11 macroeconomics  new-keynesian-economics 

สัปดาห์นี้มีข่าวว่าราคาบางอย่างกำลังเพิ่มขึ้น ฉันได้ยินมาว่าในบางประเทศที่มีการทุจริตสูงราคาก็สูงขึ้นเช่นกัน ฉันสงสัยว่ามีสาเหตุหรือทั้งสองอย่างในเวลาเดียวกัน มันจะน่าสนใจที่จะหาวัสดุเพื่อสนับสนุนหากการเรียกร้องเป็นจริง มีการศึกษาบ้างเช่นการเปรียบเทียบระดับราคาพลังงานและการทดสอบว่าระดับการทุจริตในระบบเศรษฐกิจ (การติดสินบนตลาดมืดตลาดที่ไม่มีการควบคุม) มีผลต่อราคาหรือไม่

11 econometrics  markets  effective-price