คำถามติดแท็ก inflation

เงินเฟ้อคือการเพิ่มขึ้นของราคาสินค้าและบริการในระบบเศรษฐกิจโดยทั่วไปพร้อมกับการลดลงของมูลค่าการซื้อเงิน อัตราเงินเฟ้อหมายถึงการเพิ่มขึ้นของราคาสินค้าและบริการเมื่อเวลาผ่านไป

6
อัตราเงินเฟ้อเป็นที่ต้องการหรือไม่?
อัตราเงินเฟ้อเป็นศูนย์เป็นที่พึงปรารถนาหรือไม่? จะมีความแม่นยำมากขึ้น: เงินเฟ้อในชีวิตจริงมีประโยชน์ที่ในบางสถานการณ์มีค่าใช้จ่ายทางสังคมมากกว่าหรือไม่? เช่นมันทำงานเป็นสิ่งที่ไม่น่าไว้ใจต่อการถือเงิน ตั๋วเงินคลังมาจากรายได้จากการพิมพ์ตั๋วใหม่ซึ่งมักจะทำให้ราคาสูงขึ้น

4
จากมุมมองทางเศรษฐศาสตร์อะไรคือความแตกต่างของสกุลเงินที่มีปริมาณเงินคงที่
ฉันกำลังคิดเกี่ยวกับ bitcoin โดยเฉพาะ อะไรคือข้อดีและข้อเสียของการมีจำนวนเหรียญที่แน่นอนเมื่อเทียบกับสกุลเงิน "ปกติ" มากขึ้น? สกุลเงินจะไม่มีภาวะเงินเฟ้อหรือไม่?

8
เหตุใดราคาบ้านจึงไม่รวมอยู่ใน CPI
ธนาคารกลางของประเทศสวีเดนได้ปรับลดอัตราดอกเบี้ยลงเหลือเพียง -0.25% จาก -0.10% เพื่อหลีกเลี่ยงภาวะเงินฝืด ในเวลาเดียวกันราคาบ้านและอพาร์ตเมนต์สูงกว่าที่เคยเพิ่มขึ้น 11% ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมาและเพิ่มขึ้นร้อยละร้อยละ 5-10 ปีที่ผ่านมา มาตรการที่ใช้เพื่อหลีกเลี่ยงฟองสบู่ที่อยู่อาศัยเช่นกฎระเบียบเกี่ยวกับการชำระเงินจำนองและอื่น ๆ เหล่านี้มีผลกระทบ แต่ผลกระทบของการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของอัตราจะเป็นหายนะ ดังที่ฉันเข้าใจแล้วและฉันคิดว่าสิ่งนี้อาจแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศตัวชี้วัดของ CPI คือราคาสินค้าและบริการ แต่ไม่ใช่สำหรับบ้านและอพาร์ทเมนท์ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น ในสวีเดนค่าเช่าอพาร์ทเมนท์และอัตราของธนาคารรวมอยู่ในดัชนีราคาผู้บริโภค แต่ผู้บริโภคไม่ได้จ่ายอัตราพวกเขาจ่ายอัตรา * ราคาบ้าน หากราคาบ้านรวมอยู่ในดัชนีราคาผู้บริโภคเราจะมีอัตราเงินเฟ้อมากกว่าการลดลงอย่างแน่นอนดังนั้นการดำเนินการที่เหมาะสมคือการเพิ่มอัตรานายกรัฐมนตรีซึ่งจะทำให้ราคาบ้านลดลง

10
ราคารถยนต์ยังไม่เปลี่ยนแปลงใน 20 ปีไม่มีอัตราเงินเฟ้อ?
ฉันสังเกตว่าดูเหมือนว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในราคารถยนต์ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาและดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่ได้รับผลกระทบจากอัตราเงินเฟ้อ ตัวอย่างเช่น Toyota Camry ขายได้ประมาณ$ 23,000 +/- $ 2,000 (MSRP) ประมาณ 1999-2000 และปัจจุบันนี้ขายได้ประมาณเท่าเดิม ทำไมนี้

2
อัตราเงินเฟ้อและการเติบโตทางเศรษฐกิจ
ผลงานที่เห็นได้ชัดเจนเกี่ยวกับผลกระทบของเงินเฟ้อที่มีต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจนั้นย้อนกลับไปในยุค 90 ตัวอย่างเช่นBarro (1995) : ผลกระทบจากการเพิ่มขึ้นของอัตราเงินเฟ้อโดยเฉลี่ยร้อยละ 10 คะแนนต่อปีคือการลดลงของอัตราการเติบโตของ GDP ต่อหัวที่แท้จริงโดย 0.2-0.3 คะแนนร้อยละต่อปีและการลดลงของอัตราส่วนการลงทุนต่อ GDP 0.4-0.6 เปอร์เซ็นต์ จุด นอกจากนี้เขายังแสดงค่าผิดปกติที่นั่น: บรูโน่และอีสเตอร์“ วิกฤตการณ์เงินเฟ้อและการเติบโตระยะยาว” (1998) กล่าวย้ำว่าสถานการณ์ที่สุดขั้วมีความสำคัญต่อการเติบโต: การเจริญเติบโตลดลงอย่างรวดเร็วในช่วงที่เกิดภาวะเงินเฟ้อที่สูงอย่างต่อเนื่อง ตั้งแต่หลังจากบทความเหล่านี้ไม่มีการอ้างถึงในบทความอย่างมาก แม้ว่าจะมี Acemoglu et al., "สาเหตุของสถาบัน, อาการทางเศรษฐกิจมหภาค" (2003), ซึ่งเกี่ยวข้องในอีกแง่หนึ่ง ในการสำรวจล่าสุด (2012) ธนาคารแห่งประเทศอังกฤษกล่าวถึงโดยไม่มีการอ้างอิงว่า ฉันทามติดูเหมือนว่าจะสูงกว่าระดับที่ราว 3% –4% เงินเฟ้อกำหนดค่าใช้จ่ายด้านสวัสดิการขณะที่กำไรที่เป็นไปได้จากการลดอัตราเงินเฟ้อต่ำกว่าประมาณ 2% นั้นไม่น่าจะเกินดุลข้อดีของเป้าหมายเงินเฟ้อเชิงบวก มีคำแนะนำน้อยลงในวรรณกรรมเกี่ยวกับระดับเงินเฟ้อที่เหมาะสมในประเทศกำลังพัฒนาและประเทศเกิดใหม่ถึงแม้ว่าผลกระทบของ Balassa-Samuelson หมายความว่าอัตราเงินเฟ้อที่เหมาะสมที่สุดในประเทศเหล่านี้ควรสูงกว่าในประเทศอุตสาหกรรมเล็กน้อย นอกเหนือจากหลักฐานข้ามประเทศแล้วยังมีการศึกษาในประเทศที่หายาก กองทุนการเงินระหว่างประเทศในอินเดีย (2014) : ผลการวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าโดยเฉลี่ยแล้วมีความสัมพันธ์เชิงลบในระยะยาวระหว่างอัตราเงินเฟ้อและการเติบโตทางเศรษฐกิจในอินเดีย นอกจากนี้เรายังพบผลกระทบเกณฑ์การขยายตัวของเงินเฟ้อที่มีนัยสำคัญทางสถิติในกรณีของรัฐที่มีอัตราเงินเฟ้อสูงขึ้นอย่างต่อเนื่องที่สูงกว่า 5.5 …

7
อัตราดอกเบี้ยมีผลต่อสกุลเงินอย่างไร
ฉันค่อนข้างใหม่กับเศรษฐศาสตร์ ฉันอ่านเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของอัตราดอกเบี้ยและผลกระทบต่อมูลค่าสกุลเงิน ข้อเท็จจริงคือเมื่ออัตราดอกเบี้ยเพิ่มขึ้นค่าเงินก็เพิ่มขึ้นและในทางกลับกัน อย่างไรก็ตามฉันต้องการที่จะเข้าใจเหตุผล ตอนแรกฉันคิดว่า: การเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ยผู้คนยืมน้อยใช้จ่ายน้อยลงดังนั้นต้นทุนของสินค้าลดลงมูลค่าของสกุลเงินที่เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตามเมื่อฉันอ่านใน Investopedia มันบอกว่าต่อไปนี้: โดยทั่วไปแล้วอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นจะเพิ่มมูลค่าของสกุลเงินของประเทศหนึ่ง ๆ อัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นที่สามารถได้รับมักจะดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศเพิ่มความต้องการและมูลค่าของสกุลเงินของประเทศบ้านเกิด ในทางกลับกันอัตราดอกเบี้ยที่ลดลงมีแนวโน้มที่จะไม่ดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศและลดค่าความสัมพันธ์ของสกุลเงิน ไตรมาสที่ 1 ตอนนี้ผมไม่เข้าใจสิ่งที่ไม่ได้หมายถึงการเพิ่มความต้องการใช้และความคุ้มค่าของสกุลเงินประเทศบ้านเกิดของ นักลงทุนต่างชาติมีความต้องการใช้เงินเป็นอย่างไร? ในบทความอื่นมันพูดว่า: การเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ยในประเทศมักเป็นปัจจัยกระตุ้นเงินเฟ้อและเงินเฟ้อที่สูงขึ้นมีแนวโน้มที่จะลดค่าของสกุลเงิน แต่ในหน้าเดียวกันมันบอกว่า: โดยทั่วไปแล้วอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นจะเพิ่มมูลค่าของสกุลเงินของประเทศหนึ่ง ๆ ไตรมาสที่ 2 ทำไมทั้งสองงบที่แตกต่างกันจะมี? ถ้าฉันเข้าใจถูกต้องคำว่า "เดือย" ที่นี่หมายถึงการเพิ่มอัตราเงินเฟ้อ แต่สิ่งนี้ทำให้ฉันสับสน ความเข้าใจของฉันคือ: การเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ยผู้คนสามารถยืมน้อยใช้จ่ายน้อยลงเศรษฐกิจช้าลงเงินเฟ้อลดลงการเพิ่มมูลค่าของสกุลเงิน การลดอัตราดอกเบี้ย, ผู้คนยืมมากขึ้น, ใช้จ่ายมากขึ้น, การเติบโตทางเศรษฐกิจ, การเพิ่มขึ้นของเงินเฟ้อ, การลดลงของค่าเงิน ไตรมาสที่ 3 ความเข้าใจเหล่านี้ถูกต้องโดยทั่วไป (แต่ฉันเข้าใจว่าความสัมพันธ์ไม่ได้ตรงไปตรงมาและมีปัจจัยอื่น ๆ เช่นกันที่มีผลต่อค่า / เงินเฟ้อ)


1
ดอลลาร์สหรัฐที่แข็งแกร่งส่งผลกระทบต่อการผลิตของอเมริกาหรือไม่?
ฉันกำลังอ่านบทความนี้เกี่ยวกับการเพิ่มความแข็งแกร่งของเงินดอลลาร์สหรัฐเมื่อฉันเจอในส่วนนี้: "แต่มีเหตุผลที่ต้องระวังเงินดอลลาร์ที่แข็งค่าจะบีบผู้ผลิตชาวอเมริกันซึ่งได้รับประโยชน์จากราคาพลังงานที่ลดลงและค่าแรงที่เพิ่มขึ้นในจีนซึ่งจะส่งผลต่อการเติบโตในสหรัฐอเมริกาและปราบปรามเงินเฟ้อซึ่งอยู่ต่ำกว่า เป้าหมายของเฟด " ฉันเข้าใจถูกต้องหรือไม่ว่าเนื่องจากค่าเงินดอลลาร์เริ่มแข็งค่าขึ้นซึ่งจะส่งผลกระทบต่อผู้ผลิตชาวอเมริกัน บทความที่มา: http://www.msn.com/en-us/money/markets/the-dollar-keeps-rising-for-good-or-evil/ar-BBoJUq2?li=BBnb7Kz&ocid=iehp
8 inflation  usa 

4
โครงสร้างของคลาสที่มีการกำหนดค่าใหม่สามารถขาดดุลเงินเฟ้อได้หรือไม่?
คำถามก่อนหน้านี้และคำถามที่ได้ยินบ่อยครั้งถามว่าทำไมไม่มีเงินเฟ้อจากการที่เฟดสูบเงินเข้าสู่เศรษฐกิจ เราเพียงแค่เห็นการปราบปรามค่าจ้างที่เป็นระบบดังนั้นจึงไม่มี "เงินเฟ้อ" อย่างเป็นทางการในขณะที่ราคาพุ่งสูงขึ้นในบางภาคส่วนที่ถูกครอบงำโดย "ผู้ถือหุ้น" รายได้ที่ไม่ใช่ค่าจ้างและ "หนึ่งเปอร์เซ็นต์" หรือใครก็ตาม? เงินเคลื่อนเข้าสู่อุตสาหกรรมการเงินเป็นอันดับแรกซึ่งการลงทุนด้านการผลิตจริงนั้นน่าดึงดูดน้อยกว่า ดูเหมือนว่าตราบใดที่ไม่มีเงินถูกขังอยู่ในสัญญาจ้างงานที่เหนียว แต่เฟดก็สามารถสูบออกไปได้และผลลัพธ์จะไม่ถือว่าเป็น "เงินเฟ้อ" เงินไม่หมุนเวียนในค่าจ้างหรือสินค้าผู้มีรายได้ อย่างไรก็ตามในพื้นที่อื่น ๆเราจะเห็นราคาที่พุ่งสูงขึ้น : ศิลปะสินค้าฟุ่มเฟือยอสังหาริมทรัพย์ในเมืองระดับสูงท่าทางการกุศลการระดมทุนเพื่อการรณรงค์ทางการเมืองการศึกษาไม้เลื้อยยาไฮเทคค่าธรรมเนียมกองทุนป้องกันความเสี่ยงการจ่ายเงินปันผลเงินสดการหลีกเลี่ยงภาษี hoards ฟองหุ้น ฯลฯ การขาดงานของ "เงินเฟ้อ" อย่างเป็นทางการสามารถอธิบายได้เป็นส่วนใหญ่โดย "การกระจาย" ของแรงงานหนี้ชนชั้นกลางและการกำหนดค่าระดับใหม่ตั้งแต่ปลายปี 1970? เหมือนกับ "การแจกจ่ายซ้ำ" หรือแม้แต่ "การปรับแต่ง" อัตราเงินเฟ้อ

3
ทำไมรัฐบาลที่เป็นหนี้จึงกลัวว่าภาวะเงินฝืด?
เป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวางในหมู่คนที่ติดตามการเงินว่ารัฐบาลต่างๆทั่วโลกรวมถึงรัฐบาลสหรัฐฯกำลังทำ (หรือธนาคารกลางกำลังทำ) ทุกอย่างที่เป็นไปได้เพื่อป้องกันไม่ให้เศรษฐกิจตกต่ำ (เทียบกับความเห็นของเบ็นเบอร์นันเก้เรื่อง "การลดลงของดอลลาร์จากเฮลิคอปเตอร์") เหตุผลที่ให้ไว้คือภาวะเงินฝืดทำให้หนี้ของคุณมีราคาแพงและยากต่อการให้บริการ เหตุผลนี้ไม่สมเหตุสมผลอย่างน้อยก็ไม่ได้อยู่บนพื้นผิว ด้วยอัตราเงินเฟ้อราคาโดยทั่วไปจะสูงขึ้นเมื่อมูลค่าของเงินลดลง ด้วยเงินฝืดราคาโดยทั่วไปจะลดลงตามมูลค่าของสกุลเงินที่สูงขึ้น ดังนั้นในสภาพแวดล้อมที่ไม่มั่นคงการชำระหนี้จะมีราคาแพงกว่าแต่สิ่งอื่น ๆ ในงบประมาณของคุณจะถูกลงและดังนั้นตราบใดที่การบริการด้านหนี้สินประกอบด้วยน้อยกว่า 50% ของงบประมาณประเทศไม่ออกมาข้างหน้าใช่หรือไม่
8 inflation  debt 

2
เหตุใด denomiations ขนาดใหญ่จึงมีอยู่ในต้นศตวรรษที่ 20
ในช่วงต้นทศวรรษ 1900 คุณสามารถซื้อหนังสือพิมพ์ได้ 5 เซ็นต์แอปเปิ้ลหนึ่งปอนด์สำหรับ 10 เซ็นต์และเงินเดือนเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ$ 40 ต่อเดือน ทุกวันนี้ปัญหาของ NYT มีราคาอยู่ที่ $ 2.50 แอปเปิ้ลหนึ่งปอนด์สามารถมีราคา$ 1.15 ต่อปอนด์และรายได้เฉลี่ยต่อเดือนอยู่ที่ประมาณ2,200 เหรียญ วันนี้มันสมเหตุสมผลที่จะมีใบเรียกเก็บเงิน 100 เหรียญเราสามารถใช้จ่ายทั้งหมดกับมื้ออาหารที่ร้านอาหารและคุณจะต้องใช้คนสองสามคนจ่ายค่าเช่าหรือชำระค่ารถยนต์ แต่ในปี 1900 ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่าจะมีอะไรที่สามารถซื้อได้ด้วยบิล $ 100 บางทีเช่า? หรือค่าแรงของคนงาน? เมื่อเทียบกับเงินเดือนโดยเฉลี่ยในปี 1900 การเรียกเก็บเงิน 100 ดอลลาร์จะเทียบเท่ากับการเรียกเก็บเงิน 5,500 ดอลลาร์ ฉันจินตนาการไม่ออกเลยว่าเงินจำนวนมากในทุกวันนี้จะแสดงให้เห็นถึงการสร้างนิกายที่มีมูลค่าสูง คำถามของฉันคือทำไมเราผลิตตั๋วเงิน$ 100 ในช่วงต้นทศวรรษ 1900 เมื่อไม่มีการใช้งานจริงสำหรับพวกเขา และคนก็พกธนบัตร 20 เหรียญไปรอบ ๆ ในกระเป๋าเงินของพวกเขาหรือถือว่าเป็นเงินจำนวนมาก?
8 inflation 

3
อัตราเงินเฟ้อสาเหตุหรือผลลัพธ์ของการปล่อยเงิน?
นักเศรษฐศาสตร์ชาวอาร์เจนตินา Fernanda Vallejos ในขณะที่พยายามปกป้องรัฐบาลเพราะเงินเฟ้อดังต่อไปนี้: อัตราเงินเฟ้อไม่ใช่ผลลัพธ์ แต่เป็นสาเหตุของการปล่อยเงิน เนื่องจากมีอัตราเงินเฟ้อ ( เนื่องจากเหตุผลอื่นที่ไม่สำคัญที่นี่ ) ผู้คนต้องการเงินมากขึ้นและธนาคารกลางจำเป็นต้องพิมพ์เงินมากขึ้น คุณจะโต้แย้งกับสิ่งนั้นได้อย่างไร? ดูเหมือนว่าจะเป็นตรงกันข้ามกับทฤษฎีสมัยใหม่เกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อ บริบท:นี่คือในอาร์เจนตินาซึ่งมีการขาดดุลที่สำคัญการปล่อยเงินและเงินเฟ้ออยู่ที่ประมาณ 40%

3
อัตราเงินเฟ้อโดยไม่เพิ่มปริมาณเงิน?
เป็นไปได้ไหมที่จะมีภาวะเงินเฟ้อโดยไม่เพิ่มปริมาณอุปทาน? ตัวอย่างเช่นหากคนงานเรียกร้องค่าแรงที่สูงขึ้นและสินค้าเพิ่มขึ้นในราคา แต่ปริมาณเงินหมุนเวียนไม่เพิ่มขึ้น หรือนี่คือความขัดแย้งที่เป็นไปไม่ได้?
7 inflation 

3
เงินประกันรายได้ขั้นพื้นฐานจากต่างประเทศเป็นอัตราเงินเฟ้อหรือไม่?
คำถามเกิดขึ้นกับความคิดเห็นใน Politics.SE : สถานการณ์: รัฐบาลของประเทศหนึ่งตั้งค่าการรับประกันรายได้ขั้นพื้นฐานแบบไม่มีเงื่อนไข(หมายถึงการชำระเงินรายเดือนแก่ผู้พักอาศัยทุกคนโดยไม่ จำกัด จำนวนครั้ง) ผลรวมสามารถประมาณคร่าว ๆ ว่า "เพียงพอสำหรับบุคคลที่จะอยู่รอด" ตามคำนิยามของ Wiki การจัดหาเงินทุนของโครงการนี้ได้รับการตั้งค่าทั้งหมด 100% จากแหล่งภายนอกแหล่งทุนต่างประเทศ - การบริจาคเพื่อการกุศลหรือความช่วยเหลือที่ไม่ผูกมัดจากรัฐบาลอื่น เป็นความมั่นใจหรือไม่ว่าข้อตกลงดังกล่าวจะเป็นอัตราเงินเฟ้อที่สูงสำหรับประเทศผู้รับโดยสมมติว่าการจัดหาเงินทุนทั้งหมดเป็นเรื่องไม่สำคัญเมื่อเทียบกับการรับจีดีพีของประเทศ? Wikipedia ทั้งหมดพูดในหัวข้อคือ: ความกังวลร่วมกันกับรายได้พื้นฐานในหมู่ประชาชนทั่วไปคือความเสี่ยงของราคาที่เพิ่มขึ้นของเงินเฟ้อและทำให้ผลกระทบของการยกเลิก นักเศรษฐศาสตร์ Ed Dolan และ Karl Wilderquist กล่าวว่าเนื่องจากเงินทุนสำหรับรายได้ขั้นพื้นฐานจะมาจากการลดลงของการใช้จ่ายสาธารณะและ / หรือการเก็บภาษีจะไม่มีผลกระทบด้านเงินเฟ้อ ... ซึ่งดูเหมือนว่าจะไม่ได้อยู่ในต่างประเทศที่ใหญ่กว่าทุนทั้งหมด

2
อัตราเงินเฟ้อของอังกฤษเพิ่มขึ้นอีกครั้ง แต่วิกฤติอาจเกิดขึ้น BoE ควรทำอย่างไร
ตามรายงานของ ONS ล่าสุดอัตราเงินเฟ้อเพิ่มสูงขึ้นอันเป็นผลมาจากการลดค่าของ Brexit (ก่อน / หลัง) กราฟเกี่ยวกับ Input PPI ค่อนข้างเปิดเผย (จากที่นี่ ): แต่ด้วยความเสี่ยงของวิกฤตเศรษฐกิจที่กำลังจะมาถึงและอัตราดอกเบี้ยที่ระดับต่ำสุด (อาจเป็นที่ ZLB) ธนาคารกลางจะทำอะไรได้บ้าง บางคนบอกว่าเงินเฟ้อเป็นสิ่งที่ดีเพราะ "จาระบีเศรษฐกิจ" โดยการลดค่าจ้างจริง แต่แน่นอนว่าจะกระทบความต้องการมากขึ้นเท่านั้น ฉันงง!

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.