เศรษฐศาสตร์

ฉันมีการพูดคุยทั่วไปที่น่าสนใจกับเพื่อนร่วมงานเมื่อวันก่อน อย่างน้อยประเทศเศรษฐกิจตะวันตกอย่างเช่นนิวซีแลนด์มีรูปแบบการเกษียณอายุบางรูปแบบ นิวซีแลนด์เรียกว่า Superannuation สำหรับผู้รับบำนาญคนเดียวจำนวนเงินที่ได้รับคือ 40% ของค่าจ้างเฉลี่ย ฉันกล่าวว่าเมื่อเราได้รับประชากรสูงอายุค่าใช้จ่ายสำหรับผู้จ่ายภาษีในการจ่ายเงินบำนาญนี้จะเพิ่มขึ้น ปัจจุบันประมาณ 12% ของงบประมาณที่จะใช้ในการจ่ายเงินบำนาญ หนึ่งในวิธีแก้ไขปัญหาทั่วไปที่นำมาใช้คือการเพิ่มอายุที่ผู้คนมีสิทธิ์ได้รับเงินบำนาญ อย่างไรก็ตามเพื่อนร่วมงานของฉันชี้ให้เห็นว่าการเพิ่มอายุเกษียณจะทำให้ผู้สูงอายุอยู่ในวัยทำงานนานขึ้นและชี้ให้เห็นว่าในความเป็นจริงอินเดียลดอายุเกษียณลงเพื่อสร้างงานให้กับคนหนุ่มสาว ดังนั้นนี่เป็นปัญหาที่น่าสนใจ - ในอีกด้านหนึ่งการเพิ่มอายุเกษียณช่วยรัฐบาลและเงินผู้เสียภาษี ในทางกลับกันอาจเป็นงานจากคนหนุ่มสาวและทำให้อาชีพของพวกเขาแข็งทื่อ มีการวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของวัยเกษียณและผลกระทบของการจ้างงานหรือไม่?

9 unemployment  social-welfare  population-economics 

พิจารณาเศรษฐกิจที่ผู้บริโภคทุกคนมีความแตกต่างกันอาจจะเป็นสาธารณูปโภค Leontief เนื่องจากค่ากำหนดนั้นไม่ได้ถูก จำกัด อย่างเข้มงวดจึงไม่รับประกันว่าจะมีความสมดุลในการแข่งขัน ฉันพบเอกสารบางอย่างที่พูดถึงปัญหาการคำนวณของการตัดสินใจว่าเศรษฐกิจ Leontief มีความสมดุลในการแข่งขันหรือไม่ แต่ฉันสนใจในผลลัพธ์ทั่วไป A. เงื่อนไขเกี่ยวกับเศรษฐกิจของ Leontief รับประกันได้อย่างไรว่ามีความสมดุลในการแข่งขัน B. โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเอ็นดาวเม้นท์เริ่มต้นเท่ากัน ( ตัวแทนแต่ละคนได้รับเศษส่วนของแต่ละรายการ) เป็นดุลยภาพการแข่งขันที่รับประกันว่ามีอยู่จริงหรือไม่?1 / mmmm1/m1/m1/m

9 consumer-theory  competitive-equilibrium 

ในประเทศยากจนคน ๆ หนึ่งอาจต่อรองแม้กระทั่งพูดขวดน้ำหนึ่งขวด นี่เป็นสิ่งที่คิดไม่ได้ในประเทศร่ำรวยส่วนใหญ่ (และในประเทศที่พัฒนาอย่างรวดเร็วเราสามารถสังเกตเห็นการเคลื่อนไหวที่มั่นคงจากการต่อรองราคาจนถึงราคาคงที่) คำอธิบาย "ชัดเจน" คือเวลานั้นมีค่าน้อยกว่าในประเทศที่ยากจนและผู้คน (ทั้งผู้ซื้อและผู้ขาย) ยินดีที่จะใช้เวลาในการต่อรอง แต่ฉันสงสัยว่ามีความพยายามในเชิงลึกที่จะเข้าใจเรื่องนี้มากขึ้น (เชิงประจักษ์และเชิงทฤษฎี)

9 bargaining  transaction-costs 

พิจารณาเกมกับผู้เล่นที่มีพื้นที่กลยุทธ์ที่เป็นที่สิ้นสุดชุดและผู้เล่นของฟังก์ชั่นผลตอบแทน {R} สภาพของโรเซ็น ( JB Rosen. การดำรงอยู่และความเป็นเอกลักษณ์ของคะแนนสมดุลสำหรับเกม n- คนเว้า Econometrica, 33 (3): 520–534, 1965 ) สำหรับเอกลักษณ์ของสมดุลแนชในผู้เล่นเกมS ⊂ R S i π i : S n → RnnnS⊂ RS⊂RS \subset \mathbb{R}SSSผมiiπผม: Sn→ Rπi:Sn→R\pi_i:S^n \rightarrow \mathbb{R} ฟังก์ชั่นการจ่ายผลตอบแทน เป็นเว้าในกลยุทธ์ของตัวเองπผม( s )ฉัน∈ Nπi(s)i∈N\pi_i(\textbf{s}) \; i \in N มีเวกเตอร์ (ฟังก์ชันนี้เป็นแนวเว้าอย่างเคร่งครัด ( ∀ ฉัน∈ N ) …

9 game-theory  nash-equilibrium 

พิจารณาข้อเรียกร้องต่อไปนี้: ตลาดที่มีการแข่งขันน้อยกว่าให้ผลลัพธ์ที่แย่กว่าสำหรับผู้บริโภค ตลาดที่มีการแข่งขันน้อยจะให้สวัสดิการทางสังคมที่ต่ำกว่า ตลาดที่มีการแข่งขันน้อยกว่าให้ราคาที่สูงกว่า / คุณภาพต่ำ สิ่งเหล่านี้อาจถือได้ว่าเป็นที่ยอมรับในระดับที่ค่อนข้างยอมรับได้ในแง่ที่ว่าพวกเขาเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติจาก 'ตำรา' หลายรุ่นจากเศรษฐศาสตร์เบื้องต้นหรือองค์กรอุตสาหกรรม นั่นหมายความว่านักศึกษาเศรษฐศาสตร์จำนวนมากต้องเผชิญกับข้อเรียกร้องดังกล่าวผ่านเลนส์ของทฤษฎี ฉันต้องการเสริมด้วยหลักฐานเชิงประจักษ์ ฉันกำลังมองหาการอ้างอิงถึงงานเชิงประจักษ์ที่สนับสนุนหรือหักล้างข้อเรียกร้องข้างต้นอย่างน้อยหนึ่งข้อ (หรือตัวแปรใกล้เคียงของพวกเขา) โดยเฉพาะอย่างยิ่งการต้อนรับจะเป็นบทความสำรวจที่ครอบคลุมวรรณกรรมที่อยู่พวกเขา

9 reference-request  industrial-organisation  competition  empirical-evidence 

ก่อนหน้านี้ฉันเคยเป็นวิชาเอกเศรษฐศาสตร์และตอนนี้ก็เรียนวิชาคณิตศาสตร์ด้วย ฉันต้องการหนังสือเรียนที่เน้นวิชาคณิตศาสตร์อย่างจริงจัง ไม่เพียง แต่ใช้คณิตศาสตร์ทุกครั้งที่ผู้เขียนต้องการ แต่เป็นการอธิบายแนวคิดที่เป็นหนึ่งเดียว ฉันเรียนวิชาคณิตศาสตร์ในระดับปริญญาตรีมาพอแล้วดังนั้นคณิตศาสตร์ก็แทบจะไม่เป็นปัญหา ฉันค้นหาข้อมูล แต่ฉันต้องการหนังสือเรียนที่ตรงตามเงื่อนไขเฉพาะนี้จริงๆ อธิบายแนวคิดเกี่ยวกับคณิตศาสตร์ทางเสียงแบบครบวงจร ยินดีต้อนรับความช่วยเหลือใด ๆ

9 macroeconomics  microeconomics  reference-request 

ราคาน้ำมันปรับตัวลดลงอย่างมากหลังจากมีการลงประชามติโดยที่ราคาน้ำมันดิบเบรนท์ลดลง 5.2% ราคาน้ำมันดิบเบรนท์ลดลง $ 2.68 ไป$ 48.24 ต่อบาร์เรลฤดูใบไม้ร่วงที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ ในเวลาเดียวกันราคาน้ำมันดิบสหรัฐลดลง 5.4% หรือ$ 2.69 เพื่อ$ 47.52 ต่อบาร์เรล จากhttp://www.bbc.com/news/business-36611512 แต่ทำไมถึงเกิดขึ้น?

9 price-level 

ในความคิดเห็นเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับเงิน SEไดอะล็อกต่อไปนี้เกิดขึ้น: ในที่สุดจะมีเรื่องไม่เพียงพอที่จะเป็นตัวแทนของเงินทั้งหมดดังนั้นเราจึงทราบได้อย่างแน่นอนว่าคำตอบคือ "ไม่" ในระยะยาวเพียงพอ --yters คุณหมายถึงอะไรโดย "เป็นตัวแทน" คุณหมายความว่าเราจะไม่สามารถสร้างชิปคอมพิวเตอร์ที่สามารถจัดเก็บการแสดงแบบดิจิทัลของรายได้สต็อกของใครบางคน? คุณหมายถึงว่าเราจะไม่สามารถถอนเงินจากพอร์ทการลงทุนของเราเป็นสินค้าคงที่เช่นทองคำในราคาดอลลาร์ที่แน่นอนได้อีกต่อไป? อดีตดูเหมือนจะผิดกับฉันและหลังไม่เกี่ยวข้อง - BenCrowell @ BenCrowell: การลงทุนในตลาดหุ้นไม่ได้เป็นนามธรรมมันขึ้นอยู่กับความคาดหวังของนักลงทุนเกี่ยวกับเศรษฐกิจที่แท้จริง เห็นได้ชัดว่าเศรษฐกิจไม่สามารถเติบโตได้ตลอดไปในขณะที่โลก (และทรัพยากร) มี จำกัด - Martin Argerami ฉันไม่มั่นใจด้วยเหตุผลที่ Martin Argerami อ้างว่าชัดเจน ดูเหมือนว่าฉันจะพักอยู่บนสมมติฐานที่ผิด ๆ ว่าค่านั้นวัดจากทรัพยากรเช่นว่าค่า "จริง" ของเงินดอลลาร์นั้นวัดจากจำนวนทองที่สามารถซื้อได้ แต่ฉันไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์ มีใครอยากถ่ายรูปเพื่ออธิบายว่าใครถูกหรือไม่

9 stock-market  value  resource-economics 

ฉันมีประสบการณ์ระดับปริญญาตรีด้านเศรษฐศาสตร์มหภาค ... แต่ฉันต้องการที่จะเรียนรู้เพิ่มเติมเพื่อลองและทำความรู้จักกับที่ซึ่งเศรษฐศาสตร์มหภาคหลักอยู่ในขณะนี้ด้วยความหวังว่าฉันจะเข้าใจเศรษฐกิจได้ดีขึ้น ฉันเข้าใจว่าเศรษฐศาสตร์มหภาคส่วนใหญ่เป็นคณิตศาสตร์ในระดับสูงในตอนนี้และฉันก็ไม่มีปัญหาอะไรกับเรื่องนี้ มีบันทึกการบรรยายออนไลน์หนังสือเรียนที่ดีสำหรับสิ่งเหล่านี้หรือไม่?

9 macroeconomics  reference-request 

ที่มา: p 710, เศรษฐศาสตร์ , 3 Ed, 2014, โดย NG Mankiw, MP Taylor ... ในบทความเดียวกันนั้นศาสตราจารย์ Mankiw เล่าการสนทนากับหนึ่งในนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเกี่ยวกับรูปแบบการประกวดราคาโดยนักศึกษาโดยธนาคารกลางประกาศว่าในเวลาหนึ่งปีมันจะเลือกตัวเลขจากหนึ่งถึงเก้า ออกจากหมวกและสกุลเงินใด ๆ ที่ลงท้ายด้วยจำนวนนั้นจะยุติการประกวดราคาตามกฎหมาย ผู้คนจะรู้ว่าในเวลาหนึ่งปีร้อยละ 10 ของเงินสดจะยุติลงอย่างอ่อนโยนตามกฎหมายพวกเขาจะทำอย่างไร ตรรกะคือการใช้จ่าย การใช้จ่ายเพิ่มเติมจะเพิ่มความต้องการรวมและทำหน้าที่เป็นตัวกระตุ้นเศรษฐกิจ นโยบายดังกล่าวอาจช่วยให้ธนาคารกลางสามารถกำหนดอัตราดอกเบี้ยติดลบได้หากอัตราดังกล่าวน้อยกว่า 10% เพราะจะมีแรงจูงใจที่จะปล่อยกู้ (พูด) −4% แทนที่จะเสีย 10% โปรดอธิบายประโยคสุดท้าย (ที่ฉันทำตัวหนา) ฉันไม่เข้าใจความสำคัญของ 10% และ −4% ดังกล่าวข้างต้นกล่าวถึงอัตราดอกเบี้ยเป็นลบซึ่งสูงสุดจะต้องเป็น 0% เหตุใดจึงต้อง จำกัด อัตราดอกเบี้ยข้างต้นด้วยจำนวนที่เป็นบวก (10%)

9 interest-rate 

มันเคยเป็นมาตรฐาน (และอาจจะยังคงเป็น) ที่จะสอนในชั้นเรียนเศรษฐศาสตร์ว่าอัตราดอกเบี้ยที่กำหนดไม่อาจเป็นลบได้ เหตุใดอัตราดอกเบี้ยเล็กน้อยถึงติดลบทำไม อ้างจากนักเศรษฐศาสตร์ : เศรษฐศาสตร์กล่าวว่ามันไม่สามารถเกิดขึ้นได้ (หรืออย่างน้อยก็ไม่ควรเกิดขึ้น) ทว่าธนาคารกลางโลกที่ร่ำรวยเริ่มกำหนดอัตราดอกเบี้ยติดลบ ในเดือนมิถุนายน 2014 ธนาคารกลางยุโรป (ECB) เริ่มจ่าย -0.1% สำหรับเงินฝากที่ถืออยู่ในห้องนิรภัยก่อนที่จะลดอัตราดอกเบี้ยลงเหลือ -0.2% ในเดือนกันยายน เดนมาร์กและสวิตเซอร์แลนด์มีอัตราติดลบเช่นกัน และเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ชาวสวีเดนเข้าร่วมงานปาร์ตี้: Riksbank ปรับลดอัตราดอกเบี้ยมาตรฐานเป็น -0.1% googling สั้น ๆ นี่คือคำอธิบายที่ฉันพบ แต่ฉันหวังว่าผู้เชี่ยวชาญที่นี่จะให้คำตอบที่ละเอียดยิ่งขึ้น ภูมิปัญญาดั้งเดิมคืออัตราดอกเบี้ยที่ได้รับจากการลงทุนนั้นไม่น้อยกว่าศูนย์เพราะนักลงทุนสามารถถือสกุลเงินได้ แต่สกุลเงินนั้นไม่มีค่าใช้จ่ายในการถือครอง: มันอาจถูกขโมยและถูกทำลายทางกายภาพมีค่าใช้จ่ายสูงในการป้องกันจำนวนมากยากที่จะใช้สำหรับธุรกรรมขนาดใหญ่และระยะไกลและในปริมาณมากอาจถูกตรวจสอบโดยรัฐบาล

9 interest-rate 

ฉันพบคำถามที่น่าสนใจที่กำลังดูสมดุลย์แบบเบย์ที่สมบูรณ์แบบ ฉันไม่ได้เห็นคำถามที่ความเชื่อไม่ต่อเนื่อง มีผู้ซื้อที่อาจเกิดขึ้นเพียงคนเดียวของวัตถุที่มีค่าเป็นศูนย์ต่อผู้ขาย การประเมินค่าของผู้ซื้อนี้มีการกระจายอย่างสม่ำเสมอใน [0, 1] และเป็นข้อมูลส่วนตัว ผู้ขายตั้งชื่อราคาพี1p1p_1 ซึ่งผู้ซื้อยอมรับหรือปฏิเสธ หากเขายอมรับวัตถุจะซื้อขายในราคาที่ตกลงกันไว้และผลตอบแทนของผู้ซื้อคือ v -พี1v−p1v − p_1 และผู้ขายคือ พี1p1p_1. หากเขาปฏิเสธผู้ขายจะเสนอราคาอีกหนึ่งรายการให้ p2 หากผู้ซื้อยอมรับสิ่งนี้ผลตอบแทนของเขาคือδ(v -พี2)δ(v−p2)\delta_(v − p_2) และผู้ขายคือ δพี2δp2\delta p_2ที่ไหน δ= 0.5δ=0.5\delta = 0.5. หากเขาปฏิเสธผู้เล่นทั้งสองจะได้รับศูนย์ (ไม่มีการเสนอเพิ่มเติม) ค้นหาสมดุลเบย์ที่สมบูรณ์แบบ วิธีการตามปกติของฉันคือการแก้ไขความเชื่อ แต่ฉันก็ไม่รู้จะทำอย่างไรกับความเชื่อต่อเนื่อง คำแนะนำใด ๆ?

9 game-theory  academic-graduate  bayesian-game 

ให้เป็นชุดของสภาวะที่เป็นไปได้ของโลกหรือการตั้งค่าที่เป็นไปได้ที่บุคคลอาจมี ให้เป็นชุดของ "แทง" หรือ "ลอตเตอรี่" คือชุดของแจกแจงความน่าจะมากกว่าที่ จากนั้นแต่ละคนจะมีการสั่งซื้อที่ต้องการของรัฐใน, เช่นเดียวกับการสั่งซื้อที่ต้องการของสลากใน(A) ฟอนนอยมันน์ Morgenstern ทฤษฎีบทระบุว่าสมมติว่าการสั่งซื้อการตั้งค่าของคุณมากกว่า obeys หลักการมีเหตุผลบางอย่างความต้องการของคุณสามารถแสดงโดยฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ยู: เป็น→ℝ (ฟังก์ชั่นนี้ไม่ซ้ำกันจนถึงการคูณสเกลาร์และการเพิ่มค่าคงที่) นั่นหมายความว่าสำหรับลอตเตอรีสองL_1AAAG(A)G(A)G(A)AAAAAAG(A)G(A)G(A)G(A)G(A)G(A)u:A→Ru:A→ℝu: A → ℝL1L1L_1และL2L2L_2ในG(A)G(A)G(A) , คุณต้องการL1L1L_1เพื่อL2L2L_2ถ้าหากค่าที่คาดหวังของuuuภายใต้L1L1L_1สูงกว่ามูลค่าที่คาดหวังของuuuภายใต้L_2L2L2L_2กล่าวอีกนัยหนึ่งคุณเพิ่มค่าสูงสุดที่คาดไว้ของฟังก์ชันยูทิลิตี้ ตอนนี้เพียงเพราะคุณเพิ่มค่าที่คาดหวังของฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ของคุณไม่ได้หมายความว่าคุณจะเพิ่มมูลค่าที่คาดหวังของสิ่งที่เกิดขึ้นจริงเช่นเงิน ท้ายที่สุดแล้วผู้คนมักจะรังเกียจความเสี่ยง พวกเขาพูดว่า "นกในมือมีค่าสองตัวในพุ่มไม้" การหลีกเลี่ยงความเสี่ยงหมายความว่าคุณให้ความสำคัญกับการเดิมพันน้อยกว่ามูลค่าที่คาดหวังของเงินที่คุณจะได้รับ หากเราแสดงความคิดเห็นนี้ในแง่ของฟังก์ชันอรรถประโยชน์ von Neumann-Morgenstern เราจะได้ผลลัพธ์ดังต่อไปนี้ผ่านความไม่เท่าเทียมของ Jensen: บุคคลนั้นไม่ชอบความเสี่ยงหากว่าฟังก์ชันอรรถประโยชน์ของพวกเขานั้นเป็นหน้าที่ของเงินของคุณเช่นขอบเขต คุณไม่ชอบความเสี่ยงเช่นเดียวกับระดับที่คุณมีเงินออมเล็กน้อย (ดูหน้า 13 ของPDFนี้) คำถามของฉันคืออะไรสาเหตุที่ทิศทางทำงาน? ทำค่าของฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ von Neumann-Morgenstern สะท้อนให้เห็นถึงความเข้มของการตั้งค่าของคุณและเป็นการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงเนื่องจากการลดการตั้งค่าของตัวเองในอนาคตที่ดีเมื่อเทียบกับการตั้งค่าของรุ่นอนาคตของตัวเอง เงินมากขึ้น (ตามที่แบรดดีลองแนะนำที่นี่ )? หรือสาเหตุอื่น ๆ : ความอดทนของคุณต่อความเสี่ยงกำหนดรูปร่างของฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ของคุณหรือไม่เพื่อให้ฟังก์ชันยูทิลิตี้ von Neumann-Morgenstern …

9 microeconomics  utility  academic-graduate  expected-utility  risk-aversion 

มีหลายทฤษฎีเกี่ยวกับสาเหตุที่ธนาคารแห่งชาติสวิส (SNB) ยกเลิกการตรึงสกุลเงินเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา คำถามของฉันเฉพาะเจาะจงมากขึ้น: ทำไมพวกเขาถึงเปลี่ยนแปลงอย่างฉับพลัน? ทำไมไม่ลดหมุดให้เหลือ 1.19 (ฟรังก์จำเป็นต้องซื้อหนึ่งยูโร) หนึ่งเดือน, 1.18 ในเดือนถัดไปและต่อไปจนกว่าจะพบยอดคงเหลือที่สมเหตุสมผลโดยคำนึงถึงปัจจัยทั้งหมดที่ธนาคารต้องการพิจารณาในการกำหนดเป้าหมาย แลกเปลี่ยนเงินตรา การปรับปรุงแก้ความกำกวม:ความเห็น / คำตอบด้านล่างบางส่วนอาจจะถูกส่งไปที่คำถามที่เกี่ยวข้องต่อไปนี้: ทำไมบางคนเรียกการรักษาหมุด "แพง"? ทำไม SNB จึงตัดสินใจยุติการตรึงสกุลเงิน

9 exchange-rates  central-banking 

คำว่านิเวศวิทยาและเศรษฐกิจนั้นคล้ายกันมาก นิเวศวิทยามาจากคำοἶκος + λογίαคือการศึกษาของบ้าน / ของใช้ในครัวเรือน เศรษฐกิจมาจากคำοἶκος + νόμοςคือกฎหมายของบ้าน / ของใช้ในครัวเรือน ในการใช้งานที่ทันสมัยการศึกษาด้านนิเวศวิทยาเหนือสิ่งอื่นใดการเคลื่อนไหวของวัสดุและพลังงานผ่านชุมชนที่มีชีวิต (เช่นWikipedia ) เศรษฐกิจในการใช้งานที่ทันสมัยถูกกำหนดโดยWikipediaเป็นเศรษฐกิจหรือระบบเศรษฐกิจประกอบด้วยการผลิตการจัดจำหน่ายหรือการค้าและการบริโภคสินค้าและบริการที่แตกต่างกันโดยตัวแทน จำกัด ในตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ที่กำหนด สาขาสหวิทยาการเรียกว่าเศรษฐศาสตร์เชิงนิเวศน์ซึ่งเป็นการรักษาเศรษฐกิจในฐานะระบบย่อยของระบบนิเวศ (อีกครั้งตาม Wikipedia) ฉันมักจะสงสัยว่านักนิเวศวิทยาและนักเศรษฐศาสตร์ดูเหมือนจะแยกจากกันอย่างแท้จริงและตามร่างกาย เศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยาถือว่าเศรษฐกิจเป็นระบบย่อยของระบบนิเวศ ทำไมถึงไม่เป็นมาตรฐาน เศรษฐกิจจะไม่เป็นระบบย่อยของนิเวศวิทยาได้อย่างไรและทำไมเศรษฐศาสตร์ทั้งหมดถึงไม่ใช่ "เศรษฐศาสตร์เชิงนิเวศ"? หรือมันคืออะไร?

9 economic-terms