เศรษฐศาสตร์

คำถาม & คำตอบสำหรับผู้ที่ศึกษาสอนวิจัยและประยุกต์เศรษฐศาสตร์และเศรษฐ

1
มูลค่าปัจจุบันของการชำระเงิน
สมมติว่าฉันเพิ่งได้รับรางวัล 1,000,000 ดอลลาร์ในรายการเกม ในตอนท้ายของโปรแกรมพวกเขาบอกฉันว่าพวกเขาจะจ่ายรางวัลให้ฉันดังนี้: พวกเขาจะฝากเงินในธนาคารของฉัน 50'000 ดอลลาร์ต่อปีเป็นเวลายี่สิบปีด้วยอัตราดอกเบี้ยประจำปีคงที่ 6% (เพื่อป้องกันไม่ให้ฉันเสีย เร็วเกินไปหนึ่งล้านดอลลาร์ที่ฉันเพิ่งได้รับ) มูลค่าปัจจุบันของรางวัลของฉันมอบให้โดย: $$ V_t = z \ frac {1- \ left [\ frac {1} {(1 + i) ^ n} \ right]} {1- \ left [\ frac { 1} {(1 + i)} \ right]} $$ ด้วย $ z = 50'000 $, $ …

2
แอปพลิเคชันตัวอย่างของฟังก์ชันยูทิลิตี้ quasilinear คืออะไร
ฉันบอกฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ quasilinear เป็นฟังก์ชั่นเช่น $$ U (x, y) = \ sqrt {x} + y $$ คำถามของฉัน: ใครสามารถให้ตัวอย่างจริงของฟังก์ชันยูทิลิตี้ quasilinear ได้หรือไม่?

2
“ ถ้า $ \ lambda $ มากกว่า 1 ระบบจะระเบิด” ทำไมระบบถึงระเบิด
เดวิดโรเมอร์ ในตำราเรียนของเขา เศรษฐศาสตร์มหภาคขั้นสูง ( รุ่นที่สาม ) เขียนเกี่ยวกับความเร็วของการลู่เข้าของ แบบจำลองเพชร ต่อไปนี้: ( Pg 83 ) สมการ (2.60) [$ k_ {t + 1} = {1 \ over {(1 + n) (1 + g)}} {1 \ over {2+ \ rho}} (1- \ alpha) k_t ^ \ alpha $] ให้ $ k_ {t + 1} …

2
นักเศรษฐศาสตร์กำลังศึกษาการโอนย้ายผู้สูงอายุและการแลกเปลี่ยนข้ามชาติ
ไม่มีใครรู้ว่าใครเป็นนักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำในสาขาผู้สูงอายุและการถ่ายโอนข้ามรุ่น ฉันต้องการที่จะรู้ว่าสิ่งที่พวกเขากำลังทำงานอยู่ในหัวข้อปัจจุบัน

2
ผลของภาวะเงินฝืดในญี่ปุ่นเป็นอย่างไร
วรรณกรรมส่วนใหญ่ที่ฉันสามารถหาได้เกี่ยวกับภาวะเงินฝืดในญี่ปุ่นใช้สำหรับภาวะเงินฝืดที่ได้รับนั้นไม่ดีต่อประเทศ ฉันยังสามารถค้นหาวรรณกรรมมากมายเกี่ยวกับสาเหตุที่ภาวะเงินฝืดไม่ดีต่อทฤษฎี ญี่ปุ่นมีการวิเคราะห์ภาวะเงินฝืดในรอบ 20 ปีและผลที่ตามมาหรือไม่? ฉันคิดว่ามันเป็นกรณีศึกษาที่ยอดเยี่ยมเมื่อเร็ว ๆ นี้ของภาวะเงินฝืดที่จะเปรียบเทียบกับมุมมองที่จัดตั้งขึ้นในเรื่องดังนั้นบางคนต้องทำอย่างแน่นอน คุณสามารถชี้วรรณกรรมดังกล่าวได้ไหม

3
เมื่อไรที่จะใช้ตลาดและเมื่อไหร่ที่จะใช้การวางแผนจากศูนย์กลาง?
ฉันมีคำถามพื้นฐาน: ความเข้าใจของฉันคือในระบบเศรษฐกิจตลาดการตัดสินใจทางเศรษฐกิจถูกควบคุมโดยราคาคือราคาเป็นสัญญาณว่าควรจะผลิตอะไรและราคาเท่าไหร่ สิ่งนี้ตรงกันข้ามกับการวางแผนส่วนกลางที่คณะกรรมการตัดสินว่าควรจะผลิตอะไร & เท่าไหร่ ตอนนี้ใน บริษัท หรือครัวเรือนการตัดสินใจทางเศรษฐกิจเช่นนี้เกิดขึ้นจาก "การวางแผนจากส่วนกลาง": - ซีอีโอ / บอร์ดหรือผู้ปกครอง ทำไมราคาไม่ควรใช้ในระดับเหล่านี้ด้วย? ตัวอย่างเช่นทำไม บริษัท ไม่สร้าง "สกุลเงิน" และบอกให้พนักงานทำงานในสิ่งที่คนที่มี "เงิน" มากขึ้น (ผู้บริหารระดับสูง) จะซื้อ หรือในครอบครัวสำหรับผู้ปกครองในการสร้าง "สกุลเงิน" และบอกสมาชิกในครอบครัวให้ทำงานในสิ่งที่คนอื่นจะต้องจ่าย (ทำได้หลายวิธีในบางครอบครัว แต่ไม่ใช่สำหรับทุกคนที่เข้าร่วม) บรรทัดล่างของคำถาม: เมื่อไหร่จะดีกว่าที่จะใช้ "เศรษฐกิจตลาด" (กับราคา) เมื่อเทียบกับการวางแผนจากศูนย์กลาง? มันเป็นฟังก์ชั่นของขนาดหรือไม่? ฉันไม่คิดอย่างนั้น ...

3
ฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ Quasilinear
เรารู้ว่าฟังก์ชันยูทิลิตี้เป็น quasilinear (QL) wrt 1 ดีหรือไม่ความต้องการสินค้าอื่น ๆ นั้นไม่ขึ้นอยู่กับรายได้ (ไม่มีผลกระทบต่อรายได้ของสินค้า )(2,…,N)(2,…,N)(2,\dots, N) แต่ความหมายย้อนกลับก็เป็นจริงเช่นกัน: เราสามารถพูดได้ว่าถ้าสินค้าทั้งหมดมีฟังก์ชั่นความต้องการที่เป็นอิสระจากรายได้แล้วฟังก์ชั่นยูทิลิตี้จะต้องเป็น quasilinear? ฉันได้ค้นหาหนังสือเรียนระดับจุลภาคมาตรฐานทั้งหมดแล้ว แต่ยังไม่ได้รับคำตอบ ฉันเห็นหนังสือที่กำหนด (ค่อนข้างเป็นลักษณะ) QL โดยเพียงด้านหนึ่งของความหมาย (เช่น QL หมายถึงไม่มีรายได้ผล) แต่จะเงียบเกี่ยวกับที่อื่น การอ้างอิงใด ๆ ในเรื่องนี้จะเป็นประโยชน์อย่างมาก

1
ระบบของสมการเชิงอนุพันธ์การประมูลราคาแรกแบบไม่สมมาตร
ฉันกำลังทำงานที่มีปัญหาในหนังสือประมูลทฤษฎีของฉันเกี่ยวกับการประมูลราคาสองครั้งแรกที่ไม่สมมาตร สมมติว่าผู้ประมูลมีความเสี่ยงที่เป็นกลาง คำชี้แจงปัญหามีดังนี้: สมมติว่าผู้ชนะการประมูล111ของค่าX1X1X_{1}จะมีการกระจายไปตามF1(x)=14(x−1)2F1(x)=14(x−1)2F_{1}(x) = \frac{1}{4}(x-1)^{2}มากกว่า[1,3][1,3][1, 3]และมูลค่าของผู้เสนอราคา222จะถูกกระจายตามexp(23x−2)exp(23x−2)\text{exp}(\frac{2}{3}x - 2)ในช่วง[0,3][0,3][0, 3]] แสดงว่าβ1(x)=x−1β1(x)=x−1\beta_{1}(x) = x - 1และβ2(x)=23xβ2(x)=23x\beta_{2}(x) = \frac{2}{3}xเป็นกลยุทธ์การเสนอราคาแบบสมดุลในการประมูลราคาครั้งแรก ฉันพยายามที่จะทำงานใน deriving β1β1\beta_{1}และβ2β2\beta_{2} 2 น่าเสียดายที่ความรู้เกี่ยวกับสมการเชิงอนุพันธ์ของฉันไม่ค่อยแข็งแกร่งนัก บางคนจะสามารถตรวจสอบงานของฉันอีกครั้งและแจ้งให้ฉันทราบหากฉันมีข้อผิดพลาดเชิงตรรกะหรือไม่ ฉันได้รับฟังก์ชั่นการเสนอราคาที่ถูกต้อง แต่ฉันไม่มั่นใจว่างานของฉันจะสมบูรณ์ ก่อนอื่นสมมติว่าฟังก์ชั่นการเสนอราคาสมดุลβ1:[1,3]→R+,β2:[0,3]→R+β1:[1,3]→R+,β2:[0,3]→R+\beta_{1} : [1, 3] \to \mathbb{R}_{+}, \beta_{2} : [0, 3] \to \mathbb{R}_{+}จะเพิ่มขึ้นอย่างมากและแตกต่างกัน กำหนดg1(x)=β−11(x)g1(x)=β1−1(x)g_{1}(x) = \beta_{1}^{-1}(x)และg2(x)=β−12(x)g2(x)=β2−1(x)g_{2}(x) = \beta_{2}^{-1}(x) ) เครื่องเล่นกับการประเมินมูลค่าวีเท่านั้นที่สามารถแตกต่างกันไปเสนอราคาของเขาดังนั้นเขาจึงพยายามที่จะหาสิ่งที่ดีที่สุดที่ได้รับการเสนอราคาจากปัญหาการเพิ่มประสิทธิภาพด้านล่างiiivvv maxbF−i(g−i(b))⋅(v−b)maxbF−i(g−i(b))⋅(v−b)\max_{b} F_{-i}(g_{-i}(b)) \cdot (v - b) …

1
สติกลิตซ์: ทุนเคลื่อนย้ายและค่าแรง, ผลกระทบต่อสิ่งมีชีวิต
สติกลิตซ์ให้เหตุผลว่าการเพิ่มการเคลื่อนย้ายแรงงานอย่างเสรีจะเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการเพิ่มมาตรฐานการครองชีพเมื่อเทียบกับการเคลื่อนย้ายทุนอย่างอิสระ (ดูตัวอย่างวิดีโอนี้ ) มีใครรู้บ้างว่ามีการใช้กรอบทฤษฎีใดในการหาข้อสรุปดังกล่าว (ฉันกำลังมองหาเอกสารที่ตีพิมพ์ในวารสารหรือหนังสือทฤษฎีที่ทบทวนแล้ว)

2
เส้นโค้งความเฉยเมยและคลาสที่เท่าเทียมกัน
เมื่อสัปดาห์ที่แล้วในชั้นเรียนศาสตราจารย์ของฉันอธิบายถึงความไม่แยแสของเส้นโค้งในบริบทของการสร้างแบบจำลองทางเลือกของผู้บริโภคด้วยสินค้าหลากหลาย เขากำหนดโอเปอเรเตอร์การสั่งซื้อบางส่วนและโอเปอเรเตอร์การเทียบเพื่อจัดการกับสิ่งอันดับที่พอใจกับปัญหาข้อ จำกัด ด้านงบประมาณ จนถึงตอนนี้ดีมาก≺≺\prec~∼\sim แต่จากนั้นเราก็ไปสำรวจพฤติกรรมของความไม่แยแสของเส้นโค้งและฉันสังเกตเห็นว่าถูกสันนิษฐานว่าจะสะท้อนแสงสมมาตรและสกรรมกริยา เราเรียนรู้ว่าเส้นโค้งความเฉยเมยไม่เคยตัดกันและมีคุณสมบัติครบถ้วนที่บอกว่าสำหรับสิ่งอันดับทั้งหมดในพื้นที่โดเมนของเราเป็นของเส้นโค้งความเฉยเมย~∼\sim ณ จุดนี้เส้นโค้งที่เฉยเมยดูเหมือนว่าจะมีคลาสเรียนเทียบเท่าตำราเรียนแต่ฉันต้องการการยืนยันและอาจมีบริบทจากมุมมองทางเศรษฐศาสตร์ ก่อนอื่นทำไมไม่เรียกพวกเขาว่า "คลาสความเท่าเทียมกัน" หรือพูดอย่างเปิดเผยว่า "เส้นโค้งความเฉยเมยคือคลาสที่เท่าเทียมกัน" ประการที่สองนั่นหมายความว่าถ้าฉันพิสูจน์บางอย่างเกี่ยวกับคลาสที่เทียบเท่าแล้วมันจะโอนไปยังเส้นโค้งที่ไม่แยแสโดยอัตโนมัติในบริบทของแบบจำลองเศรษฐกิจนี้หรือไม่?

2
ใช้การคาดเดาของผู้อื่นเป็น IV
ในการประเมินผลตอบแทนทางเศรษฐกิจเพื่อการศึกษาจากตัวอย่างใหม่ของ Twinsโดย Orley Ashenfelter และ Alan Krueger พวกเขาแก้ไขข้อผิดพลาดการสุ่มตัวอย่างด้วย IV พวกเขาอ้างว่าผลลัพธ์ของพวกเขาบ่งบอกถึงผลกระทบของการศึกษาที่มีต่อรายรับมากกว่าที่เคยพบมาก่อน ผู้ตอบแต่ละคนมีแฝด ผู้ตอบแต่ละคนจะถูกถามว่าทำเงินได้เท่าใดซึ่งมีข้อผิดพลาดในการสุ่มตัวอย่างโดยธรรมชาติ จากนั้นคู่กรณีของผู้ถูกถามจะถามว่าเงินที่ผู้ตอบคนแรกทำนั้นมีจำนวนเท่าใด การประมาณการนั้นถูกใช้เป็น IV และเมื่อรวมกันพวกเขาจะเปิดเผยรายได้ที่แท้จริงของผู้ถูกร้องคนแรก งานนี้สามารถเปิดเผยจำนวนเพนนีในขวดได้หรือไม่? หรือคนที่ชอบผู้สมัครทางการเมืองมากแค่ไหน? หรือว่ามันทำงานอย่างไร ฉันเห็นสิ่งนี้เป็นเวทมนตร์ หากฉันต้องการได้รับความจริงเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างฉันต้องได้รับความเห็นที่สองใช่ไหม

1
การจัดอันดับเชิงประจักษ์ของ บริษัท ขึ้นอยู่กับผลผลิต
ฉันต้องการจัดอันดับ บริษัท ตามตัวชี้วัดลองเรียกมันว่าผลผลิต ตามทฤษฎีแล้วการวัดประสิทธิภาพการทำงานของ บริษัท นี้อาจถูกกำหนดไว้อย่างดี อย่างไรก็ตามประจักษ์ข้อมูลที่บัญชีสำหรับทุกมิติของการผลิตโดยทั่วไปจะไม่สามารถใช้ได้ ในทางกลับกันข้อมูลที่มีอยู่โดยทั่วไป (เช่นผลลัพธ์ / ผู้ปฏิบัติงาน) ไม่เพียงพอที่จะจัดอันดับ บริษัท ในอุตสาหกรรม / ภาคเนื่องจากความแตกต่างเฉพาะภาคเช่นในเทคโนโลยีการผลิตจำเป็นต้องนำมาพิจารณา วิธีการเชิงประจักษ์ใดจะเป็นไปได้ทั้งในแง่ของความพร้อมใช้งานของข้อมูลและไม่น่าสนใจเกี่ยวกับความเข้าใจทางทฤษฎีของการเพิ่มประสิทธิภาพของ บริษัท ?

3
เงินประกันรายได้ขั้นพื้นฐานจากต่างประเทศเป็นอัตราเงินเฟ้อหรือไม่?
คำถามเกิดขึ้นกับความคิดเห็นใน Politics.SE : สถานการณ์: รัฐบาลของประเทศหนึ่งตั้งค่าการรับประกันรายได้ขั้นพื้นฐานแบบไม่มีเงื่อนไข(หมายถึงการชำระเงินรายเดือนแก่ผู้พักอาศัยทุกคนโดยไม่ จำกัด จำนวนครั้ง) ผลรวมสามารถประมาณคร่าว ๆ ว่า "เพียงพอสำหรับบุคคลที่จะอยู่รอด" ตามคำนิยามของ Wiki การจัดหาเงินทุนของโครงการนี้ได้รับการตั้งค่าทั้งหมด 100% จากแหล่งภายนอกแหล่งทุนต่างประเทศ - การบริจาคเพื่อการกุศลหรือความช่วยเหลือที่ไม่ผูกมัดจากรัฐบาลอื่น เป็นความมั่นใจหรือไม่ว่าข้อตกลงดังกล่าวจะเป็นอัตราเงินเฟ้อที่สูงสำหรับประเทศผู้รับโดยสมมติว่าการจัดหาเงินทุนทั้งหมดเป็นเรื่องไม่สำคัญเมื่อเทียบกับการรับจีดีพีของประเทศ? Wikipedia ทั้งหมดพูดในหัวข้อคือ: ความกังวลร่วมกันกับรายได้พื้นฐานในหมู่ประชาชนทั่วไปคือความเสี่ยงของราคาที่เพิ่มขึ้นของเงินเฟ้อและทำให้ผลกระทบของการยกเลิก นักเศรษฐศาสตร์ Ed Dolan และ Karl Wilderquist กล่าวว่าเนื่องจากเงินทุนสำหรับรายได้ขั้นพื้นฐานจะมาจากการลดลงของการใช้จ่ายสาธารณะและ / หรือการเก็บภาษีจะไม่มีผลกระทบด้านเงินเฟ้อ ... ซึ่งดูเหมือนว่าจะไม่ได้อยู่ในต่างประเทศที่ใหญ่กว่าทุนทั้งหมด

2
การออมและความยากจนสามารถอยู่ร่วมกันได้หรือไม่?
รัฐบาลหลายแห่งพยายามลดการออมในระบบเศรษฐกิจเพื่อไม่ให้เกิดภาวะถดถอย มันสมเหตุสมผลหรือไม่สำหรับการออมและความยากจนในการอยู่ร่วมกันในระดับที่มีนัยสำคัญ? สมมติว่าประชากรทั้งคู่มีปัญหาความยากจนอย่างกว้างขวางและมีเงินออม หากพวกเขามีความต้องการที่ไม่คาดฝันพวกเขาจะใช้เงินไปกับความต้องการเหล่านั้น เรื่องนี้จะเกิดขึ้นจนกว่าจะมีการออมที่ใช้หรือความต้องการที่พบ หากการออมในที่ที่ไม่ดีและก่อให้เกิดความยากจน ดังนั้นไม่ว่าจะดี แต่ไม่จำเป็นต้องท้อแท้เพราะมันกำจัดตัวมันเองหรือดีและไม่ต้องท้อแท้ ฉันเดาว่าปัญหาอาจเกิดขึ้นได้หากออมที่ไม่สม่ำเสมอ แต่แล้ว นั่นไม่ได้หมายความว่าเงินออมจะไม่ดีในระดับสากลเพียงแค่การออมของคนจน หากมีภาวะเศรษฐกิจถดถอยผู้คนจะมีเงินน้อยลงในการซื้อสิ่งต่าง ๆ และสิ่งต่าง ๆ จะต้องถูกขายน้อย สิ่งนี้จะช่วยให้คนที่มีเงินออมใช้จ่าย
6 poverty  saving 

2
กลไกแบบเบย์เทียบกับกลไกแบบฟรีก่อน
ฉันมีกลไกการประมูลสองครั้งซึ่งการประเมินมูลค่าของตัวแทนสำหรับรายการนั้นมาจากการกระจายแบบสุ่มที่รู้จัก เพื่อความแม่นยำการประเมินมูลค่าเป็นความน่าจะเป็นของแต่ละตัวแทนที่ใช้รายการเช่นในช่วง [0,1] ดังนั้นฉันเดาว่านี่เป็นกลไกแบบเบย์! ก่อน: ทำไมจึงจำเป็นต้องแสดงให้เห็นว่ากลไกนั้นฟรีก่อน ประการที่สอง: ฉันจะพิสูจน์ได้อย่างไร

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.