เศรษฐศาสตร์

คำถาม & คำตอบสำหรับผู้ที่ศึกษาสอนวิจัยและประยุกต์เศรษฐศาสตร์และเศรษฐ

1
เส้นอุปสงค์จากโมเดล logit
เป็นไปได้ไหมที่จะได้รับเส้นอุปสงค์จากโมเดลพหุนามแบบไม่ต่อเนื่องแบบเลือกไม่ต่อเนื่อง ตัวอย่างเช่นโมเดล logit จะให้โอกาสในการซื้อสินค้าแต่ละรายการ แต่ฉันสามารถแปลมันเป็นเส้นอุปสงค์ได้ไหม

1
อัตราการเติบโตของฟังก์ชั่นการผลิตแบบนีโอคลาสสิกมาบรรจบกันเมื่อปัจจัยการผลิตทั้งหมดเติบโตด้วยค่าคงที่ แต่อัตราการเติบโตที่แตกต่างกันหรือไม่?
สมมติว่าคุณมีฟังก์ชั่นการผลิตนีโอคลาสสิกที่มี N-input F(x1t,...,xNt)F(xt1,...,xtN)F(x_t^1,...,x_t^N) ปัจจัยการผลิตทั้งหมดเจริญเติบโตได้ในเวลาต่อเนื่องกับคงที่ แต่อัตราการเจริญเติบโตไม่เหมือนเจ สมมติกรัม1 ≤ กรัม2 ≤ . . ≤ กรัม N อัตราการเติบโตของFนั้นgjgjg^jg1≤g2≤...≤gNg1≤g2≤...≤gNg^1 \leq g^2 \leq ... \leq g^NFFF F^=∑Nj=1εF,xjgjF^=∑j=1NεF,xjgj\hat{F}=\sum_{j=1}^N \varepsilon_{F,x^j} g^j กับเป็นความยืดหยุ่นของFด้วยความเคารพxเจ เนื่องจากFเป็นเส้นตรงเป็นเนื้อเดียวกันฉันรู้ว่า∑ N j = 1 ε F , x j = 1ถือ ∂ FεF,xjεF,xj\varepsilon_{F,x^j}FFFxjxjx^jFFF∑Nj=1εF,xj=1∑j=1NεF,xj=1\sum_{j=1}^N \varepsilon_{F,x^j}=1และ∂2F∂F∂xj&gt;0∂F∂xj&gt;0\frac{\partial F}{\partial x^j}>0บ่งบอกεF,xJ&gt;0 ด้วยเหตุนี้∂2F∂xj2&lt;0∂2F∂xj2&lt;0\frac{\partial^2 F}{\partial {x^j}^2}<0εF,xj&gt;0εF,xj&gt;0\varepsilon_{F,x^j}>0 ∀ ทีg1≤F^≤gNg1≤F^≤gNg^1 \leq \hat{F} \leq …

1
การเรียนรู้ด้วยตนเอง 1 ปีปริญญาเอกทฤษฎีเศรษฐศาสตร์จุลภาค
หนึ่งจะดำเนินการอย่างไรถ้าเขาต้องการที่จะโทหลักสูตรทฤษฎี microecon มักจะสอนในปีที่ 1 ของโปรแกรมปริญญาเอกด้วยตัวเอง? ควรติดตามข้อความใดและหลักสูตรออนไลน์ใด สมมติว่าผู้ชายคนนี้มีการฝึกอบรมที่ดีของ econ ถึงระดับกลางและคุ้นเคยกับหัวข้อคณิตศาสตร์ที่หลักสูตร microecon มักจะต้องการ ขอบคุณล่วงหน้า.

1
ทำความเข้าใจกับฟังก์ชั่นการผลิตของ Zellener-Revankar
ฉันหยิบหนังสือเล่มหนึ่งออกมาจากห้องสมุดมหาวิทยาลัยของฉันที่เรียกว่าแบบจำลองเศรษฐมิติพร้อมอนุกรมเวลา: การประมาณค่าและการทดสอบตามข้อกำหนดเพื่อพยายามเข้าใจความสำคัญของ MLE ในสาขาเศรษฐมิติ มีโน้ตเล็ก ๆ กล่าวขวัญฟังก์ชั่นการผลิตผมไม่เคยเห็นก่อนที่จะเรียกว่าเป็นฟังก์ชั่นการผลิต Zellener-Revankar (ZRPF) มันเป็นฟังก์ชั่นการผลิตที่ไม่ใช่เชิงเส้นที่เกี่ยวข้องกับผลผลิตทุนและแรงงานที่กำหนดเป็น: LNYเสื้อ+ α yเสื้อ= β0+ β1LNkเสื้อ+ β2LNล.เสื้อ+ uเสื้อLN⁡Yเสื้อ+αYเสื้อ=β0+β1LN⁡kเสื้อ+β2LN⁡ล.เสื้อ+ยูเสื้อ\ln y_t+\alpha y_t=\beta_0+\beta_1 \ln k_t+ \beta_2 \ln l_t + u_t ด้านซ้ายมือดูสมเหตุสมผล แต่ทางด้านขวามือดูแปลก ๆ การผลิตแบบใดที่พยายามเป็นตัวแทนและมีพื้นฐานมากขึ้นวิธีนี้ถือเป็นฟังก์ชันทางคณิตศาสตร์ที่ให้ว่ามีผู้ติดตามสองคนทางด้านซ้ายมือได้อย่างไร ฉันได้ดูงานกระดาษที่เกี่ยวข้องคือ: การประเมินฟังก์ชั่นการผลิตของ Zellner-Revankar เยี่ยมชม SK Mishra ภาควิชาเศรษฐศาสตร์มหาวิทยาลัย North-Eastern Hill University Shillong (อินเดีย) รูปแบบทางเลือกสำหรับการผลิตค่าใช้จ่ายและผลตอบแทนที่ได้รับในระดับฟังก์ชั่นโดย Arnold Zenner และ Hang Ryu ความช่วยเหลือใด ๆ …

1
การเลี้ยงโคเนื้อในโรงงาน (ในสหรัฐอเมริกา) เป็นผลมาจากข้าวโพดที่รัฐบาลอุดหนุนหรือไม่
ในDilemma ของ Omnivoreนั้น Michael Pollan เขียนว่าการเลี้ยงโคเนื้ออุตสาหกรรมในรูปแบบของการให้อาหารสัตว์แบบเข้มข้น (CAFOs) ขึ้นอยู่กับราคาข้าวโพดที่ต่ำสำหรับความคุ้มค่า นอกจากนี้เขายังแสดงให้เห็นว่าราคาข้าวโพดต่ำพอที่จะพิสูจน์ว่า CAFOs เป็นไปได้เพียงเพราะนโยบายการเกษตรของสหรัฐกดดันราคาข้าวโพดอย่างดุเดือด Pollan ยืนยันว่า CAFO แรกนั้นเริ่มขึ้นในปี 1950 แต่เขายังใช้เวลาพอสมควรในบทก่อนหน้านี้ที่พูดถึงว่า Earl Butz ภายใต้ประธานาธิบดี Nixon (นั่นคือในปี 1970) เป็นเครื่องมือในการสิ้นสุดนโยบายรักษาเสถียรภาพราคาข้าวโพดข้อตกลงใหม่ (รูปแบบบัฟเฟอร์หุ้น) และแทนที่ พวกเขาด้วยการอุดหนุนอุปทานข้าวโพด (การชำระเงินโดยตรงให้กับเกษตรกร) ถ้าเป็นเช่นนั้นแล้ว CAFO ตัวแรกที่ทำกำไรได้อย่างไรหรือแม้กระทั่งเป็นความคิดที่ดีถ้าข้าวโพดไม่ถูกปลอมเทียมอย่างน้อยอีกสิบปี? หรือว่า CAFO ทำกำไรได้เสมอ แต่ได้รับผลประโยชน์มหาศาลเมื่อราคาข้าวโพดถูกผลักดันโดยนโยบายในเวลาต่อมา? นี่เป็นคำถามเกี่ยวกับไทม์ไลน์เกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์พื้นฐานดังนั้นฉันอยากเห็นคำตอบจากแหล่งข้อมูลเชิงวิชาการบางประเภท นอกจากนี้ฉันขอขอบคุณถ้าคนที่มีตัวแทนมากกว่า 150 คนสามารถสร้างแท็ก "เกษตรกรรม" สำหรับคำถามนี้ ฉันต้องการเพิ่มแท็ก "ราคา" และ "เงินอุดหนุน" ด้วย

2
ลูกศรของเวลาและกลับไม่ได้ในสาขาเศรษฐศาสตร์
ในฟิสิกส์มีแนวคิดของลูกศรของเวลาซึ่งระบุว่าเวลานั้นวิวัฒนาการในทิศทางเดียวเท่านั้น (ไปข้างหน้า) และสิ่งนี้ควรปรากฏให้เห็นในโลกแห่งวัตถุ ในฐานะที่เป็นบทความ Wikipedia รัฐ (เน้นการระเบิด): กระบวนการทางกายภาพในระดับกล้องจุลทรรศน์เชื่อว่าจะเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งทั้งหมดหรือส่วนใหญ่เวลาสมมาตร: ถ้าทิศทางของเวลาที่จะย้อนกลับงบทฤษฎีที่อธิบายถึงพวกเขาจะยังคงเป็นจริง แต่ในระดับมหภาคมักปรากฏว่านี่ไม่ใช่กรณี: มีทิศทางที่ชัดเจน (หรือการไหล) ของเวลา การเน้นด้านบนต้องการเน้นคำถามที่สำคัญซึ่งฉันคิดว่าเกี่ยวข้องกับเศรษฐศาสตร์ ถ้าทิศทางของเวลาถูกย้อนกลับข้อความทางทฤษฎีที่อธิบายโดยแบบจำลองเหล่านี้จะยังคงอยู่หรือไม่? นี่คือแบบจำลองเศรษฐกิจแบบไดนามิกที่มีความไม่สมดุลของเวลาหรือสมมาตรตามเวลาหรือไม่ ตัวอย่างเช่นพิจารณาโมเดล Solow มีลูกศรของเวลาในรุ่นนี้หรือไม่? เพื่อให้แตกต่างกันให้วาดแผนภาพ Solow ของการสะสมทุน วาดเส้นทางของเศรษฐกิจจาก A ไป B. นี้ไม่ได้บ่งบอกถึงความจำเป็นต้องวิวัฒนาการเวลาทิศทางเดียว? เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับปัญหาของการกลับไม่ได้และระดับ ถ้าเราใช้โมเดลที่กำหนดขึ้น (เป็น Solow มาตรฐาน) เราสามารถสร้าง "ย้อนกลับ" ทุกอย่างจาก "อนาคต" แต่ระบบที่ซับซ้อนที่ไม่แน่นอนและความแรงกระแทกสุ่ม prevails โดยมีความหมายกลับไม่ได้ ตามบทความเกี่ยวกับผู้ชนะรางวัลเคมีรางวัลโนเบลIlya Prigogineกล่าวว่า: Prigogine เชื่อว่าระดับไม่ใช่ความเชื่อทางวิทยาศาสตร์ที่มีศักยภาพ: "ยิ่งเรารู้เกี่ยวกับจักรวาลของเรามากเท่าไหร่มันก็ยิ่งยากที่จะเชื่อในระดับ" นี่คือการเดินทางครั้งสำคัญจากแนวทางของ Newton, Einstein และSchrödingerซึ่งทุกคนแสดงทฤษฎีของพวกเขาในแง่ของสมการที่กำหนดไว้แล้ว ตามที่ Prigogine …

0
Participatory Notes ทำให้เกิดความผันผวนของเศรษฐกิจได้อย่างไร?
ฉันอ่านบันทึกการมีส่วนร่วม Wikipedia กำหนดสิ่งเหล่านี้เป็น "เครื่องมือที่ออกโดยนักลงทุนสถาบันต่างประเทศ (FII) ที่จดทะเบียนกับนักลงทุนต่างประเทศที่ต้องการลงทุนในตลาดหุ้นอินเดียโดยไม่ต้องลงทะเบียนกับหน่วยงานกำกับดูแลตลาดคณะกรรมการหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของอินเดีย - SEBI" บทความเดียวกันและการอ้างอิงอื่น ๆ เพียงไม่กี่ชนิดที่อธิบายถึงความผันผวนของ P-Notes สามารถทำให้เกิดการลงทุนในตลาดหุ้นได้ ทั้งหมดที่ฉันสามารถเข้าใจได้จากสิ่งนี้คือ SEBI ในการพยายามวางกฎพื้นฐานสำหรับการซื้อขายใน P-Notes จริง ๆ แล้วพยายามที่จะกวาดล้างความเชื่อมั่นของหมี (ความคาดหวังในการทำงานที่นี่ใช่หรือไม่) และนำมาซึ่งวิกฤติ ไม่ว่าอายุสั้นแค่ไหน ฉันต้องการทราบว่าในความเป็นจริงอาจเกิดอะไรขึ้นหากเกิดวิกฤตการณ์ขึ้นอีกต่อไป สิ่งนี้มีผลกระทบอย่างยั่งยืนต่อการทำงานของเศรษฐกิจหรือไม่?

2
เหรียญทองเป็นสกุลเงิน?
คำถามของฉันเกี่ยวกับมาตรฐานทองคำ แต่ไม่ใช่รุ่นที่ฉันเห็นอยู่เสมอ (ค่าใช้จ่ายการซื้อขายทองคำในราคาที่กำหนด) ฉันหมายถึงการมีเหรียญทองหมุนเวียน ตัวอย่างเช่นสกุลเงินใหม่ประกอบด้วยเหรียญทองทั้งหมด (ขนาดต่างๆ / ความบริสุทธิ์เจือจางด้วยโลหะไร้ค่า) อัตราส่วนคือ 1 ¢ / mg โดยมีเหรียญอยู่ระหว่าง 1 cent ถึง 100 ดอลลาร์ (มูลค่าประมาณ 5 เท่าของเงินปัจจุบัน) เหรียญ 100 ดอลล่าร์อาจเป็นทองคำบริสุทธิ์ (ขนาดเท่าส่วนสี่ส่วนใหญ่ใช้เพื่อการออม) ระบบนี้ดูเหมือนจะมีข้อได้เปรียบที่ดี ง่ายต่อการเข้าใจเงินเฟ้อน้อยที่สุด (ฉันคิดว่า) คนที่มีคุณค่าแท้จริงแทนที่จะเป็นกระดาษ / พลาสติกไร้ค่าที่ไว้ใจได้ ฯลฯ ระบบนี้จะทำงานได้ดีเพียงใดและปัญหาที่เป็นไปได้นั้นอยู่ที่ใด

0
มีการศึกษาทางเศรษฐกิจของข้อตกลงการอนุญาตใช้สิทธิ์แบบโอนหรือไม่
รายการล่าสุดที่บล็อก GitHub จับความสนใจของฉัน: https://github.com/LOT "เครือข่าย" อ้างว่าให้ความคุ้มครองจากการหมุนรอบสิทธิบัตรโดยการทำข้อตกลงโดยอัตโนมัติอนุญาตให้สมาชิกทุกคนมีสิทธิ์ใช้งานตลอดไปในสินทรัพย์สิทธิบัตรใด ๆ ที่ขายให้กับบุคคลที่สาม รายชื่อสมาชิกเครือข่ายค่อนข้างน่าประทับใจ: อาสนะ, Canon Inc. , DropBox, Inc. , GitHub, Inc. , Google Inc. , Khan Academy, Inc. , Newegg Inc. , Pure Storage Inc. , Red Hat Inc. , SAP SE , SAS Institute Inc. , สถาบัน SolarCity ตารางค่าธรรมเนียมสมาชิกขึ้นอยู่กับรายได้ประจำปีและมีอคติอย่างมากต่อธุรกิจขนาดเล็ก &lt;$10M $1,500 $10M …

0
อะไรคือคำที่เหมาะสมสำหรับ "เมตา - ค่า" ของวัตถุ?
ตัวอย่างเช่นฉันมีม้วนหนึ่งในสี่และม้วนสลึง ฉันสามารถใช้สลึงและควอเตอร์ในมิเตอร์จอดรถได้ แต่เซนต์ 50 เซ็นต์ในสลึงทำให้ฉันใช้เวลาน้อยลงกว่า 50 เซ็นต์ต่อไตรมาส นอกจากนี้ฉันไม่สามารถแม้แต่ใช้สลึงในเครื่องซักผ้าและเครื่องอบผ้าในอพาร์ทเมนต์ของฉัน แต่ฉันสามารถใช้ห้องพักได้ ดังนั้นแม้ว่าทั้ง 50 เซ็นต์ในทั้งสลึงและควอเตอร์มีค่า 50 เซ็นต์ แต่ไตรมาสก็มี "เมตา - ค่า" ที่สูงขึ้นถ้าคุณต้องการทำให้มันคุ้มค่ามากขึ้น ฉันยังใหม่กับเศรษฐศาสตร์และไม่แน่ใจว่าจะใช้ Google คำถามนี้อย่างไร
4 utility 

1
การพิสูจน์ว่าไม่มีโอกาสในการเก็งกำไรเนื่องจาก 3 สถานะและ 2 สินทรัพย์
สมมติว่ามี 3 สถานะของโลก: w1, w2 และ w3 สมมติว่ามีสองสินทรัพย์: สินทรัพย์ที่ไม่มีความเสี่ยงส่งคืน Rf ในแต่ละรัฐและสินทรัพย์เสี่ยงที่มี Return R1 ในสถานะ w1, R2 ในสถานะ w2 และ R3 ในสถานะ W3 สมมติว่าความน่าจะเป็นคือ 1/4 สำหรับสถานะ w1, 1/2 สำหรับสถานะ w2 และ 1/4 สำหรับสถานะ w3 สมมติ Rf = 1.0 และ R1 = 1.1, R2 = 1.0 และ R3 = 0.9 (a) พิสูจน์ว่าไม่มีโอกาสในการเก็งกำไร …

2
ฟังก์ชั่นยูทิลิตี้อะไรจะเทียบเท่ากับฟังก์ชั่นเสริม?
เรียกใช้ฟังก์ชันยูทิลิตี้สารเติมแต่งถ้ามีฟังก์ชั่นที่มีอยู่ดังกล่าวว่า: คุณ( x , y)u(x,y)u(x,y) u ( x , y ) = v x ( x ) + v y ( y )โวลต์x, vYvx,vyv_x,v_yคุณ( x , y) = vx( x ) + vY( y)u(x,y)=vx(x)+vy(y)u(x,y)=v_x(x)+v_y(y) พิจารณาฟังก์ชันUมันไม่ได้เป็นสารเติมแต่ง แต่สามารถแปลงได้โดยใช้ positive-monotonic-transformation (PMT) ไปยังฟังก์ชัน:และฟังก์ชันเป็นสารเติมแต่งคุณ′ ( x , y ) = บันทึกu ( x , y …

0
จะระบุส่วนประกอบที่สมบูรณ์แบบในการผลิตได้อย่างไร
การผลิต f(xi,...,xn)=min{xi,...,xn}f(xi,...,xn)=min{xi,...,xn}f(x_i,...,x_n)=\min\{x_i,...,x_n\} ค่อนข้างตรงไปตรงมาและมักจะมีชุดข้อมูลขนาดเล็กกว่าและสามารถหยิบขึ้นมาได้ค่อนข้างเร็วในแง่ที่เป็นธรรมชาติ อย่างไรก็ตามหากมีชุดข้อมูลขนาดใหญ่มากกับ บริษัท ที่ผลิตผลิตภัณฑ์วิธีการหนึ่งจะวิเคราะห์กระบวนการผลิตและกล่าวว่าความสัมพันธ์ดังกล่าวมีอยู่ในการผลิตสินค้าที่กำหนดหรือไม่nnn

1
มีคุณสมบัติที่ดีสำหรับเกมที่มีผู้เล่นสองคนที่มียูทิลิตี้เพิ่มความแตกต่างเพิ่มขึ้นและยูทิลิตี้ลดความแตกต่างลดลงหรือไม่?
คุณสมบัติที่ดีของเซตของสมดุลของแนชสามารถแสดงได้สำหรับเกม supermodular (ดูที่นี่ ) แต่สำหรับเกมที่มีผู้เล่นสองคนซึ่ง พื้นที่ยุทธศาสตร์สองผู้เล่นและมี จำกัด และทั้งสองของพวกเขาเป็นส่วนย่อยของRS1S1S_1S2S2S_2RR\mathbb R u1u1u_1จัดแสดงเพิ่มความแตกต่างในขณะที่การจัดแสดงลดความแตกต่างu2u2u_2 เราจะพูดอะไรเกี่ยวกับมันได้บ้าง?

1
เกมสแตติกที่มีข้อมูลที่สมบูรณ์ แต่ไม่สมบูรณ์
ฉันสับสนในแนวคิดของเกมสแตติกที่มีข้อมูลที่สมบูรณ์ แต่ไม่สมบูรณ์และผลที่ตามมาของคำจำกัดความของสมดุล สมมติว่าเรามีผู้เล่น 2 คน ผู้เล่นแต่ละคนiiiเลือกการกระทำYi∈{A,B}Yi∈{A,B}Y_i\in \{A,B\} } การกระทำจะถูกเลือกพร้อมกันโดยผู้เล่นสองคน พร้อมกัน = คงที่ในใจของฉัน เป็นกรณีจริงเหรอ? ผู้เล่นแต่ละคนที่iiiได้รับผลตอบแทนΠi(Y1,Y2)Πi(Y1,Y2)\Pi^i(Y_1, Y_2)ในตอนท้ายของเกม เราถือว่าข้อมูลที่ครบถ้วนเช่นผู้เล่นรู้ค่า {Π1(A,B),Π1(A,A),Π1(B,B),Π1(B,A)Π2(A,B),Π2(A,A),Π2(B,B),Π2(B,A){Π1(A,B),Π1(A,A),Π1(B,B),Π1(B,A)Π2(A,B),Π2(A,A),Π2(B,B),Π2(B,A) \begin{cases} \Pi^1(A,B),\Pi^1(A,A),\Pi^1(B,B),\Pi^1(B,A)\\ \Pi^2(A,B),\Pi^2(A,A),\Pi^2(B,B),\Pi^2(B,A)\\ \end{cases} แนวคิดสมดุลที่เราสามารถใช้ในบริบทนี้คือเพียวกลยุทธ์สมดุลของแนช: (Y1,Y2)(Y1,Y2)(Y_1, Y_2)เป็น PSNE ถ้า {Π1(Y1,Y2)≥Π1(Y~1,Y2)Π2(Y1,Y2)≥Π1(Y1,Y~2){Π1(Y1,Y2)≥Π1(Y~1,Y2)Π2(Y1,Y2)≥Π1(Y1,Y~2) \begin{cases} \Pi^1(Y_1, Y_2)\geq \Pi^1(\tilde{Y}_1, Y_2)\\ \Pi^2(Y_1, Y_2)\geq \Pi^1(Y_1, \tilde{Y}_2)\\ \end{cases} คำถาม : หมายความว่าอะไรหากสมมติว่าผู้เล่นมีข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ในกรณีนี้ นั่นจะตรงกันข้ามกับข้อเรียกร้องของฉันข้างต้นหรือไม่? นั่นจะเปลี่ยนความคิดเรื่องสมดุลหรือไม่? กลยุทธ์สมดุลแนชยังคงใช้ได้หรือไม่? นี่เป็นคำถามที่เกี่ยวข้อง แต่ก็ไม่ได้ชี้แจงว่าจุดของฉัน

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.