เศรษฐศาสตร์

ในรูปแบบการถดถอยเชิงเส้นและเพื่อให้เรามีความสามารถในการตีความβ ฉันเป็นΔ E ( Y |ทั้งหมดคงยกเว้น x ฉัน ) = β ฉัน Δ xฉัน ฉันกำลังคิดในการเปลี่ยนแปลงที่ไม่ต่อเนื่อง ดังนั้นเราสามารถตีความตัวประมาณของβ iเป็นการประมาณว่าเกิดอะไรขึ้นโดยเฉลี่ยE(y|X)=x′βE(y|X)=x′βE(y|X)=x'\betaβiβi\beta_iΔE(y|all fixed except xi)=βiΔxiΔE(y|all fixed except xi)=βiΔxi\Delta E(y|\text{all fixed except } x_i)=\beta_i \Delta x_iβiβi\beta_i ผมสงสัยว่าถ้าการตีความของตัวประมาณค่าสัมประสิทธิ์นี้ถูกเก็บรักษาไว้ยังเมื่อเรามีรูปแบบการเข้าสู่ระบบเข้าสู่ระบบ ... E(%Δy|all fixed except xi)≈βi%ΔxiE(%Δy|all fixed except xi)≈βi%Δxi E(\%\Delta y|\text{all fixed except } x_i)\approx \beta_i \%\Delta x_i ความช่วยเหลือใด ๆ …

2 econometrics 

ฟังก์ชันดอกเบี้ยจำนวนหนึ่งเช่นฟังก์ชันการสะสมและฟังก์ชั่นจำนวนเงินรวมถึงA (บางครั้งก็เป็นตัวพิมพ์ใหญ่ แต่บางครั้งก็ไม่ใช่) มีคนบอกฉันได้หรือเปล่าว่าAหมายถึงอะไร นี่คือตัวอย่าง:

2 interest-rate 

ฉันได้อ่านและพบว่าส่วนของผู้ถือหุ้นเท่ากับสินทรัพย์ทั้งหมดของ บริษัท ลบด้วยหนี้สินทั้งหมด เห็นได้ชัดว่าส่วนของผู้ถือหุ้นในลักษณะเดียวกัน ราคาตามบัญชีเท่ากับสินทรัพย์รวมลบสินทรัพย์ไม่มีตัวตนลบด้วยหนี้สิน ดังนั้นความแตกต่างที่แท้จริงระหว่างพวกเขาทั้งหมดคืออะไร? สินทรัพย์ไม่มีตัวตนดูเหมือนจะค่อนข้างยากที่จะหาจำนวนถ้าฉันซื้อบ้านในละแวกที่ดีสถานที่อาจเรียกได้ว่าเป็นสินทรัพย์ไม่มีตัวตนใช่มั้ย แต่ฉันจะวัดสินทรัพย์นี้ด้วยมูลค่าที่เป็นตัวเงินได้อย่างไรเพื่อให้สามารถลบออกจากมูลค่าจริงได้ อะไรคือความแตกต่างระหว่างแนวคิดทั้งสามนี้

2 stock-market  value 

เป็นไปได้หรือไม่ที่จะคำนวณระยะเวลาที่ใช้ในการไปถึงจุดคุ้มทุนหากข้อมูลที่ให้เป็นเพียง ROI (ผลตอบแทนจากการลงทุน) 10%? ROI เท่านั้นที่มีให้ หากมีวิธีการคำนวณโปรดพูดเช่นนั้น

2 microeconomics 

ขณะนี้ฉันกำลังศึกษาโมเดล RCK ที่ชั้นเรียนเศรษฐศาสตร์มหภาคขั้นสูงของฉัน มีคำถามเกิดขึ้นเกือบจะทันทีเมื่อฉันเห็นฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ของครัวเรือนในรุ่นนี้ คำถามคือทำไมเราใช้ exp (-ρt) ในอินทิกรัลนี้ ฉันหมายถึง: ทำไมรูปแบบการทำงานนี้โดยเฉพาะ ฉันชอบที่จะเรียนรู้ทุกแง่มุมทุกรูปแบบที่ฉันเรียนนั่นเป็นเหตุผลที่ฉันถามเช่นนั้น ขอบคุณล่วงหน้าสำหรับคำตอบของคุณ

2 macroeconomics  economic-growth  balanced-growth 

ฉันไม่แน่ใจว่าจะกำหนดช่วงที่ราคาเงาถูกต้องได้อย่างไร คุณสามารถข้ามคำถามไปที่นี่ได้เลย ฉันได้รับการแนะนำโดยใช้วิธีการต่อไปนี้ในแบบ 2D บริบท เมื่อพิจารณาถึงทางออกที่ดีที่สุดซึ่งอยู่ที่มุมหนึ่งจะมีเส้นตัดกันสองเส้น สมมติว่าเส้นเหล่านี้แสดงถึงความไม่เท่าเทียมกันดังต่อไปนี้ 2K+3SK+2SZ≤10≤6=30K+50S2K+3S≤10K+2S≤6Z=30K+50S\begin{equation} \begin{aligned} 2K + 3S & \leq 10 \\ K + 2S & \leq 6 \\ Z & = 30K + 50S \end{aligned} \end{equation} จากนั้นราคาเงาคือการเปลี่ยนแปลงในฟังก์ชั่นวัตถุประสงค์เมื่อด้านขวามือของความไม่เท่าเทียมกันมีการเปลี่ยนแปลงโดยหนึ่งหน่วยZZZ การคำนวณนี้สำหรับสมการที่สองทำได้ดังนี้: 2K+3SK+2S≤10≤6+Δ2K+3S≤10K+2S≤6+Δ\begin{equation} \begin{aligned} 2K + 3S & \leq 10 \\ K + 2S & \leq 6 + \Delta\\ …

2 optimization  linear-programming 

ฉันต้องทำการสร้างภาพข้อมูลของหมวดการให้กู้ยืมของธนาคารโลกสำหรับบางประเทศโดยใช้แหล่งที่มาจากหน้าของพวกเขา เมื่อฉันผ่านมันฉันพบความไม่สอดคล้องกันในหมวดหมู่ที่พวกเขาใช้เพื่ออธิบายกลุ่มสินเชื่อ ตามที่ธนาคารโลกเรามีสามกลุ่มสินเชื่อ: IBRD, ไอด้า BLEND แต่เพื่ออธิบายข้อมูลอื่น ๆ ที่พวกเขาใช้เครื่องหมายต่อไปนี้: IDA เท่านั้น - IDX รวม IDA - IDA IDA Blend - IDB IBRD เท่านั้น - IBD, IDA & IBR รวม - IBT กลุ่มสินเชื่อสามกลุ่มใดที่ตรงกับเครื่องหมายต่อไปนี้หกตัว ฉันหมายถึง IBRD เหมือนกับ IBD (IBRD เท่านั้น) เป็นต้น ที่มา[1]และ[2]

2 banking 

ผู้ออกตราสารของ บริษัท นอกเขตยูโรโซน (ในพื้นที่สหภาพยุโรปที่กว้างขึ้นหรือประเทศนอกสหภาพยุโรป) ออกพันธบัตรเป็นเงินยูโรหรือไม่? เรื่องนี้ค่อนข้างธรรมดาเมื่อเทียบกับการออกพันธบัตรเป็น USD หากคุณไม่ใช่ลูกหนี้สหรัฐและไม่ใช่ยูโรโซน? นั่นจะมีคุณสมบัติสำหรับสิ่งที่เรียกว่าพันธบัตร "สกุลเงินยูโร" หรือนั่นก็หมายความว่าราคาของตราสารหนี้ที่มีการระบุไว้ / แสดงในสกุลเงินยูโร? โปรดทราบว่าฉันไม่ได้หมายถึง "Eurobonds" ซึ่งเป็นสิ่งที่แตกต่าง: Eurobond เป็นตราสารหนี้ระหว่างประเทศที่เป็นสกุลเงินที่ไม่ได้มีถิ่นกำเนิดในประเทศที่ออก เรียกอีกอย่างว่าพันธะภายนอก "พันธบัตรภายนอกที่เคร่งครัดไม่ใช่ Eurobonds หรือพันธบัตรต่างประเทศ […]

2 bonds 

คำจำกัดความเดียวมอบให้โดย: กลยุทธ์เป็นหนึ่งในการกระทำที่เป็นไปได้ของผู้เล่น แต่ฉันมีปัญหา เมื่อทำงานร่วมกับเกมที่เราระบุชุดกลยุทธ์และกลยุทธ์S ตัวอย่างเช่นพิจารณาเกมรูปแบบปกติทั่วไปการต่อสู้ของเพศเป็นต้น เรามีกลยุทธ์สำหรับผู้เล่นแต่ละคนดังนั้นเซตมีสององค์ประกอบ ตามคำจำกัดความที่นี่การกระทำจะเป็นอย่างไร? "การกระทำที่เป็นไปได้" คืออะไร?s ϵ S 2 SSSSs ϵ SsϵSs \epsilon S222SSS ฉันถามสิ่งนี้เพราะในนิยามของเกม Bayesian เราได้รับชุด Action แทนชุดกลยุทธ์ ใครสามารถเคลียร์สิ่งต่าง ๆ ให้ฉันได้บ้าง?

2 microeconomics  game-theory 

ให้สำหรับเป็นฟังก์ชันอุปสงค์ k=1 ...Lxk= w∑ หน้าล.xk=w∑plx_k = \frac{w}{\sum{p_l}}k = 1 ... ลk=1...Lk = 1...L ฟังก์ชันความต้องการนี้ตอบสนองความจริงที่อ่อนแอและสิ่งนี้สามารถแสดงได้อย่างง่ายดาย เมทริกซ์ slutsky เป็น คูณเมทริกซ์สำหรับทุก ๆ (p, w) ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์จุลภาคของ Mas-Colell หน้า 35 และในเอกสารนี้ - https://www.jstor.org/stable/1911539เงื่อนไขที่จำเป็นและเพียงพอสำหรับความจริงที่อ่อนแอที่จะถือคือ (i) S (p, w) คือ เชิงลบกึ่งชัดเจนและ (ii)เมื่อใดก็ตามที่สำหรับการใด ๆ เกลา ,00L × LL×LL \times L000v ≠ α p α v ≠ 0โวลต์TS( p …

2 microeconomics  mathematical-economics 

ฉันกำลังดูข้อมูลที่นี่ (สำหรับปี 2015) มีข้อมูลสำหรับ 489 เมืองจากทั่วโลก 82 แห่งในสหรัฐอเมริกา การใช้มาตรการ "อัตราส่วนราคาเช่าต่อนอกเมือง" 69 แห่งจาก 82 เมืองของสหรัฐอเมริกาอยู่ในระดับล่างสุด 125 ของทุกเมือง (ประมาณควอไทล์ด้านล่าง) และเมืองอันดับสูงสุดของสหรัฐอเมริกาคือ Santa Barbara, CA ที่ # 206 ด้วยการใช้มาตรการ "อัตราส่วนราคาเช่าต่อเมือง" 67 แห่งจาก 82 เมืองของสหรัฐอเมริกาอยู่ในระดับล่างสุด 125 ของทุกเมืองและเมืองที่ติดอันดับสูงสุดของสหรัฐอเมริกาคือเมืองซานตาบาร์บาร่ารัฐแคลิฟอร์เนียอีกครั้งที่ # 147 อะไรจะอธิบายได้ว่าทำไมอัตราส่วนราคาต่อการเช่าอสังหาริมทรัพย์ในสหรัฐฯค่อนข้างต่ำเมื่อเปรียบเทียบกับส่วนอื่น ๆ ของโลก

2 property 

ฉันรู้ว่าถ้าทุนต่ำกว่าระดับกฎทองในตัวแบบ Solow แสดงว่าเรามีประสิทธิภาพแบบไดนามิกและในทางกลับกัน มันพิสูจน์ได้อย่างไร?

2 macroeconomics 

ฉันได้ตรวจสอบบันทึกเศรษฐศาสตร์จุลภาคของฉันและพบจุดที่ฉันยังไม่ค่อยเข้าใจ นี่เป็นรูปแบบขั้วโลกกอร์แมน รูปแบบกอร์แมนของฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ทางอ้อมตามที่กำหนดโดย Varian คือ: v(p,m)=ai(p)+b(p)mv(p,m)=ai(p)+b(p)mv(p,m)=a_i(p)+b(p)m โดยที่แตกต่างจากผู้บริโภคแต่ละรายและเหมือนกันสำหรับผู้บริโภคทุกคนai(p)ai(p)a_i(p)b(p)mb(p)mb(p)m หนึ่งประมาณอย่างไรb(p)mb(p)mb(p)m

2 microeconomics 

ฉันมีปัญหาในการเข้าใจข้อสรุปที่ชัดเจนด้านล่างซึ่งนำมาจากFrankel (1962) : ข้อ จำกัด ที่สองของฟังก์ชั่น Cobb-Douglas จะปรากฏขึ้นเมื่อติดตั้งกับข้อมูลประวัติ ความพอดีที่ได้รับการปรับปรุงโดยทั่วไปสามารถหาได้ถ้าเลขชี้กำลัง: และ a ได้รับอนุญาตให้เปลี่ยนแปลงได้อย่างอิสระแทนที่จะถูก จำกัด ให้มีเอกภาพเท่ากัน ด้วยชุดข้อมูลบางส่วนผลรวมของเลขชี้กำลังมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากเอกภาพผลลัพธ์ที่เปิดประตูสู่เศรษฐกิจและความไม่ต่อเนื่องของขนาดและนำไปสู่การ ละทิ้งสมมติฐานที่สะดวกซึ่งปัจจัยต่างๆ เมื่อฉันเข้าใจในสิ่งต่าง ๆ ผลตอบแทนจากการปรับมาตราส่วนเป็นปัญหาทางเทคนิคซึ่งอาจเป็นอิสระในสภาวะตลาด แม้ว่าจะไม่ใช่แหล่งที่เชื่อถือได้ แต่จะปรากฏในรายการWikipedia หนึ่งคำตอบที่น่าสนใจนี้อาจจะมาจากคำตอบแรกที่นี่ อย่างไรก็ตามผู้เขียนมีความสนใจในการแข่งขันระหว่างผู้ผลิตในแง่ของราคาสินค้าขั้นสุดท้าย โดยพื้นฐานแล้วการผูกขาดทางธรรมชาติ (ที่ IRS ถืออยู่) มีต้นทุนเฉลี่ยต่ำกว่าต้นทุนส่วนเพิ่มเสมอดังนั้นตลาดที่มีการแข่งขันจึงก่อให้เกิดการสูญเสีย แต่จะป้องกันการผูกขาดทางธรรมชาติที่จะจ่ายปัจจัยผลิตภัณฑ์ของพวกเขาคืออะไร? คุณสามารถคิดถึงการผูกขาดโดยธรรมชาติหรือตัวอย่างอื่น ๆ ของ บริษัท ที่มี DRS หรือ IRS ซึ่งดำเนินธุรกิจท่ามกลางตลาดทุนและตลาดแรงงานที่มีการแข่งขัน ฉันไม่เห็นเหตุผลก่อนหน้าว่าเหตุใดกลไกตลาดจึงไม่นำ บริษัท เหล่านี้จ่ายปัจจัยผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่มของพวกเขา เพื่อสรุปผล: ทำไมกรมสรรพากรหรือ DRS หมายความว่าเราควรละทิ้งสมมติฐานในการแข่งขันในตลาดปัจจัย ?

2 microeconomics  competition 

แบบจำลองใหม่ของ Keynesian แบบง่าย ๆ คือhttp://crei.cat/people/gali/pdf_files/monograph/slides-ch3.pdfแต่ฉันไม่ได้ จำกัด คำถามของฉันเฉพาะรุ่นนี้เท่านั้น ให้เรามองข้ามปัญหาของการทำให้เป็นเส้นตรงรอบ ๆ อัตราการเติบโตเป็นศูนย์และสมมติว่าไม่มีปัญหาในการสร้างแบบจำลองอัตราการเติบโตตามธรรมชาติ ขอให้เราสมมติว่าการช็อตทางการเงินเกิดขึ้นเนื่องจากข้อผิดพลาดสุ่มหรือการคาดการณ์หรือการเบี่ยงเบนโดยเจตนา การช็อคนี้ส่งผลให้เกิดการช็อกเทคโนโลยีด้วยหรือไม่ (เช่นการเปลี่ยนแปลงในในฟังก์ชั่นการผลิต?)AtAtA_t ฉันแน่ใจว่ามีโมเดลที่ทำสิ่งนี้ แต่ในโมเดลส่วนใหญ่และโดยเฉพาะโมเดล Gali ที่ลิงก์ด้านบนเป็นจริงหรือไม่

2 macroeconomics