คำถามติดแท็ก microeconomics

ในการโพสต์บล็อกนี้นักเศรษฐศาสตร์ Bob Murphy ยกปริศนาที่เกี่ยวข้องกับหลักการที่ว่าในตลาดที่มีการแข่งขันราคาเท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่ม: มีหลักการทั่วไปตั้งแต่บทนำจนถึงเศรษฐศาสตร์จุลภาคซึ่งกล่าวไว้ในอุตสาหกรรมที่มีการแข่งขันในดุลยภาพ P = MC แล้วเราจะนำไปใช้ในทางปฏิบัติกับอุตสาหกรรมอาหารฟาสต์ฟู้ดได้อย่างไร? เมื่อถึงจุดที่เบอร์เกอร์ทำแล้วนั่งอยู่บนเบาะหลังที่อุ่นแล้วค่าใช้จ่ายส่วนเพิ่มต่อ บริษัท ของคนงานคือการเก็บเบอร์เกอร์และส่งมอบให้ลูกค้า 5 เซนต์ ดังนั้นในอุตสาหกรรมอาหารฟาสต์ฟูดที่มีประสิทธิภาพเบอร์เกอร์ควรตั้งราคาไว้ที่ 5 เซ็นต์ คุณไม่กล้าพูดว่า บริษัท จำเป็นต้องคิดค่าใช้จ่ายอย่างน้อยพอที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายโดยเฉลี่ยเพราะ (ตามที่เดวิดชี้ให้เห็น) ที่เกี่ยวข้องกับการล่มสลายของค่าใช้จ่ายจม…มีบางอย่างที่ไม่ถูกต้อง แต่ฉันอยากรู้ว่าพวกคุณจะแกะกล่องมันอย่างไร หากคุณต้องการพูดว่า“ ฉันไม่เชื่อใจพวกเขาในตำราเรียนที่มีกราฟตลก ๆ ของพวกเขา!” ตกลงไม่เป็นไร, สิ่งที่เขาพูดคือเมื่อเบอร์เกอร์ได้ทำไปแล้วค่าใช้จ่ายในการทำเบอร์เกอร์นั้นเป็นต้นทุนที่จมและทำให้ต้นทุนส่วนเพิ่มของเบอร์เกอร์เป็นเพียงต้นทุนของแรงงานเล็ก ๆ ที่เกี่ยวข้องในการหยิบมันขึ้นมาและขายให้กับลูกค้า . เหตุใดในอุตสาหกรรมอาหารฟาสต์ฟู้ดราคาของเบอร์เกอร์จึงคำนึงถึงต้นทุนในการทำเบอร์เกอร์และไม่ใช่เพียงแค่การส่งมอบให้กับลูกค้าเท่านั้น เป็นเพราะอุตสาหกรรมอาหารฟาสต์ฟู้ดอยู่ห่างไกลจากเงื่อนไขของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบหรือสามารถอธิบายได้ด้วยการใช้รูปแบบการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ?

9 microeconomics  game-theory  cost  competition 

นี่คือจุดที่ฉันพบว่าสับสนมากและยากมากที่จะให้ความชอบธรรมกับนักเรียน ขึ้นอยู่กับหนังสือพบว่ามีการประชุมที่แตกต่างกันมากมายเกี่ยวกับสัญลักษณ์ของความยืดหยุ่นและอัตราการทดแทน (MRS) บางคนกำหนดด้วยค่าสัมบูรณ์บางคนทำไม่ได้และบางครั้งก็พบความไม่สอดคล้องภายในหนังสือเล่มเดียวหรือชุดของโน้ต คำถามของฉันคือ: สำหรับความรู้ของคุณสิ่งที่เป็นตำแหน่งธรรมดาที่สุดเกี่ยวกับการใช้ค่าสัมบูรณ์ในคำนิยามของ ความยืดหยุ่นราคาของตัวเอง ความยืดหยุ่นข้ามราคา นาง มันเป็นเพียงแค่การประชุมหรือมีเหตุผลบางอย่างสำหรับการรับค่าสัมบูรณ์ในบาง / ทั้งหมด / ไม่มีกรณี?

9 microeconomics  elasticity 

ก่อนหน้านี้ฉันเคยเป็นวิชาเอกเศรษฐศาสตร์และตอนนี้ก็เรียนวิชาคณิตศาสตร์ด้วย ฉันต้องการหนังสือเรียนที่เน้นวิชาคณิตศาสตร์อย่างจริงจัง ไม่เพียง แต่ใช้คณิตศาสตร์ทุกครั้งที่ผู้เขียนต้องการ แต่เป็นการอธิบายแนวคิดที่เป็นหนึ่งเดียว ฉันเรียนวิชาคณิตศาสตร์ในระดับปริญญาตรีมาพอแล้วดังนั้นคณิตศาสตร์ก็แทบจะไม่เป็นปัญหา ฉันค้นหาข้อมูล แต่ฉันต้องการหนังสือเรียนที่ตรงตามเงื่อนไขเฉพาะนี้จริงๆ อธิบายแนวคิดเกี่ยวกับคณิตศาสตร์ทางเสียงแบบครบวงจร ยินดีต้อนรับความช่วยเหลือใด ๆ

9 macroeconomics  microeconomics  reference-request 

ให้เป็นชุดของสภาวะที่เป็นไปได้ของโลกหรือการตั้งค่าที่เป็นไปได้ที่บุคคลอาจมี ให้เป็นชุดของ "แทง" หรือ "ลอตเตอรี่" คือชุดของแจกแจงความน่าจะมากกว่าที่ จากนั้นแต่ละคนจะมีการสั่งซื้อที่ต้องการของรัฐใน, เช่นเดียวกับการสั่งซื้อที่ต้องการของสลากใน(A) ฟอนนอยมันน์ Morgenstern ทฤษฎีบทระบุว่าสมมติว่าการสั่งซื้อการตั้งค่าของคุณมากกว่า obeys หลักการมีเหตุผลบางอย่างความต้องการของคุณสามารถแสดงโดยฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ยู: เป็น→ℝ (ฟังก์ชั่นนี้ไม่ซ้ำกันจนถึงการคูณสเกลาร์และการเพิ่มค่าคงที่) นั่นหมายความว่าสำหรับลอตเตอรีสองL_1AAAG(A)G(A)G(A)AAAAAAG(A)G(A)G(A)G(A)G(A)G(A)u:A→Ru:A→ℝu: A → ℝL1L1L_1และL2L2L_2ในG(A)G(A)G(A) , คุณต้องการL1L1L_1เพื่อL2L2L_2ถ้าหากค่าที่คาดหวังของuuuภายใต้L1L1L_1สูงกว่ามูลค่าที่คาดหวังของuuuภายใต้L_2L2L2L_2กล่าวอีกนัยหนึ่งคุณเพิ่มค่าสูงสุดที่คาดไว้ของฟังก์ชันยูทิลิตี้ ตอนนี้เพียงเพราะคุณเพิ่มค่าที่คาดหวังของฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ของคุณไม่ได้หมายความว่าคุณจะเพิ่มมูลค่าที่คาดหวังของสิ่งที่เกิดขึ้นจริงเช่นเงิน ท้ายที่สุดแล้วผู้คนมักจะรังเกียจความเสี่ยง พวกเขาพูดว่า "นกในมือมีค่าสองตัวในพุ่มไม้" การหลีกเลี่ยงความเสี่ยงหมายความว่าคุณให้ความสำคัญกับการเดิมพันน้อยกว่ามูลค่าที่คาดหวังของเงินที่คุณจะได้รับ หากเราแสดงความคิดเห็นนี้ในแง่ของฟังก์ชันอรรถประโยชน์ von Neumann-Morgenstern เราจะได้ผลลัพธ์ดังต่อไปนี้ผ่านความไม่เท่าเทียมของ Jensen: บุคคลนั้นไม่ชอบความเสี่ยงหากว่าฟังก์ชันอรรถประโยชน์ของพวกเขานั้นเป็นหน้าที่ของเงินของคุณเช่นขอบเขต คุณไม่ชอบความเสี่ยงเช่นเดียวกับระดับที่คุณมีเงินออมเล็กน้อย (ดูหน้า 13 ของPDFนี้) คำถามของฉันคืออะไรสาเหตุที่ทิศทางทำงาน? ทำค่าของฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ von Neumann-Morgenstern สะท้อนให้เห็นถึงความเข้มของการตั้งค่าของคุณและเป็นการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงเนื่องจากการลดการตั้งค่าของตัวเองในอนาคตที่ดีเมื่อเทียบกับการตั้งค่าของรุ่นอนาคตของตัวเอง เงินมากขึ้น (ตามที่แบรดดีลองแนะนำที่นี่ )? หรือสาเหตุอื่น ๆ : ความอดทนของคุณต่อความเสี่ยงกำหนดรูปร่างของฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ของคุณหรือไม่เพื่อให้ฟังก์ชันยูทิลิตี้ von Neumann-Morgenstern …

9 microeconomics  utility  academic-graduate  expected-utility  risk-aversion 

สิ่งหนึ่งที่ฉันได้ยินบ่อยๆคือการพูดถึงการลดลงของยูทิลิตี้ร่อแร่ - ความคิดที่ว่าหน่วยเพิ่มเติมของความดีกลายเป็นสิ่งที่ดึงดูดความสนใจน้อยลงเรื่อย ๆ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ทำให้ฉันรู้สึกอึดอัดเล็กน้อยอยู่เสมอเนื่องจากความปกติของยูทิลิตี้ ถ้าเรานำเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ของโลกที่มีเพียงสิ่งเดียวที่ดีกับยูทิลิตี้u(x)u(x)u(x) ความพึงพอใจ u′(x), u′′(x)&lt;0u′(x), u″(x)&lt;0u'(x),\ u''(x)<0(ลดลงยูทิลิตี้) นั้นเป็นไปได้อย่างชัดเจนในการสร้างฟังก์ชั่นที่เพิ่มขึ้นดังกล่าวว่าเป็นเส้นตรงในxยิ่งกว่านั้นเนื่องจากฟังก์ชั่นยูทิลิตี้มีความแปรปรวนของการแปลงที่เพิ่มขึ้นโมโนโทนเป็นฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ที่แสดงถึงการตั้งค่าเช่นเดียวกับ (แต่ตอนนี้มียูทิลิตี้ขอบคงที่) ดังนั้นในโลกที่มีสิ่งดีๆเพียงอย่างเดียวดูเหมือนว่ามันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะพูดถึงการลดอรรถประโยชน์ลงfff(f∘u)(f∘u)(f\circ u)xxx(f∘u)(f∘u)(f\circ u)uuu คำถามของฉันคือ: พิจารณาตลาดด้วยสินค้า มีเงื่อนไขอย่างเป็นทางการที่เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการลดอรรถประโยชน์เล็กน้อย กล่าวได้ว่ามีการกำหนดลักษณะไว้เป็นชั้น ๆ หรือไม่ว่าการแสดงยูทิลิตี้ที่ถูกต้องทุกอันมีสำหรับบางคน?L&gt;1L&gt;1L>1u(x)u(x)u(\mathbf{x})uii(x)&lt;0uii(x)&lt;0u_{ii}(\mathbf{x})<0iii อีกวิธีหนึ่งมีหลักฐานง่าย ๆ ว่าสำหรับการมีอยู่ของยูทิลิตีการเป็นตัวแทนด้วยสำหรับบางคนหมายความว่าจำเป็นต้องมีตัวแทนยูทิลิตี้แทน ?L&gt;1L&gt;1L>1uii(x)&lt;0uii(x)&lt;0u_{ii}(\mathbf{x})<0iiiuii(x)&lt;0uii(x)&lt;0u_{ii}(\mathbf{x})<0

9 microeconomics  mathematical-economics  theory  consumer-theory  utility 

ฉันกำลังอ่านบทความ ' โครงสร้างของ Urban Equilibria ' โดย Jan Brueckner โดยจะใช้รูปแบบเมือง monocentric ที่ผู้บริโภคทุกคนได้รับรายได้ที่เป็นศูนย์กลางของเมือง พวกเขาซื้อที่อยู่อาศัยในราคาที่ที่ระยะจากศูนย์, ค่าใช้จ่ายในการขนส่งเท็กซัสyyyqqqpppxxxtxtxtx ผู้บริโภคมีฟังก์ชั่นยูทิลิตี้: v(c,q)=v(y−tx−p(ϕ)q(ϕ),q(ϕ))=uv(c,q)=v(y−tx−p(ϕ)q(ϕ),q(ϕ))=uv(c,q)=v(y - tx - p(\phi)q(\phi),q(\phi))=u โดยที่ϕ=x,y,t,uϕ=x,y,t,u\phi=x,y,t,u ข้อ จำกัด ด้านงบประมาณคือ: c=y−tx−pqc=y−tx−pqc = y - tx - pq เงื่อนไขวงสัมผัสหมายถึง: v1(y−tx−pq,q)v2(y−tx−pq,q)=pv1(y−tx−pq,q)v2(y−tx−pq,q)=p\frac{v_1(y - tx - pq, q)}{v_2(y - tx - pq, q)} = p ที่ห้อย 1 แสดงถึงความแตกต่างบางส่วน wrt อาร์กิวเมนต์แรก …

8 microeconomics  mathematical-economics  consumer-theory  urban-economics 

พิจารณาการตั้งค่าต่อไปนี้: กำไรสูงสุดของ บริษัท ที่มีฟังก์ชั่นการผลิตโดยที่คือค่าจ้างและคือการจ้างงานΠ(w,L)Π(w,L)\Pi(w,L)wwwLLL สหภาพที่ต้องการเพิ่มยูทิลิตี้ที่คาดหวังให้แก่สมาชิกสหภาพที่เป็นตัวแทน ในการอธิบายให้เป็นฟังก์ชันยูทิลิตี้ทางอ้อมของสมาชิกยูเนี่ยนโดยที่คือการใช้ หากสมาชิกในสหภาพเป็นลูกจ้างเขาหรือเธอได้รับค่าจ้าง W มิฉะนั้นเขาหรือเธอได้รับสิทธิประโยชน์การว่างงานข ยูทิลิตี้ที่คาดหวังของสมาชิกตัวแทนคือโดยที่และโดยที่Nคือจำนวนสหภาพทั้งหมด สมาชิก. (หมายเหตุ: ในปัญหาเหล่านี้มักจะถือว่าL \ leq Nดังนั้นl = L / N )v(c)v(c)v(c)cccc=wc=wc=wc=bc=bc=bν(w)=lv(w)+(1−l)v(b)ν(w)=lv(w)+(1−l)v(b)\nu(w)=lv(w)+(1-l)v(b)l=min(1,L/N)l=min(1,L/N)l=\min(1,L/N)NNNL≤NL≤NL\leq Nl=L/Nl=L/Nl=L/N บริษัท และสหภาพการต่อรองราคามากกว่าค่าจ้างwww ; นั่นคือปัญหาการเจรจาต่อรอง ปัญหาการเจรจาต่อรองเป็นแบบจำลองเป็นสูงสุดของแนช WRT สินค้าต่อรองwww (ดูด้านล่าง) พิจารณาสองผลลัพธ์ของกระบวนการเจรจา: ยูเนี่ยนและ บริษัทตกลงค่าจ้างบางWwwwในกรณีนี้ยูทิลิตี้ที่คาดหวังของสมาชิกตัวแทนเป็นν(w)ν(w)\nu(w)(w) ผลกำไรให้กับ บริษัท ที่มีΠ(w,L)Π(w,L)\Pi(w,L)L) ยูเนี่ยนและ บริษัทไม่เห็นด้วยค่าจ้างใด ๆWwwwในกรณีนี้ยูทิลิตี้คาดว่าจะเป็นสมาชิกสหภาพv(b)v(b)v(b)และผลกำไรให้กับ บริษัท เป็น0000 ในรูปแบบที่เหมาะสมในการจัดการการเจรจาต่อรองโดยรวมนั้นถูกจำลองเป็นวิธีการเจรจาต่อรองที่สมมาตรกับในฐานะที่เป็นความแข็งแกร่งในการต่อรองของสหภาพเนื่องจากบริษัท มีกำไรสูงสุดจากการจ้างงาน นั่นคือมันเป็นทางออกของ เช่นนั้นที่เป็นสินค้าที่มีการเจรจาต่อรองแนชγγ\gammamaxwΩ(w)maxwΩ(w)\max_w\Omega(w)∂Π(w,L)∂L=0,∂Π(w,L)∂L=0,\frac{\partial \Pi(w,L)}{\partial L}=0,Ω(w)=(ν(w)−v(b))γΠ(w,L)1−γΩ(w)=(ν(w)−v(b))γΠ(w,L)1−γ\Omega(w)=\big(\nu(w)-v(b)\big)^{\gamma}\Pi(w,L)^{1-\gamma} ตอนนี้เมื่ออ่านเกี่ยวกับปัญหาสถานการณ์ / เพิ่มประสิทธิภาพนี้ผมเห็นสองกรณีในวรรณคดีวิชาการคนแรกที่เรียกว่าท้องถิ่น …

8 microeconomics  mathematical-economics  labor-economics 

หนึ่งในเพื่อนเศรษฐศาสตร์จุลภาคของฉันถามนักเรียนและมันทำให้ฉันคิด เส้นอุปสงค์อุปสงค์เป็นกระจกโค้งอุปทานแรงงาน ในส่วนที่มีผลกระทบรายได้มากกว่าผลของการทดแทนการพักผ่อนหย่อนใจจะได้รับการพิจารณาว่าเป็นสิ่งที่ดีที่สุดของกิฟเฟนและดีกว่าหรือไม่? เพราะราคาของการพักผ่อนคือค่าจ้างของคุณ

8 microeconomics 

มีสองซอง หนึ่งประกอบด้วยxxx เงินและอื่น ๆ ประกอบด้วย 2 x2x2xจำนวนเงิน จำนวนที่แน่นอน "xxx"ไม่เป็นที่รู้จักสำหรับฉัน แต่ฉันรู้ด้านบนฉันเลือกซองจดหมายหนึ่งซองแล้วเปิดดูฉันเห็นแล้ว Yyy เงินในนั้นชัดอยู่ที่ไหน Y∈ { x , 2 x }y∈{x,2x}y \in \{x, 2x\}. ตอนนี้ฉันถูกเสนอให้เก็บหรือสลับซองจดหมาย ค่าที่คาดหวังของการสลับคือ (12⋅ 2 ปี+12⋅12Y) =54Y(12⋅2y+12⋅12y)=54y(\frac{1}{2} \cdot 2y + \frac{1}{2} \cdot \frac{1}{2}y) = \frac{5}{4}y. ค่าที่คาดหวังในการรักษาซองจดหมายของฉันคือYyy. ดูเหมือนว่าฉันควรเปลี่ยนซองจดหมายเสมอ คำถามสองข้อของฉัน: เหตุผลนี้ถูกต้องหรือไม่ มันแตกต่างกันหรือไม่ถ้าฉันไม่ได้รับอนุญาตให้เปิดซองและดู Yyy จำนวนเงินและจากนั้นฉันได้รับตัวเลือกให้สลับไปเรื่อย ๆ ?

8 microeconomics  expected-utility 

ใช้คำจำกัดความของความต่อเนื่องดังต่อไปนี้ การตั้งค่าความสัมพันธ์ ≿≿\succsimทั่วพื้นที่ของลอตเตอรี่ ต่อเนื่องถ้ามี , เซตS_1 = \ {\ alpha \ in [0,1]: \ alpha L + (1- \ อัลฟา) L '\ succsim L' '\}และ S_2 = \ {\ alpha \ in [0,1]: L' '\ succsim \ alpha L + (1- \ alpha) L' \}ถูกปิดทั้งคู่LL\mathcal LL,L′,L′′∈LL,L′,L″∈LL,L',L''\in\mathcal LS1={α∈[0,1]:αL+(1−α)L′≿L′′}S1={α∈[0,1]:αL+(1−α)L′≿L″}S_1=\{\alpha\in[0,1]:\alpha L+(1-\alpha)L'\succsim L''\}S2={α∈[0,1]:L′′≿αL+(1−α)L′}S2={α∈[0,1]:L″≿αL+(1−α)L′}S_2=\{\alpha\in[0,1]:L''\succsim \alpha …

8 microeconomics  decision-theory  expected-utility 

ฉันกำลังมองหาตัวอย่างเชิงทฤษฎีของเศรษฐกิจที่ตัวแทนหนึ่งเห็นแก่ผู้อื่นในขณะที่คนอื่นไม่ได้นั่นจะทำให้ดุลวอลเลเซียไม่มีประสิทธิภาพ

8 microeconomics 

การตั้งค่า translog คืออะไร? บทความวิกิพีเดียเท่านั้นล้างค่าที่มันยืนสำหรับการตั้งค่าลอการิทึมเยี่ยมและว่าพวกเขาเป็นลักษณะทั่วไปของการตั้งค่า Cobb-Douglas พวกเขามีคุณสมบัติพิเศษที่ทำให้น่าสนใจมากขึ้น? ฉันไม่เคยเห็นสิ่งเหล่านี้ถูกใช้ในเศรษฐศาสตร์มหภาค

8 microeconomics  preferences 

ฉันกำลังอ่านในทฤษฎีการตัดสินใจเชิงสถิติและสะดุดกับวรรณกรรมความคาดหวังที่มีเหตุผล (เหตุผลกับข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ -&gt; ปัญหาแบบไดนามิก -&gt; NL Stokey-&gt; สามี) สมมติฐานที่ว่าการคาดหวังแบบอัตนัยใกล้เคียงกับความน่าจะเป็นเป้าหมายโดยไม่มีการเรียนรู้แบบปรับตัวดูเหมือนจะไร้สาระถ้าใครคิดว่าทั้งองค์กรของสถิติคือการเรียนรู้จากอดีตเพื่ออนุมานเกี่ยวกับอนาคต อย่างไรก็ตามตามที่อธิบายไว้อย่างชัดเจนในคำตอบของคำถามอื่น Muth (1961) เสนอสมมติฐานของความคาดหวังที่มีเหตุผลเป็นแบบจำลองที่มีความหมายล้วนๆเพื่ออำนวยความสะดวกให้คำอธิบายเกี่ยวกับพฤติกรรมของตลาดบางอย่างอย่างไรก็ตามไม่สมจริง โปรดดูที่ข้อความเต็มรูปแบบของกระดาษ หากฉันเข้าใจถูกต้องส่วนที่ 3 ของบทความเป็นการแสดงให้เห็นว่าสมมติฐานความคาดหวังอย่างมีเหตุผลดังที่ผู้เขียนเสนอและมีเหตุผลอันสมควรในส่วนที่ 2 สามารถนำมาใช้เพื่อวิเคราะห์สถานการณ์ตลาดต่างๆได้อย่างไร ฉันมีปัญหาในการเข้าใจเหตุผลเกี่ยวกับสมการ 3.3-3.4 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง: อ้างถึง (3.3) เราเห็นว่าหากข้อสมมติฐานที่มีเหตุผล (3.4) แสดงถึงว่าหรือว่าราคาที่คาดหวังเท่ากับราคาดุลยภาพγβ≠−1γβ≠−1\frac{\gamma}{\beta}\neq-1pet=0pte=0p_t^e=0 ส่วนสุดท้ายของประโยคหมายถึงอะไร สมการนั้น (3.4) ดำรงอยู่? วิธีการสามารถ ,และสมการ (3.3) และ (3.4) ถือด้วยกันไหม?γβ≠−1γβ≠−1\frac{\gamma}{\beta}\neq-1pet≠0pte≠0p_t^e\neq0 ถ้าฉันเข้าใจว่าการแสดงออกของเขาเป็นไปตามสมมติฐานความคาดหวังอย่างมีเหตุผล (สมการ 3.4) ในราคาดุลยภาพของตลาด (สมการ 3.3) แล้วการแก้ปัญหาก็คือว่าหรือว่า 0 สิ่งนี้หมายความว่า? หรือเขาพยายามที่จะแสดงอย่างอื่น?γβ=−1γβ=−1\frac{\gamma}{\beta}=-1pet=0pte=0p_t^e=0

8 microeconomics  academic-graduate 

อะไรคือข้อดีและข้อเสียที่มีมูลค่าสูง USD สำหรับสหรัฐอเมริกา? จีนและญี่ปุ่นต้องการให้สกุลเงินของพวกเขาอยู่ในระดับต่ำเสมอเมื่อเทียบกับสหรัฐอเมริกา

8 microeconomics  monetary-policy  money-supply  supply-and-demand  currency 

ข้อเสียร่วมสองประการของเงินอุดหนุน Pigouvian ที่กล่าวถึงในวรรณกรรมเกี่ยวข้องกับการสร้างรายได้และการวัดค่าใช้จ่ายทางสังคม (Baumol) และการแลกเปลี่ยนค่าใช้จ่ายทางสังคม (Coase) มีทางเลือกอะไรบ้างในการนำเสนอภาษี Pigouvian ในวรรณคดี? มีการใช้มาตรการทางเลือกอื่น ๆ ในทางปฏิบัติหรือไม่?

8 microeconomics