คำถามติดแท็ก counting-complexity

การนับจำนวนโซลูชั่นเป็นเรื่องยากเพียงใด

1
การลดพื้นที่บันทึกจากวงจร Parity-L ถึง CNOT?
คำถาม. ในกระดาษของพวกเขาการปรับปรุงการจำลองวงจรโคลงของ Aaronson และ Gottesman อ้างว่าการจำลองวงจรCNOTคือ⊕L-สมบูรณ์ (ภายใต้การลดพื้นที่บันทึก) เป็นที่ชัดเจนว่ามีอยู่ใน⊕L ; ความแข็งจะเกิดขึ้นได้อย่างไร? อย่างเท่าเทียมกัน:มีการลด logspace จากเมทริกซ์ผลิตภัณฑ์ซ้ำโมดูโล 2 ไปเป็นผลิตภัณฑ์ซ้ำของเมทริกซ์ปฐมภูมิ (เมทริกซ์กลับด้านที่รับรู้การแปลงแถว) mod 2? รายละเอียด การดำเนินการControlled NOT (หรือCNOT ) เป็นการดำเนินการบูลีนแบบย้อนกลับได้ของฟอร์ม ที่มีเพียงเจ TH บิตจะเปลี่ยนแปลงและบิตที่มีการเปลี่ยนแปลงโดยการเพิ่ม x Hโมดูโล 2 สำหรับการใด ๆ ในตำแหน่งที่แตกต่างกันเอชและเจ มันไม่ยากที่จะเห็นถ้าเราตีความ x = ( x 1)CNOTh,j(x1,…,xh,…,xj,…,xn)=(x1,…,xh,…,xj⊕xh,…,xn)CNOTh,j(x1,…,xh,…,xj,…,xn)=(x1,…,xh,…,xj⊕xh,…,xn) \mathsf{CNOT}_{\!h,j} (x_1\,, \;\ldots\;, x_h\,,\; \ldots\;, x_j\,, \;\ldots\;, x_n) \;\;=\;\; (x_1\,, \;\ldots\;, …

3
ฉันจะแสดงว่าปัญหา Gap-P นั้นอยู่นอก #P ได้อย่างไร
มีปัญหาหลายอย่างในทฤษฎีการเป็นตัวแทนเชิง combinatorial และเรขาคณิตเชิงพีชคณิตซึ่งไม่ทราบสูตรเชิงบวก มีหลายตัวอย่างที่ฉันกำลังคิดอยู่ แต่ขอยกตัวอย่างการคำนวณสัมประสิทธิ์ Kroneckerเป็นตัวอย่างของฉัน โดยปกติแล้วแนวคิดเกี่ยวกับ "สูตรบวก" นั้นไม่ได้นิยามไว้อย่างชัดเจนใน combinatorics แต่โดยทั่วไปแล้วมันหมายถึง "คำอธิบายที่เกี่ยวกับความสำคัญเชิงหัวใจของเซตที่ชัดเจนพอสมควร" เร็ว ๆ นี้ผมได้รับการพูดถึงโยนาห์ Blasiak และเขาได้รับการโน้มน้าวผมว่าคำนิยามขวาของ "สูตรบวก" เป็น#P ฉันจะสมมติว่าในเว็บไซต์นี้ฉันไม่จำเป็นต้องกำหนด #P Buergisser และ Ikenmeyerแสดงว่าค่าสัมประสิทธิ์ Kronecker นั้นยาก #P (พวกมันยังเป็นบวกอยู่เสมอเพราะมันเป็นหลาย ๆ ส่วนของผลิตภัณฑ์เทนเซอร์) แต่ฉันแน่ใจว่าไม่มีใครรู้วิธีคำนวณสิ่งเหล่านั้นซึ่งทำให้พวกมันกลายเป็น #P ดังนั้นสมมติว่าฉันต้องพยายามพิสูจน์สัมประสิทธิ์ Kronecker ไม่ได้อยู่ใน #P ฉันคิดว่าสิ่งที่ฉันจะทำคือการคาดเดาความซับซ้อนเชิงทฤษฎีและลดผลิตภัณฑ์ Kronecker เป็นปัญหาอื่นซึ่งเป็นที่ทราบกันดีว่าสำหรับชั้นเรียนที่ใหญ่กว่า #P ฉันคาดเดาสิ่งที่คาดและสิ่งที่ฉันอาจพยายามที่จะลดปัญหา? เพิ่ม: ดังที่มีการชี้ให้เห็นในความคิดเห็น Buergisser และ Ikenmeyer แสดงให้เห็นว่าค่าสัมประสิทธิ์ Kronecker อยู่ใน Gap-P …

4
การนับจำนวนจุดยอดครอบคลุม: เมื่อใดยาก
พิจารณาปัญหา # P-สมบูรณ์ของการนับจำนวนของจุดสุดยอดปกกราฟที่กำหนดG=(V,E)G=(V,E)G = (V, E) ) ฉันต้องการทราบว่ามีผลลัพธ์ใดที่แสดงว่าความแข็งของปัญหาดังกล่าวแตกต่างกันไปตามพารามิเตอร์ของGGG (เช่นd=|E||V|d=|E||V|d = \frac{|E|}{|V|}) ความรู้สึกของฉันคือปัญหาควรง่ายขึ้นเมื่อกระจัดกระจายและเมื่อGหนาแน่นในขณะที่ควรหนักเมื่อG "อยู่ตรงกลาง" เป็นกรณีนี้จริงเหรอ?GGGGGGGGG

2
# ปัญหา P-Complete ซึ่งเวอร์ชันการตัดสินใจอยู่ใน P
1) เป็นไปได้หรือไม่ที่จะลดการจัดสรรเวลาจากปัญหา # P-complete #A เป็นปัญหาการนับ #B เมื่อ (รุ่นการตัดสินใจ) A คือ NP-complete และ B อยู่ใน P หรือไม่ ตัวอย่างเช่นจะมีการลดค่าลงจาก #SAT เป็น #B เมื่อ B อยู่ใน P หรือไม่ 2) ถ้า B อยู่ใน P ความเป็นไปได้ที่แตกต่างกันของความซับซ้อนของ #B คืออะไร

3
ความซับซ้อนของการตรวจสอบว่า CNF สองแห่งมีจำนวนโซลูชั่นเท่ากันหรือไม่
ให้ CNF สองรายการหากพวกเขามีจำนวนที่ได้รับมอบหมายเท่ากันเพื่อทำให้เป็นจริงให้ตอบว่า "ใช่" มิฉะนั้นตอบว่า "ไม่" มันง่ายที่จะเห็นว่ามันอยู่ในเนื่องจากถ้าเรารู้จำนวนที่แน่นอนของ CNF ทั้งสองนี้เราก็แค่แค้มพวกเขาและตอบว่า "ใช่" หรือ "ไม่"P#PP#PP^{\#P} ความซับซ้อนของปัญหานี้คืออะไร?

2
ลดขอบเขตใน #SAT หรือไม่
ปัญหา #SAT เป็นปัญหาแบบสมบูรณ์ # P ของ canonical มันเป็นปัญหาของฟังก์ชั่นแทนที่จะเป็นปัญหาในการตัดสินใจ มันจะถามให้สูตรบูลในตรรกะประพจน์กี่ความพึงพอใจที่ได้รับมอบหมายFมี ข้อใดคือขอบเขตที่ต่ำที่สุดใน #SATFFFFFF

2
Median-SAT ซับซ้อนแค่ไหน?
ให้เป็นสูตร CNF ที่มีตัวแปรnและอนุประโยคm ให้เสื้อ∈ { 0 , 1 } n เป็นตัวแทนของการกำหนดตัวแปรและฉφ ( T ) ∈ { 0 , ... , ม. }นับจำนวนคำสั่งที่มีความพึงพอใจโดยการกำหนดตัวแปรไปφ จากนั้นให้นิยาม Median-SAT เป็นปัญหาของการคำนวณค่ามัธยฐานของf φ ( t )ในทุกt ∈ { 0 , 1φφ\varphinnnม.mmt ∈ { 0 , 1 }nt∈{0,1}nt \in \{ 0,1 \}^nฉφ( t ) ∈ { 0 , …

2
การนับจำนวนของการมอบหมายที่น่าพอใจใน CNIT-SAT ที่เป็นบวก
เรารู้ว่าปัญหาของการนับจำนวนของความพึงพอใจที่ได้รับมอบหมายในการให้สูตรทั่วไปบูล (CNF-SAT) สูตร DNF ที่กำหนดหรือแม้กระทั่งสูตร 2SAT ให้เป็น# P-สมบูรณ์ปัญหา ตอนนี้ให้พิจารณา CNF-SAT โดยไม่มีตัวอักษรเชิงลบ (ไม่ใช่ , Aเสมอ) ปัญหาการตัดสินใจนั้นง่ายมาก (ตั้งค่าตัวแปรทั้งหมดเป็น TRUE และตรวจสอบว่าการมอบหมายนั้นเป็นไปตามสูตร) ​​หรือไม่ แต่การนับจำนวนของการมอบหมายที่น่าพอใจเป็นอย่างไร สิ่งนี้มีอัลกอริทึมเวลาพหุนามหรือไม่? หรือเป็นปัญหา # P-complete¬A¬A\neg AAAA

1
Parity-L กับ NL
Parity-L ยังเป็นที่รู้จักกันในนาม L เป็นชุดของภาษาที่ได้รับการยอมรับโดยเครื่องทัวริงที่ไม่สามารถกำหนดได้ซึ่งสามารถแยกความแตกต่างระหว่างจำนวนคู่หรือจำนวนคี่ของเส้นทาง "การยอมรับ" เท่านั้น คำถามที่เกี่ยวข้องล่าสุดถูกถามโดย Niel de Beaudrap⊕⊕\oplus คำถามของฉันมีดังต่อไปนี้: เรารู้ว่าถ้า NL ⊕ L? หรือสองคนนี้เชื่อกันว่าไม่มีใครเทียบได้?⊆⊆\subseteq ⊕⊕\oplus

1
การนับจำนวนโบราณในกราฟที่ไม่มีที่เปรียบได้ # P-complete หรือไม่
คำถามนี้เป็นแรงบันดาลใจโดยคำถาม MathOverflow โดยเป็งเหวย Valiant แสดงให้เห็นว่าการนับของโบราณสูงสุดในกราฟทั่วไปคือ # P-complete แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเรา จำกัด กราฟที่ไม่มีใครเทียบได้ (เช่นเราต้องการนับ antichains สูงสุดในตำแหน่ง จำกัด )? คำถามนี้ดูเหมือนเป็นธรรมชาติมากพอที่ฉันสงสัยว่าเคยมีการพิจารณามาก่อน แต่ฉันไม่สามารถค้นหาได้ในวรรณคดี

6
ปัญหาอัลกอริทึมใด ๆ ที่มีความซับซ้อนด้านเวลาโดยการนับ?
สิ่งที่ฉันเรียกว่าการนับเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นในการค้นหาจำนวนวิธีแก้ปัญหาของฟังก์ชั่น แม่นยำยิ่งขึ้นเนื่องจากฟังก์ชันf:N→{0,1}f:N→{0,1}f:N\to \{0,1\} (ไม่จำเป็นต้องเป็นกล่องดำ) ประมาณ #{x∈N∣f(x)=1}=|f−1(1)|#{x∈N∣f(x)=1}=|f−1(1)|\#\{x\in N\mid f(x)= 1\}= |f^{-1}(1)|. ฉันกำลังมองหาปัญหาอัลกอริทึมที่เกี่ยวข้องกับการนับบางประเภทและความซับซ้อนของเวลาได้รับอิทธิพลอย่างมากจากปัญหาการนับที่อยู่ภายใต้นี้ แน่นอนฉันกำลังมองหาปัญหาที่ไม่นับปัญหาด้วยตัวเอง และจะได้รับการชื่นชมอย่างมากหากคุณสามารถให้เอกสารสำหรับปัญหาเหล่านี้

4
เกี่ยวกับวิธีการของ Pfaffian ในการนับและ Combinatorics
เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันกำลังจะไปแนะนำ Holographic Algorithms ฉันเจอสิ่งต่าง ๆ ที่เรียกว่า Pfaffians ฉันไม่รู้จริงๆเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้นในเวลานี้และพบการใช้ที่น่าแปลกใจที่พวกเขาสามารถนำไป ตัวอย่างเช่นฉันรู้ว่าพวกเขาสามารถใช้เพื่อนับจำนวนการจับคู่ที่สมบูรณ์แบบในกราฟระนาบ นอกจากนี้ยังสามารถใช้ในการนับจำนวนกระดานหมากรุกที่เป็นไปได้โดยใช้ไพ่ 2 * 1 การเชื่อมต่อแบบเรียงต่อกันดูเหมือนจะอยากรู้อยากเห็นมากสำหรับฉันและฉันพยายามค้นหาสื่อที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติมบนเว็บ แต่ในสถานที่ส่วนใหญ่ฉันพบเพียงหนึ่งหรือสองข้อความเกี่ยวกับการเชื่อมต่อและไม่มีอะไรอื่น ฉันแค่ตั้งใจถามว่ามีคนแนะนำการอ้างอิงวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องได้บ้างหรือไม่และฉันก็หวังว่าจะได้ศึกษาเนื้อหาที่เกี่ยวข้อง

2
การแก้ปัญหาการนับของสูตร Monotone-2CNF
สูตร Monotone-2CNF เป็นสูตรCNFโดยที่แต่ละประโยคประกอบด้วย 2 ตัวอักษรที่เป็นบวก ตอนนี้ผมมีสูตร Monotone-2CNF Fให้เป็นชุดของการมอบหมายที่น่าพอใจของฉันมี oracleซึ่งสามารถให้ข้อมูลต่อไปนี้ได้:S F OFFFSSSFFFOOO ความสำคัญของเซต (เช่นจำนวนการแก้ปัญหาของ )FSSSFFF รับตัวแปร : xxx จำนวนของการแก้ปัญหาในที่มีตัวอักษรบวกxxSSSxxx จำนวนของการแก้ปัญหาในที่มีตัวอักษรเชิงลบx¬ xSSS¬ x¬x\lnot x รับ 2 ตัวแปรและ : x 2x1x1x_1x2x2x_2 จำนวนของการแก้ปัญหาในมีx_2x 1 ∧ x 2SSSx1∧ x2x1∧x2x_1 \land x_2 จำนวนของการแก้ปัญหาในที่มีx_2x 1 ∧ ¬ x 2SSSx1∧ ¬ x2x1∧¬x2x_1 \land \lnot x_2 จำนวนของการแก้ปัญหาในที่มีx_2¬ x 1 …

3
ความซับซ้อนของการนับเส้นทางในกราฟ
กำหนดกราฟกำกับด้วย n nodes ซึ่งแต่ละจุดยอดมีขอบออกสองด้านและจำนวนธรรมชาติ N เข้ารหัสในเลขฐานสองจุดยอดสองจุด s และ t ฉันต้องการนับจำนวนเส้นทาง (ไม่จำเป็นต้องง่าย) จาก s ถึง t ภายใน N step นี่เป็นปัญหา # P-hard หรือไม่ หรือโดยทั่วไปความซับซ้อนของปัญหานี้คืออะไร

2
ความซับซ้อนของการนับกราฟย่อยที่เชื่อมต่อทั้งหมด
ให้ G เป็นกราฟที่เชื่อมต่อกัน ความซับซ้อนของการนับกราฟย่อยที่เชื่อมต่อทั้งหมดคืออะไรหาก G เป็นประเภทต่อไปนี้ G เป็นเรื่องทั่วไป G คือภาพถ่าย G เป็นสองฝ่าย ฉันไม่สนใจเกี่ยวกับโครงสร้างหรือ ... เพียงแค่ต้องนับกราฟย่อยที่เชื่อมต่อทั้งหมด! ฉันยังสนใจในความซับซ้อนของการนับกราฟย่อยที่เชื่อมต่อทั้งหมดด้วยโหนด k อย่างแน่นอนใน G ยินดีต้อนรับสู่ตัวชี้ไปยังเอกสารและหนังสือ!

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.