เศรษฐศาสตร์

หนึ่งในมาตรการที่เผยแพร่อย่างกว้างขวางที่สุดของเศรษฐกิจคือการเติบโตทางเศรษฐกิจเป็น% ของ GDP; คือระดับที่เศรษฐกิจเติบโตชี้แจง ในความเข้าใจของฉันเมื่ออัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจจะลดลงหรือใกล้เคียงกับ 0% นี้ถือว่าเป็นที่ไม่พึงประสงค์และการกระทำที่จะดำเนินการเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอย ในสถานการณ์ที่ประชากรไม่เติบโตทำไมเราถึงต้องการให้เศรษฐกิจเติบโต กล่าวอีกนัยหนึ่งมีอะไรผิดปกติกับเศรษฐกิจของรัฐที่มั่นคงหรือไม่? ดูเพิ่มเติมที่: ทำไมการเติบโตทางเศรษฐกิจจึงมีการอธิบายอย่างชัดเจนมากกว่าเชิงเส้น?

10 economic-growth 

ฉันขอโทษหากคำถามนี้อยู่นอกหัวข้อ แต่เป็นเศรษฐกิจและคำถามการเขียนโปรแกรมพร้อมกัน ถ้าควรไปที่ชุมชน SE อื่นโปรดระบุฉัน ในทางทฤษฎีซอฟต์แวร์ GNU ได้รับการพัฒนาโดยอาสาสมัครในช่วงเวลาว่างหรือโดย บริษัท ที่โปรแกรมเมอร์กองทุนอาสาสมัครเพื่อพัฒนาซอฟต์แวร์ GNU (โดยใช้รายได้จากกิจกรรมอื่นของภาคส่วน) ฉันเข้าใจว่ามันสามารถทำงานได้ดีอย่างสมบูรณ์แบบสำหรับโครงการขนาดเล็กที่สามารถทำได้ในช่วงวันหยุดสุดสัปดาห์โดยบุคคลเดียว (เช่นตัวอย่างเกมซูโดกุ) เพราะหลังจากการเขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์ทั้งหมดเป็นงานอดิเรกที่สนุกและคุ้มค่า และฉันไม่มีปัญหาที่จะเห็นคนกำลังพัฒนาโปรแกรมขนาดเล็กหรือขนาดกลางในช่วงเวลาว่างและแบ่งปันให้กับโลก ปัญหาคือว่าสิ่งนี้มีขนาดเล็กมากสำหรับโปรแกรมขนาดใหญ่ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้: สนุกเหมือนการเขียนโปรแกรมเนื่องจากโครงการที่ต้องดำเนินการมีขนาดใหญ่ขึ้นเวลาที่ใช้ในการใช้งานฟังก์ชั่นที่ต้องการจะเติบโตอย่างรวดเร็ว โปรแกรมขนาดใหญ่ใช้เวลาในการพัฒนาอย่างไม่น่าเชื่อตัวอย่างเช่นอาจใช้เวลาว่าง 15 ปีและวันหยุดพักผ่อนสำหรับแต่ละคนในการเขียนโปรแกรมระบบปฏิบัติการและเมื่อซอฟต์แวร์ของเขาถูกปล่อยออกมามันจะล้าสมัยไปอย่างสมบูรณ์ . ในขณะที่คนอื่นเขียนโปรแกรมในลักษณะที่คุณทำเสร็จการอ่านและทำความเข้าใจโค้ดของคนอื่นต้องใช้เวลามากในกรณีส่วนใหญ่เท่าที่จะเขียนโค้ดของคุณเองตั้งแต่เริ่มต้น การปรับเปลี่ยนรหัสของผู้อื่นและพยายามปรับปรุงตามที่ได้รับการสนับสนุนโดยปรัชญา GNU นั้นใช้เวลานานพอสมควรในการพัฒนาโคลนของโปรแกรมดังกล่าวด้วยฟังก์ชั่นที่คุณต้องการเพิ่ม ทันทีที่มีคน 2 คนหรือมากกว่านั้นจะต้องร่วมมือกันพัฒนาโปรแกรมที่ใหญ่ขึ้นสิ่งนี้จะสร้างปัญหาการตัดสินใจจำนวนมากที่ไม่เคยเกิดขึ้นกับโครงการผู้พัฒนาเดี่ยว ผลลัพธ์คือตัวอย่างเช่นหากกลุ่มของโปรแกรมเมอร์ 2 คนทำงานร่วมกันในโครงการที่ใช้เวลา 10 ปีในการสร้างคนเดียวพวกเขาจะไม่ทำใน 5 ปี แต่อาจเป็น 8 ปี หากคนที่ทำงานร่วมกันในโครงการเดียวกันพบบนอินเทอร์เน็ตเพียงอย่างเดียวมันเป็นเรื่องง่ายสำหรับสมาชิกคนหนึ่งของโครงการที่จะหายไปทันที (เพราะเขาหมดความสนใจหรือเพราะเขาไม่สามารถอยู่บนอินเทอร์เน็ตได้อีกต่อไป) จึงทำให้การทำงานร่วมกันได้ ยาก ดังนั้นในขณะที่ฉันเข้าใจอย่างสมบูรณ์แบบว่าโปรแกรมง่าย ๆ สามารถพัฒนาด้วยแนวคิด GNU ได้อย่างไรฉันไม่เห็นเลยว่าโปรแกรมขนาดใหญ่เช่น GNU / …

10 productivity  social-choice  software 

ในกระดาษน้ำเชื้อของพวกเขาDe Gustibus non est Disputandum , Stigler and Becker (1977) สำรวจสี่ชั้นของปรากฏการณ์ที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าไม่สอดคล้องกับความมั่นคงของรสนิยม: การติดพฤติกรรมพฤติกรรมการโฆษณาและแฟชั่นและในแต่ละกรณีมีคำอธิบายทางเลือก . คำอธิบายทั้งหมดเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ว่ารสนิยมของแต่ละบุคคลเป็นช่วงเวลาที่มีเสถียรภาพ พวกเขาเปรียบเทียบรสนิยมกับเทือกเขาร็อคกี้: "ทั้งคู่จะอยู่ที่นั่นในปีหน้าเช่นกันและจะเหมือนกันกับผู้ชายทุกคน" คำถาม : ฉันสงสัยว่าการสันนิษฐานว่ารสนิยมของแต่ละคนไม่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาถูกท้าทายอย่างจริงจัง แล้วยังไง? หมายเหตุ : ฉันเพิ่มอย่างเข้มงวดเพราะข้อโต้แย้งของพวกเขาบอบบางและโน้มน้าวใจมาก ตัวอย่างเช่นบทบาทของประสบการณ์และการเสพติดสามารถอธิบายได้ด้วยการตั้งค่าที่มั่นคง ในฐานะผู้บริโภคได้รับประสบการณ์ที่ดีมันจะง่ายต่อการใช้งาน ดังนั้นต้นทุนการใช้งานจะลดลงเมื่อการใช้เพิ่มขึ้นส่งผลให้กำไรส่วนเพิ่มสูงขึ้น เมื่อยูทิลิตี้ร่อแร่ลดน้อยลงพร้อมการใช้งานจะถึงสมดุลเมื่อยูทิลิตี้ร่อแร่ลดลงตรงกับการลดต้นทุนที่ได้รับจากการใช้งานที่เพิ่มขึ้น อัปเดต : ฉันพบการสำรวจที่เกี่ยวข้องกับการตั้งค่าภายนอกโดย Samuel Bowles

10 microeconomics  reference-request  preferences 

ผลของ Chamley-Judd จากการเก็บภาษีทุนที่เหมาะสมที่สุดระบุว่าต้องเสียภาษี 0 ทุนเพื่อเพิ่มสวัสดิการให้กับรัฐที่มั่นคงที่สุด ผลลัพธ์มีอายุ 30 ปี ยังคงสมมติว่าเราสนใจเพียงแค่รัฐที่มั่นคงสิ่งที่วรรณกรรมใช้กับมันคืออะไร? มันเป็นความลับได้อย่างไร? หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งมีตัวขยายแบบง่าย ๆ ที่เอาชนะผลลัพธ์ได้อย่างสมบูรณ์หรือไม่

10 macroeconomics  taxation  welfare-economics  steady-state 

ฉันสงสัยว่ามันจะมีประโยชน์ในการแลกเปลี่ยนสกุลเงินด้วยสกุลเงิน "ระหว่าง" หรือไม่ ตัวอย่างเช่น: แทนการซื้อขายรูเบิลรัสเซีย (RUB) เป็นยูโร (EUR) หนึ่งจะทำการซื้อขายจาก RUB เป็นดอลลาร์สหรัฐ (USD) และเป็น EUR การละเลยต้นทุนแลกเปลี่ยนฉันคาดว่าจะมีความแตกต่างในจำนวนเงินที่เกิดขึ้น ฉันพยายามนี้ออกมาในแผ่นงาน Excelโดยใช้ข้อมูลจากFloatrates ฉันนำเข้าxml ของอัตราแลกเปลี่ยน RUB ทั้งหมด (คอลัมน์ C ใน Excel) จากนั้นฉันก็นำเข้าxml ของอัตราแลกเปลี่ยน EUR ทั้งหมด (คอลัมน์ G ใน Excel) เมื่อย้อนกลับไปฉันพบว่า EUR ทุกสกุลเงินมีค่าเท่าใด (คอลัมน์ H ใน Excel) จากนั้นฉันก็คูณคอลัมน์ C กับคอลัมน์ H เพื่อหาค่าผลลัพธ์ สิ่งที่ฉันพบคือจำนวนเงินที่ได้นั้นยังคงเหมือนเดิมไม่ว่าสกุลเงินใดที่ฉันได้ผ่าน สิ่งนี้จะเป็นอย่างไร วิธีการของฉันในการคำนวณจำนวนเงินที่ได้อาจไม่ถูกต้องหรือไม่?

10 exchange-rates  currency-exchange  trading 

ฉันพยายามที่จะเข้าใจว่าการสับเปลี่ยนเกี่ยวข้องกับอนุพันธ์ย่อยบางส่วนได้อย่างไร ผมคิดว่าการเปลี่ยนแปลงในยูทิลิตี้ที่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในจำนวนของจะสอดคล้องกับดังนั้นผมจึงมีความสับสนเมื่อฉันใช้เวลาบางส่วนที่เกี่ยวกับการYนี้ไม่ได้วัดอัตราการเปลี่ยนแปลงหมู่ WRTขณะที่เราเปลี่ยน ? มันเกี่ยวข้องกับการเป็นตัวแทนอย่างไรxxx∂U∂x∂U∂x\frac{\partial U}{\partial x}yyyxxxyyy

10 microeconomics 

สิ่งนี้จะไม่ยุติธรรมสำหรับผู้ค้าที่ไม่ซื้อขายด้วยความถี่สูงหรือไม่ และเป็นไปไม่ได้ที่จะกระจายความถี่คงที่นี้ไปยังการแลกเปลี่ยนอื่น ๆ สัมพัทธภาพโมดูโล เหตุผลที่ฉันขอเป็นเพราะฉันเพิ่งได้เรียนรู้ว่าผู้ค้าความถี่สูงจะตีคำสั่งกวาดระหว่างตลาด

10 stock-market 

ทุกคนสามารถแนะนำตัวอย่างของกระดาษไมโครที่ใช้ง่าย (เช่น RCT หรือแบบจำลองการถดถอยแบบตรงไปตรงมา) ที่เป็นไปได้สำหรับผู้ชมทั่วไปที่มีข้อมูลและรหัสของพวกเขาเขียนเป็น R ตรงข้ามกับ Stata หรืออะไรก็ตามในอินเทอร์เน็ตสาธารณะ พื้นที่เก็บข้อมูล? นั่นเป็นเงื่อนไขจำนวนมาก แต่ฉันหวังว่าจะเป็นตัวอย่างที่ตรงกับพวกเขาทั้งหมด AER, AEJ: นำไปใช้, REStud และ REStat ล้วนมีที่เก็บข้อมูลสาธารณะที่ดี ด้วยข้อยกเว้นของ REStat ซึ่งใช้ Dataverse ที่เก็บข้อมูลไม่สามารถค้นหาได้ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะตรวจสอบแต่ละชุดของไฟล์เพื่อดูว่าพวกเขาใช้ R หรือ Stata หรือไม่ ส่วนใหญ่ทุกคนรวมตัวเองใช้ Stata แต่ฉันต้องการค้นหาเอกสารบางอย่างโดยใช้ R

10 microeconomics  reference-request  data-request  r 

ในกรณีส่วนใหญ่ต้นทุนการผลิตที่ลดลงแปลเป็นต้นทุนการขายที่ลดลง เห็นได้ชัดว่ามีปัจจัยอื่น ๆ ที่มีผลต่อราคารวมถึงมูลค่าที่รับรู้ (ได้รับผลกระทบจากการโฆษณา) การผูกขาดและอื่น ๆ อย่างไรก็ตามมีหลาย บริษัท ที่ผลิตภาพยนตร์ที่มีงบประมาณแตกต่างกันมาก ตัวอย่างเช่นโครงการ Blair Witch ออกมาในปี 1999 ด้วยงบประมาณ60,000 เหรียญ ในปีเดียวกัน Star Wars ตอนที่ 1 ออกมาพร้อมกับงบประมาณของ$ 115 ล้าน นั่นแพงกว่า 2,000 เท่า ทว่าภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องก็นั่งเคียงข้างกันในบ็อกซ์ออฟฟิศที่คิดเงินจำนวนเท่ากันต่อการดู ทำไมผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีงบประมาณต่ำสุดไม่ตัดราคาภาพยนตร์เรื่องใหญ่?

10 microeconomics  industrial-organisation  price 

ต้นทุนส่วนเพิ่มถูกกำหนดเป็น "การเปลี่ยนแปลงของต้นทุนทั้งหมดที่เกิดขึ้นเมื่อปริมาณที่ผลิตเพิ่มขึ้นหนึ่งหน่วย" และได้รับค่าใช้จ่ายรวมฟังก์ชั่นที่หาอนุพันธ์ได้ที่ต้นทุนเป็นอนุพันธ์'(Q) แต่ถ้าฉันได้รับและถามค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นเมื่อปริมาณที่ผลิตเพิ่มขึ้นจาก 2 เป็น 3 ฉันจะคำนวณ ; ไม่จำเป็นต้องนำแคลคูลัสมาไว้ในรูปภาพ โดยทั่วไป'(2) ตัวอย่างเช่นถ้าแล้วแต่4C ′ ( q ) C C ( 3 ) - C ( 2 ) C ( 3 ) - C ( 2 ) ≠ C ′ ( 2 ) C ( q ) = q 2 C ( …

10 mathematical-economics  cost 

ฉันกำลังมองหาชุดข้อมูลที่จะแสดง (กับกลุ่มของวิศวกร) วิธีการใช้เทคนิคตัวแปรเครื่องมือในการปฏิบัติทางเศรษฐมิติ ฉันสามารถสร้างข้อมูลของตัวเองได้เสมอ แต่ฉันคิดว่ามันน่าสนใจกว่าสำหรับทุกคนที่ใช้ข้อมูลจริง (ไม่ซับซ้อน) เพื่อทำซ้ำการศึกษาจริง PS ยกโทษให้ฉันถ้านี่เป็นนอกหัวข้อสำหรับเว็บไซต์นี้

10 econometrics 

ค่อนข้างเกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งล่าสุดของสหรัฐอเมริกาฉันได้ทำการวิจัยสถานการณ์ "ชนชั้นแรงงานสีขาว" ทั้งหมดและมีสิ่งผิดปกติแปลก ๆ เกิดขึ้น เมื่อมีคนดูกราฟผลผลิต (สำหรับสหรัฐฯ) เทียบกับค่าแรงที่แท้จริงมีการ "รบกวนอยู่ในกำลัง" ประมาณปี 1974 ( 11/18/18 หมายเหตุ:กราฟที่เหมือนกันเกือบจะปรากฏในScientific American , พ.ย. 2018, p 61, ในบทความชื่อ "A Rigged Economy") มีข้อตกลงใด ๆ ในหมู่นักเศรษฐศาสตร์เกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้การเติบโตของค่าจ้างเป็นที่ราบสูงเช่นนี้หรือไม่? ปรับปรุง: ฉันศึกษาบทความที่luchonachoแนะนำโดยBivens & Mishel (2015)และพบว่ามันน่าสนใจ แต่ไม่ได้ตอบคำถามของฉันโดยตรง บทความนี้เป็นข้ออ้างสำหรับตัวเลขที่นำเสนอในกราฟข้างต้นและการนำเสนอที่คล้ายกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งการโต้เถียงกับความคลางแคลงใจว่าจำนวนผลผลิตเป็นจริง - ผลผลิตไม่ได้เลื่อนระดับด้วยค่าจ้าง ฉันไม่สามารถประเมินข้อโต้แย้งเหล่านี้ในระดับที่มีนัยสำคัญใด ๆ แต่อย่างน้อยในหน้าของมันเหตุผลของพวกเขาดูเหมือนจะเป็นเสียง อย่างไรก็ตามบทความที่ชี้ให้ฉันไปบทความก่อนหน้านี้โดยBivens, et al (2014)ซึ่งไม่พยายามที่จะระบุปัจจัยที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของวิถีของการผลิต ฉันยังคงประเมินบทความนี้ แต่ก็สามารถสังเกตได้ว่า: นี่คือช่วงการปกครองของนิกสัน นี่เป็นช่วงเวลาที่ "stagflation" ร้ายแรงพอสมควร นิกสันสั่งให้แช่แข็งค่าแรง …

10 productivity  wages 

ฉันรู้สึกสับสนนิดหน่อยที่ eBay มีการประมูลที่มีเวลาสิ้นสุดที่แน่นอนและผู้ชนะมักจะถูกกำหนดโดยผู้ที่สามารถ'snipe'การประมูลได้ด้วยการเสนอราคาที่ชนะได้ในวินาทีสุดท้าย บ่อยครั้งที่มีการใช้ซอฟต์แวร์พิเศษเพื่อบรรลุเป้าหมายนี้ ระบบทางเลือกเช่นเดียวกับไซต์การประมูลของTrade Meของนิวซีแลนด์ใช้คือการประมูลจะขยายเวลาอัตโนมัติสองนาทีหากมีการเสนอราคาภายในสองนาทีสุดท้ายของการประมูล สิ่งนี้หมายถึงในทางปฏิบัติ (จากสิ่งที่ฉันเคยเห็นในการประมูลที่ฉันเข้าร่วม) คือการประมูลอาจขยายออกไปอีก 10-30 นาทีเนื่องจากการเสนอราคาแบบ 'นาทีสุดท้าย' ระหว่างผู้ประมูลสองรายขึ้นไป ตอนนี้ควรสังเกตว่าไดนามิกขยายอัตโนมัติไม่ได้คัดค้านไดนามิก sniping ตัวอย่างเช่นหาก Bob เห็นว่าอลิซได้เสนอราคาสำหรับรายการ$ 1,000 ซึ่งจะปิดในสองวันและ Bob ยินดีที่จะใช้จ่าย$ 2,000 ในรายการนั้นก็ยังคงเหมาะสมที่ Bob จะระงับการเสนอราคา การประมูลจนถึงเวลาปิด อลิซอาจไม่สนใจ \ อยู่ที่คอมพิวเตอร์ของเธอ (แม้ว่าฉันจะอนุญาตให้เปิดประมูลอัตโนมัติ) ในเวลาปิดและโดยการเสนอราคาในนาทีสุดท้ายเขาก็ลดหน้าต่างที่เธอสามารถประคบประหงมได้ ระบบที่ขยายอัตโนมัตินี้ดูเหมือนว่าจะประเมินมูลค่าตลาดอย่างแท้จริงมากกว่าระบบ sniping อีเบย์ทราบดีถึงพลวัตนี้และจะต้องมีการตัดสินใจอย่างมีสติเพื่อให้ระบบอนุญาตให้ใช้สนิปได้ สมมติฐานของฉันคือระบบที่อนุญาตให้มีการซุ่มยิงสนับสนุนราคาขายที่สูงขึ้นเนื่องจากผู้เข้าร่วมประมูลเพิ่มการเสนอราคาของตนล่วงหน้าเพื่อไม่ให้อยู่ในช่วงเต็มใจที่จะประมูลของ Sniper

10 auctions 

ในการใช้งาน CES ฟังก์ชั่นการผลิตในรูปแบบf(x1,x2)=(xρ1+xρ2)1/ρฉ(x1,x2)=(x1ρ+x2ρ)1/ρf(x_1,x_2)=(x_1^\rho+x_2^\rho)^{1/\rho} เรามักจะคิดว่าρ≤1ρ≤1\rho\leq1 1 ทำไมเราทำสมมติฐานนั้น ฉันเข้าใจว่าถ้าρ>1ρ>1\rho>1ฟังก์ชั่นการผลิตจะไม่เว้าอีกต่อไป (และด้วยเหตุนี้ชุดการผลิตจะไม่นูน) แต่นั่นหมายความว่าอะไรเกี่ยวกับฟังก์ชั่นกำไรและต้นทุน

10 microeconomics  mathematical-economics  production-function  producer-theory 

เอกสารบางฉบับยืนยันว่า OLS สามารถสร้างอคติน้อยกว่าการประมาณ IV ขึ้นอยู่กับคุณภาพของเครื่องมือของคุณ สมมติว่าเราพิจารณาสมการการประมาณความต้องการ สมมติว่าความยืดหยุ่นของอุปสงค์เป็นลบใน OLS โดยเครื่องมือที่อ่อนแอสัญชาตญาณของฉันควรสร้างการประเมินแบบเอนเอียงไปยัง OLS แต่ก็ไม่เชิงลบ พวกคุณสร้างตัวอย่างได้ไหม? ฉันไม่เข้าใจจริงๆว่าจะนำไปสู่การประมาณค่าแบบเอนเอียงมากขึ้นด้วยการประมาณ IV ได้อย่างไร

10 econometrics