เศรษฐศาสตร์

ฉันได้พบอุปมาอุปมัยเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่อ้างว่าเพื่อแสดงว่าทำไมการลดราคาแบบเอ็กซ์โปเนนเชียลจึงเหนือกว่าการลดไฮเปอร์โบลิก1 : การโค้งคำนับที่ยิ่งใหญ่กว่า [ของกราฟลดไฮเพอร์โบลิกลดต่ำลง] หมายความว่าหากเครื่องมือลดไฮเพอร์โบลิกมีส่วนร่วมในการค้าขายกับคนที่ใช้เส้นโค้งเอ็กซ์โปเนนเชียล นางสาวเอกซ์โปเนนเชียลสามารถซื้อเสื้อหนาวของไฮเปอร์โบลิกอย่างถูกทุกฤดูใบไม้ผลิเพราะระยะทางถึงฤดูหนาวครั้งหน้าจะทำให้ราคาของนางสาวเอชมากกว่าของอี นางสาวอีสามารถขายเสื้อโค้ทกลับไปหาคุณเอชได้ทุกฤดูใบไม้ร่วงเมื่อฤดูหนาวเข้าใกล้ได้ส่งการประเมินมูลค่าของเอชเอชให้สูงขึ้น รูปที่ตัดตอนมาหมายถึงลักษณะคล้ายหนึ่งที่แสดงด้านล่างที่แตกต่างที่โดดเด่นที่สุดที่ฉันได้เพิ่มตำนานเพื่อระบุว่าเป็นเส้นโค้งที่2ร่วมกับแบบฟอร์มการวิเคราะห์ของฟังก์ชั่นส่วนลดที่ใช้จริง3 แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าข้อโต้แย้งตามที่ปรากฏด้านบนนั้นเป็นของปลอม เป็นที่ชัดเจนว่าการประเมินมูลค่าใดที่จะถูกกดดันมากขึ้นขึ้นอยู่กับเวลา ดังนั้นข้อโต้แย้งที่เหมือนกันกับบทบาทของ Ms. E และ Ms. H ที่กลับกันจะทำงานกับเวลาใดก็ได้ระหว่างจุดที่เส้นโค้งตัดกับแกนตั้ง ในความเป็นจริงทางเลือกหนึ่งของค่าสัมประสิทธิ์สำหรับเส้นโค้งเกินความจริงและชี้แจงโค้งชี้แจงหดหู่มากกว่าหนึ่งผ่อนชำระสำหรับทุกจุดเวลา ตัวอย่างเช่น: ปรากฎว่าเส้นโค้งเอ็กซ์โปเนนเชียลสีเขียวด้านบนตัดกันโค้งไฮเพอร์โบลิกที่ค่าเดียวเท่านั้น เสื้อเสื้อtคือ t = 0เสื้อ=0t = 0(เช่นในเวลาที่ระบุโดยแกนตั้ง) เพื่อทุกสิ่งt &lt; 0เสื้อ&lt;0t < 0เส้นโค้งเลขชี้กำลังสีเขียวนั้นต่ำกว่าค่าไฮเพอร์โบลิกอย่างเคร่งครัด ซึ่งหมายความว่าหากเส้นโค้งการลดแบบเอ็กซ์โปเนนเชียลของนางสาวอีนั้นเป็นสีเขียวคุณก็จะสามารถทำให้เธอหมดกำลังใจได้อย่างรวดเร็วโดยใช้กลยุทธ์ที่อธิบายไว้ในข้อความที่ตัดตอนมาและสิ่งนี้จะเป็นจริงโดยไม่คำนึงถึงระยะเวลาระหว่าง การซื้อและหลังการขายเสื้อหนาว โดยสรุปแล้วข้อความที่ตัดตอนมาสำหรับความเหนือกว่าของการลดแบบเอ็กซ์โปเนนเชียลมากกว่าการลดไฮเพอร์โบลิกนั้นไม่ถือน้ำ ตอนนี้ฉันรู้ว่าข้อความที่ตัดตอนมานั้นไม่ได้เข้มงวดมากนักและอาจมีวิธีที่น่าเชื่อถือมากขึ้นในการแสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าของการลดแบบเอ็กซ์โปเนนเชียลมากกว่าการลดไฮเพอร์โบลิก ถ้าเป็นเช่นนั้นมันคืออะไร? โดยเฉพาะฉันต้องการทราบสิ่งต่อไปนี้: ใครบางคนที่ใช้การลดแบบเอ็กซ์โปเนนเชียลสามารถใช้ประโยชน์ทางการเงินได้เพียงฝ่ายเดียวของคนที่ใช้การลดไฮเปอร์โบลิก (โดยฝ่ายเดียวฉันหมายถึงว่ากลยุทธ์นี้มีให้เฉพาะกับผู้ที่ใช้ส่วนลดแบบเอกซ์โปเนนเชียลแบบ vis-à-vis somoneone ที่ใช้การลดไฮเปอร์โบลิกไม่ใช่ไม่ใช่ viceversa) 1ข้อมูลอ้างอิงที่ฉันมีสำหรับตอนนี้คือการแยกความประสงค์ (2001) โดย …

8 game-theory  utility  behavioral-economics  value  discount 

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้ยินมาว่า Deutsche Bank มี "การเปิดรับตราสารอนุพันธ์" ที่ 72 ล้านล้านดอลลาร์ซึ่งสูงกว่าจีดีพีเยอรมันทั้งหมดหลายเท่า ตอนนี้เมื่อฉันเข้าใจแล้วตราสารอนุพันธ์เป็นเพียงเดิมพันในการเคลื่อนไหวของราคาสารพัน ... ดังนั้นฉันจึงสันนิษฐานว่า "การเปิดรับตราสารอนุพันธ์" หมายถึงจำนวนเงินทั้งหมดที่คุณต้องจ่ายหากคุณสูญเสียเงินเดิมพันของคุณทุกครั้ง ความเป็นไปได้ของสถานการณ์นี้อาจน้อยไปหน่อย แต่สมมุติว่ามีการได้รับเงินถึง 72 ล้านล้านเหรียญคุณไม่จำเป็นต้องเสียเวลามากนักในการทำให้คุณล้มละลาย ดังนั้นบางคนกำลังพูดว่า - "โอ้นี่ดูน่ากลัวมันอาจนำไปสู่ความหายนะ" ... แต่ปฏิกิริยาของฉันคือ "โอ้นี่มันน่ากลัว ... แต่ทำไมบนโลกนี้ไม่ได้นำไปสู่ความหายนะแล้ว" ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่ามีภัยพิบัติหลายครั้งในช่วงปีพ. ศ. 2550/8 และตราสารอนุพันธ์อาจมีบทบาทสำคัญในเรื่องนั้น ... แต่ฉันหมายถึงสมมุติว่าห้าปีที่ผ่านมา ธนาคารดอยช์แบงก์จะได้รับเงินถึง 72 ล้านล้านเหรียญโดยไม่ระเบิดอีกครั้งได้อย่างไร พวกเขาเล่นการพนันประเภทใดกันโดยที่พวกเขาไม่ได้ขาดทุนมหาศาล แก้ไข: FYI คำถามนี้มีติดตามผลที่นี่

8 banking  regulation 

ฉันกำลังอ่านบทความนี้เกี่ยวกับการเพิ่มความแข็งแกร่งของเงินดอลลาร์สหรัฐเมื่อฉันเจอในส่วนนี้: "แต่มีเหตุผลที่ต้องระวังเงินดอลลาร์ที่แข็งค่าจะบีบผู้ผลิตชาวอเมริกันซึ่งได้รับประโยชน์จากราคาพลังงานที่ลดลงและค่าแรงที่เพิ่มขึ้นในจีนซึ่งจะส่งผลต่อการเติบโตในสหรัฐอเมริกาและปราบปรามเงินเฟ้อซึ่งอยู่ต่ำกว่า เป้าหมายของเฟด " ฉันเข้าใจถูกต้องหรือไม่ว่าเนื่องจากค่าเงินดอลลาร์เริ่มแข็งค่าขึ้นซึ่งจะส่งผลกระทบต่อผู้ผลิตชาวอเมริกัน บทความที่มา: http://www.msn.com/en-us/money/markets/the-dollar-keeps-rising-for-good-or-evil/ar-BBoJUq2?li=BBnb7Kz&amp;ocid=iehp

8 inflation  usa 

ราคาน้ำมันร่วงลงอีกครั้งในวันนี้และต่ำกว่า $ 30 / บาร์เรลเป็นครั้งแรกในรอบ 12 ปี พร้อมกับการล่มสลายของตลาดหุ้นสหรัฐส่วนใหญ่มา หากฉันไม่ทราบข้อมูลอื่นใดนอกจาก "ราคาน้ำมันที่ร่วงลงในวันนี้" ปฏิกิริยาทางเดินของฉันจะเป็นไปได้ว่าหุ้น บริษัท น้ำมันจะร่วง แต่ตลาดส่วนที่เหลือจะเพิ่มขึ้น (โดยเฉลี่ย) เนื่องจากการดำเนินการลดลง ต้นทุน (และ / หรือการใช้จ่ายของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้น) นำไปสู่การเพิ่มผลกำไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับอุตสาหกรรมการขนส่งเช่นสายการบินที่ใช้น้ำมันเบนซินเป็นจำนวนมาก แต่ในเดือนที่ผ่านมาราคาน้ำมันปรับตัวลดลงอย่างรวดเร็วที่สุดราคาหุ้นสายการบินก็ปรับตัวลดลงเช่นกัน ลำไส้ของฉันรู้สึกไม่ถูกต้องหรือว่าถูกครอบงำโดยแรงที่แข็งแกร่งกว่าราคาน้ำมัน? อัปเดต:ไม่นานหลังจากฉันถามคำถามนี้ฉันได้ทำการค้นคว้าเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้และสรุปว่าสถานที่สำหรับคำถามนี้ผิด ฉันเคยถามคำถามของฉันเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันได้ยิน / อ่านเป็นประจำในข่าวซึ่งเป็นสิ่งที่คล้ายกับ "หุ้นร่วงอีกครั้งในวันนี้เนื่องจากน้ำมันพุ่งอีกครั้ง" ฉันเพิ่มคำตอบที่แสดงข้อสรุปของฉัน (ฉันไม่ชอบที่จะยอมรับคำตอบของตัวเองสำหรับคำถามของฉันดังนั้นในขณะที่ฉันเปิดทิ้งไว้)

8 stock-market  oil 

มีสองซอง หนึ่งประกอบด้วยxxx เงินและอื่น ๆ ประกอบด้วย 2 x2x2xจำนวนเงิน จำนวนที่แน่นอน "xxx"ไม่เป็นที่รู้จักสำหรับฉัน แต่ฉันรู้ด้านบนฉันเลือกซองจดหมายหนึ่งซองแล้วเปิดดูฉันเห็นแล้ว Yyy เงินในนั้นชัดอยู่ที่ไหน Y∈ { x , 2 x }y∈{x,2x}y \in \{x, 2x\}. ตอนนี้ฉันถูกเสนอให้เก็บหรือสลับซองจดหมาย ค่าที่คาดหวังของการสลับคือ (12⋅ 2 ปี+12⋅12Y) =54Y(12⋅2y+12⋅12y)=54y(\frac{1}{2} \cdot 2y + \frac{1}{2} \cdot \frac{1}{2}y) = \frac{5}{4}y. ค่าที่คาดหวังในการรักษาซองจดหมายของฉันคือYyy. ดูเหมือนว่าฉันควรเปลี่ยนซองจดหมายเสมอ คำถามสองข้อของฉัน: เหตุผลนี้ถูกต้องหรือไม่ มันแตกต่างกันหรือไม่ถ้าฉันไม่ได้รับอนุญาตให้เปิดซองและดู Yyy จำนวนเงินและจากนั้นฉันได้รับตัวเลือกให้สลับไปเรื่อย ๆ ?

8 microeconomics  expected-utility 

ฉันกำลังศึกษาคำจำกัดความของเกม Stochastic และ Bayesian และปรากฏว่าเกม Stochastic เป็นรูปแบบทั่วไปของเกม Bayesian ใครช่วยอธิบายความแตกต่างพื้นฐานระหว่างเกม Stochastic และเกม Bayesian กับข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์และเกมข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ได้หรือไม่?

8 game-theory  bayesian-game 

ฉันสับสนเกี่ยวกับประเด็นเฉพาะเกี่ยวกับการค้นหาฟังก์ชันอุปสงค์ ปัญหาทั้งหมดในชุดฝึกที่ฉันกำลังทำอยู่นั้นเกี่ยวข้องกับการใช้วิธีการคูณแบบลากรองจ์ แต่ฉันไม่แน่ใจว่าจะใช้กับปัญหานี้ได้ที่นี่หรือไม่ การตั้งค่าปัญหา พิจารณาของผู้บริโภคที่มีฟังก์ชั่นยูทิลิตี้x, สมมติว่าเราจะได้รับความมั่งคั่งWและราคาp_x = 1 p_y = \ frac {1} {2}u(x,y)=min{x,y}u(x,y)=min{x,y}u(x,y) = \min\lbrace x,y\rbracewwwpx=1,py=12px=1,py=12p_x = 1, p_y = \frac{1}{2} งานของฉัน ยังไม่มากที่จะทำ ทั้งหมดที่ฉันไม่ได้ถูกจัดตั้งขึ้นเป็นข้อ จำกัด งบประมาณw=xpx+ypy=x+12yw=xpx+ypy=x+12yw = xp_x + yp_y = x + \frac{1}{2} yY ความสับสนของฉัน ผมก็พร้อมจะติดตั้งสมการคูณลากรองจ์เมื่อจู่ ๆ ฉันตระหนักว่าฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ของฉันเป็นminmin\minฟังก์ชั่น ตอนแรกฉันคิดว่าฟังก์ชั่นนี้ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ตอนนี้ฉันคิดว่ามันไม่แตกต่างกัน แต่มันก็แตกต่างบางส่วน ฉันยังไม่แน่ใจ เดาของฉัน ฉันคิดว่าใช่minmin\minนั้นสามารถเปลี่ยนแปลงได้บางส่วนตามหัวข้อนี้ /math/150960/derivative-of-the-fx-y-minx-y แต่ฉันสงสัยว่าคำตอบของฉันจะต้องมีส่วนประกอบเป็นชิ้น ๆ หรืออะไรบางอย่าง …

8 utility 

คำถามก่อนหน้านี้และคำถามที่ได้ยินบ่อยครั้งถามว่าทำไมไม่มีเงินเฟ้อจากการที่เฟดสูบเงินเข้าสู่เศรษฐกิจ เราเพียงแค่เห็นการปราบปรามค่าจ้างที่เป็นระบบดังนั้นจึงไม่มี "เงินเฟ้อ" อย่างเป็นทางการในขณะที่ราคาพุ่งสูงขึ้นในบางภาคส่วนที่ถูกครอบงำโดย "ผู้ถือหุ้น" รายได้ที่ไม่ใช่ค่าจ้างและ "หนึ่งเปอร์เซ็นต์" หรือใครก็ตาม? เงินเคลื่อนเข้าสู่อุตสาหกรรมการเงินเป็นอันดับแรกซึ่งการลงทุนด้านการผลิตจริงนั้นน่าดึงดูดน้อยกว่า ดูเหมือนว่าตราบใดที่ไม่มีเงินถูกขังอยู่ในสัญญาจ้างงานที่เหนียว แต่เฟดก็สามารถสูบออกไปได้และผลลัพธ์จะไม่ถือว่าเป็น "เงินเฟ้อ" เงินไม่หมุนเวียนในค่าจ้างหรือสินค้าผู้มีรายได้ อย่างไรก็ตามในพื้นที่อื่น ๆเราจะเห็นราคาที่พุ่งสูงขึ้น : ศิลปะสินค้าฟุ่มเฟือยอสังหาริมทรัพย์ในเมืองระดับสูงท่าทางการกุศลการระดมทุนเพื่อการรณรงค์ทางการเมืองการศึกษาไม้เลื้อยยาไฮเทคค่าธรรมเนียมกองทุนป้องกันความเสี่ยงการจ่ายเงินปันผลเงินสดการหลีกเลี่ยงภาษี hoards ฟองหุ้น ฯลฯ การขาดงานของ "เงินเฟ้อ" อย่างเป็นทางการสามารถอธิบายได้เป็นส่วนใหญ่โดย "การกระจาย" ของแรงงานหนี้ชนชั้นกลางและการกำหนดค่าระดับใหม่ตั้งแต่ปลายปี 1970? เหมือนกับ "การแจกจ่ายซ้ำ" หรือแม้แต่ "การปรับแต่ง" อัตราเงินเฟ้อ

8 finance  labor-economics  inflation  federal-reserve 

Bloom ในกระดาษ JEP เมื่อเร็ว ๆ นี้พิจารณาแล้วว่า "การเพิ่มขึ้นของพลังการคำนวณทำให้มีความไม่แน่นอนในการกระแทกโดยตรงในหลากหลายรูปแบบช่วยให้นักเศรษฐศาสตร์ละทิ้งสมมติฐานที่สร้างขึ้นบน" ความแน่นอนที่แน่นอน "ซึ่งหมายถึงจำนวนเงินที่ จะต้องมีการชดเชยความเสี่ยง " (ย่อหน้าที่ 2 ของหน้า 154 จุดที่สาม) ความเข้าใจของฉันเกี่ยวกับประเด็นของ Bloom คือความคิดที่ว่าด้วยพลังการคำนวณเราสามารถจัดการและใช้ประโยชน์จากความหลากหลายของข้อมูลได้ เราสามารถใช้ข้อมูลความถี่สูงและ / หรือข้อมูลขนาดใหญ่ร่วมกับกำลังประมวลผลเพื่อระบุบทบาทของความไม่แน่นอนของผลกระทบทางเศรษฐกิจ ฉันเดาว่าประเด็นของบลูมอาจเป็นการวิจารณ์โดยปริยายของทฤษฎียูทิลิตี้ที่คาดหวังซึ่งให้ความสำคัญกับแนวคิดความเชื่อมั่นที่เทียบเท่าและแนวคิดที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงระดับพรีเมี่ยมในกรอบนี้ การเดา / ตีความนี้ถูกต้องหรือไม่

8 risk  expected-utility  uncertainty 

สมมติฐานการเพิ่มผลกำไรสูงสุดหมายถึง ถ้า xผม≻x* * * *ผม แล้วก็ พีผมxผม&gt;พีผมWผมif xi≻xi∗ then pixi&gt;piwi\text{if } x_i \succ x_i^* \text{ then } p_ix_i > p_i w_i ตกลงนี่แค่บอกว่าเอเจนต์เป็นประโยชน์สูงสุด / เหตุผลแล้วถ้าเขาไม่เลือกบันเดิลที่ดีกว่าบันเดิลของเขาอย่างเคร่งครัดก็ต้องไม่แพง เหตุใดจึงต้องมีการคาดเดาที่ไม่ใช่การแปลในท้องถิ่น ถ้า xผม⪰x* * * *ผม แล้วก็ พีผมxผม≥พีผมWผมif xi⪰xi∗ then pixi≥piwi\text{if } x_i \succeq x_i^* \text{ then } p_ix_i \geq p_i w_i เหตุใดจึงไม่เป็นไปโดยอัตโนมัติจากสมมติฐานการเพิ่มผลกำไร ถ้าเรารู้xผม≻x* * …

8 preferences  welfare-economics 

ใช้คำจำกัดความของความต่อเนื่องดังต่อไปนี้ การตั้งค่าความสัมพันธ์ ≿≿\succsimทั่วพื้นที่ของลอตเตอรี่ ต่อเนื่องถ้ามี , เซตS_1 = \ {\ alpha \ in [0,1]: \ alpha L + (1- \ อัลฟา) L '\ succsim L' '\}และ S_2 = \ {\ alpha \ in [0,1]: L' '\ succsim \ alpha L + (1- \ alpha) L' \}ถูกปิดทั้งคู่LL\mathcal LL,L′,L′′∈LL,L′,L″∈LL,L',L''\in\mathcal LS1={α∈[0,1]:αL+(1−α)L′≿L′′}S1={α∈[0,1]:αL+(1−α)L′≿L″}S_1=\{\alpha\in[0,1]:\alpha L+(1-\alpha)L'\succsim L''\}S2={α∈[0,1]:L′′≿αL+(1−α)L′}S2={α∈[0,1]:L″≿αL+(1−α)L′}S_2=\{\alpha\in[0,1]:L''\succsim \alpha …

8 microeconomics  decision-theory  expected-utility 

ข้อโต้แย้งทั่วไปเกี่ยวกับสวัสดิการสังคมที่ปลอดภัยสำหรับผู้ที่มีเด็กคือมันสามารถสร้างแรงจูงใจให้ผู้คนโดยไม่มีทางเลือกที่ดีกว่าในการมีลูก นี่อาจถือว่าเป็นปัญหาถ้ามันหมายความว่าคนที่ไม่เหมาะที่จะเป็นพ่อแม่ยังมีลูกต่อไป ตัวอย่างเช่นในนิวซีแลนด์ผลประโยชน์เพื่อวัตถุประสงค์ในประเทศ (ผลประโยชน์ที่จ่ายให้แก่ผู้ที่มีเด็กถ้าการสนับสนุนเด็กจากผู้ปกครองคนอื่น ๆ ไม่เกินอัตราฐาน) จะจ่ายให้ในอัตราเดียวกับงานเต็มเวลาค่าจ้างขั้นต่ำ อาจมีการโต้แย้งว่าการตัดสินใจอย่างมีเหตุผลในเชิงเศรษฐศาสตร์สำหรับผู้ที่ไม่มีการศึกษาคือการมีลูกซึ่งพวกเขาไม่สามารถถูกไล่ออกได้ไม่ต้องขึ้นอยู่กับเวลาเริ่มต้นหรือการทดสอบยา ฯลฯ มีหลักฐานใดบ้างเกี่ยวกับผลของการจ่ายเงินสวัสดิการสำหรับเด็ก โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันสนใจในสถานการณ์ใด ๆ ที่มีสิทธิ์เพิ่มขึ้นหรือลดลงและสิ่งที่มีผลต่ออัตราการเกิดหรือผู้ที่ใช้เพื่อประโยชน์ได้รับหลังจากนั้น

8 taxation  empirical-evidence  population-economics 

ฉันสมมติว่าข้อตกลงการควบรวมกิจการทั้งหมดที่ประกาศเสร็จสมบูรณ์แล้ว มีปัจจัยหลายอย่างเช่นกฎหมายต่อต้านการผูกขาดและหน่วยงานคุ้มครองผู้บริโภคที่ห้ามมิให้ บริษัท ทั้งสองดำเนินการตามกฎหมายให้เสร็จสมบูรณ์ ตามสถิติแล้วเปอร์เซ็นต์ของข้อตกลงการควบรวมกิจการที่เสร็จสิ้นแล้วต่อการประกาศข้อตกลงการควบรวมกิจการคืออะไร โปรดให้ข้อมูลอ้างอิงถ้าเป็นไปได้

8 finance  data-request  corporate-finance 

มีสถานการณ์อะไรบ้างที่ทฤษฏีการเล่นซ้ำของเกมถูกนำไปใช้? ฉันกำลังมองหาตัวอย่างเช่นสำหรับสถานการณ์ที่รัฐบาลซึ่งเป็น บริษัท หรือบุคคลที่ได้รับการยอมรับในการตัดสินใจซึ่งพึ่งพาผลเช่นทฤษฎีบทพื้นบ้าน

8 game-theory  repeated-games 

เว็บไซต์บริการเหรียญและสกุลเงินของ Federal Reserve อธิบายกระบวนการสั่งซื้อสกุลเงินดังนี้: 7.2 พันล้านธนบัตรที่รวมอยู่ในการสั่งซื้อปีงบประมาณ 2015 สะท้อนให้เห็นถึงการประมาณการความต้องการสุทธิของสกุลเงินจากลูกค้าในประเทศและต่างประเทศ ใบสั่งพิมพ์จะถูกกำหนดโดยสกุลเงินตามประวัติการชำระเงินและใบเสร็จรับเงินจากยอดขายอัตราการทำลายและเพื่อสร้างสินค้าคงเหลือของบันทึกการออกแบบใหม่ก่อนออก ในอดีตบันทึกส่วนใหญ่ที่คณะกรรมการสั่งซื้อในแต่ละปีแทนที่สกุลเงินที่ไม่เหมาะที่ธนาคารสำรองได้รับจากการหมุนเวียน จำนวนบันทึกโดยประมาณที่ Reserve Bank จะทำลายบัญชีเกือบ 85 เปอร์เซ็นต์ของคำสั่งพิมพ์ปีงบประมาณ 2015 ที่เสนอมาและรวมถึงทั้งสกุลเงินที่ไม่เหมาะรวมทั้งธนบัตร 100 ดอลลาร์แบบเก่าที่ได้รับจากการหมุนเวียนทั้งหมด การเติบโตที่คาดหวังของการชำระเงินสุทธิของธนาคาร Reserve (การชำระเงินน้อยลงใบเสร็จรับเงิน) เพื่อหมุนเวียนเป็นหลักบัญชีสำหรับส่วนที่เหลือของบันทึกในคำสั่งพิมพ์ปีงบประมาณ 2015 จากคำอธิบายนี้มันไม่ชัดเจนสำหรับฉันว่าจะสร้าง M0 Money ได้อย่างไรและเมื่อใด ดูเหมือนว่าสิ่งนี้เชื่อมโยงกับ 'การชำระเงินสุทธิของธนาคารสำรอง' เงิน M0 เป็นอย่างไรและเมื่อไหร่?

8 money-supply  money  federal-reserve