เศรษฐศาสตร์

พิจารณาปัญหาการเพิ่มตัวแทนของผู้บริโภคในเวลาที่ไม่ต่อเนื่องขั้นพื้นฐานที่สุดด้วยยูทิลิตี้ CRRA มีสินทรัพย์ที่มีความเสี่ยงตามเวลาเสื้อtt ราคา พีเสื้อptp_t ที่จ่ายเวลา t + 1t+1t+1 เงินปันผล dt + 1dt+1d_{t+1} และสินทรัพย์ที่ไม่มีความเสี่ยงพร้อมราคา พีฉเสื้อptfp_t^f ที่จ่ายผลตอบแทนคงที่ 1 เวลา t + 1t+1t+1. เราสมมติว่าเงินปันผลเป็นลำดับของตัวแปรสุ่มที่ตามกระบวนการมาร์คอฟ สมมติว่าผู้บริโภคไม่มีกระแสรายได้อื่น (เช่นYเสื้อ= 0 ∀ t yt=0 ∀ty_t = 0 \ \forall t) ในเวลาที่ผู้บริโภคลงทุนจำนวนเงินπเสื้อπt\pi_t ในสินทรัพย์ที่มีความเสี่ยงและจำนวนเงิน π0เสื้อπt0\pi_t^0ในสินทรัพย์ที่ไม่มีความเสี่ยง ดังนั้นปัญหาการขยายใหญ่สุดจึงสามารถระบุได้ว่า ส. เสื้อ สูงสุด{คเสื้อ, π}∞0 E0Σt = 0∞ βเสื้อ ค1 - γเสื้อ- 11 …

8 macroeconomics  consumer-theory  asset-pricing 

ในการเขียนโปรแกรมแบบไดนามิกวิธีการของค่าสัมประสิทธิ์บึกบึนบางครั้งเรียกว่า "เดาและตรวจสอบ" ฉันได้ยินมาเป็นระยะ ๆ ว่าอาจมีผู้อื่นยอมรับได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันเคยเห็น V(k)=A+Bln(k)V(k)=A+Bln⁡(k)V(k) = A + B\ln(k) V(k)=Bk1−σ1−σV(k)=Bk1−σ1−σV(k) = \frac{Bk^{1-\sigma}}{1-\sigma} อดีตนำไปใช้กับยูทิลิตี้การบันทึกในขณะที่หลังเกี่ยวข้องกับการตั้งค่า CRRA มีการคาดเดาแบบบัญญัติอะไรอีกและมักเชื่อมโยงกับรูปแบบเฉพาะของฟังก์ชันส่งคืนหรือไม่ แก้ไข : สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับโปรแกรมแบบไดนามิกสิ่งที่เราพยายามทำที่นี่มาพร้อมกับรูปแบบปิดสำหรับค่าสัมประสิทธิ์ ( เช่น และ ) ในการทำให้ง่ายกว่าปกติสมการการทำงานจะใช้รูปแบบทั่วไปซึ่งกรัม (\ cdot \ cdot)อธิบายวิวัฒนาการของรัฐตัวแปรk หลักความคุ้มค่าของการอยู่ในรัฐkวันนี้ขึ้นอยู่กับฟังก์ชั่นการกลับมาของวันนี้F (K, U)และบางส่วนลดค่าของสิ่งที่kเป็นไปได้ในวันพรุ่งนี้\ beta v \ bigl (g (k, U) \ bigr) ยูAAABBBV(k)=max{F(k,u)+βV(g(k,u))}V(k)=max{F(k,u)+βV(g(k,u))}V(k) = \max\bigl\{F(k,u) +\beta V\bigl(g(k,u)\bigr)\bigr\}g(⋅,⋅)g(⋅,⋅)g(\cdot,\cdot)kkkkkkF(k,u)F(k,u)F(k,u)kkkβV(g(k,u))βV(g(k,u))\beta V\bigl(g(k,u)\bigr)uuu แสดงถึงตัวแปรอื่น ๆ ที่ไม่ใช่ของรัฐที่คุณคิดว่ามีอิทธิพลต่อผลตอบแทน …

8 macroeconomics  dynamic-programming 

มีการศึกษาเกี่ยวกับผลกระทบต่อผลผลิต (ชั่วโมง) ต่อชั่วโมงของการเพิ่มจำนวนชั่วโมงทำงานของพนักงานในแต่ละสัปดาห์หรือไม่? หากพนักงานทุกคนทำงานได้นานกว่า 3 ชั่วโมง / สัปดาห์ (จาก 41 ถึง 44 ชั่วโมง) การเพิ่มผลิตภาพจะลดลงหรือไม่? แก้ไข เกี่ยวกับใครและเท่าไหร่ ถ้าคนงานทุกคนทำงาน 3 ชั่วโมงขึ้นไป ดังนั้นจึงมีเวลามากขึ้นในการสร้างเครื่องจักรด้วยเงินจำนวนเท่ากัน แต่สมมติฐานของฉันคือว่าการลดเวลาลงที่มากขึ้นจะชดเชยผลบวกส่วนเพิ่มนี้

8 reference-request  labor-economics  productivity 

สังคมศาสตร์และสาขาวิชาส่วนใหญ่มีความสัมพันธ์ที่มั่นคงกับเศรษฐศาสตร์ และถูกต้องเพราะโลกของเราเชื่อมต่อถึงกัน แต่มีบางฟิลด์ที่ยังคงแยกออกจากการเชื่อมต่อแบบสหวิทยาการนี้ หนึ่งในนั้นคือมานุษยวิทยา การอ่านบนเว็บไม่ได้มีงานทำมากนักจากการวิจัยร่วมกัน มีตัวอย่างอะไรบ้างในวรรณกรรมนี้ และเอกสารใดจะได้รับประโยชน์จากแนวทางสหวิทยาการ แต่ไม่ได้มีโอกาสทำเช่นนั้น?

8 reference-request  interdisciplinary 

ฉันกำลังศึกษาอนุพันธ์ทางการเงินและกลายเป็นความอยากรู้อยากเห็นในผลิตภัณฑ์ความผันผวนความผันผวนที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น มันทำให้ฉันแปลกใจอยู่เสมอว่าคุณจะสร้างผลิตภัณฑ์โดยอาศัยความผันผวนได้อย่างไร ใครสนใจซื้อพวกเขา นอกเหนือจากผู้ค้าที่ต้องการเก็งกำไรด้วยความผันผวนฉันไม่สามารถนึกภาพได้ว่า บริษัท ขนาดใหญ่สามารถหาผู้ขาย / ผู้ซื้อสำหรับผลิตภัณฑ์ประเภทนี้ได้อย่างไร การแลกเปลี่ยนความผันผวนสามารถนำมาใช้เพื่อลดความเสี่ยงของความผันผวนในตลาด (กลยุทธ์การป้องกันความเสี่ยง) ได้อย่างไร? คำนวณมูลค่ายุติธรรมอย่างไร

8 asset-pricing  financial-markets  pricing 

สมมติว่าการเพิ่มขึ้นของค่าจ้างขั้นต่ำในการ$ xมีหลักฐานใดบ้างเกี่ยวกับผลกระทบ (ถ้ามี) สิ่งนี้มีแนวโน้มว่าจะเกิดขึ้นในโปรไฟล์ค่าจ้างของคนงานที่สูงขึ้นในลำดับชั้นใครจ่ายเงินไปแล้วมากกว่า$ ?xxxxxx คำถามของฉันได้แรงบันดาลใจจากความคิดเห็นต่อไปนี้จาก Financial Times ( ลิงก์ paywalled ): ในฐานะนายจ้างที่มีเงินเดือนประจำปีประมาณ 650,000 ปอนด์ต่อปีผลกระทบจากการแนะนำค่าแรงขั้นต่ำในปี 1997 ทำให้เราต้องจ่ายพนักงานที่ได้รับค่าจ้างต่ำสุดของเรา (พนักงานบาร์ธรรมดาในตอนนั้นประมาณ 3 ปอนด์) ค่าจ้างขั้นต่ำที่เพิ่มขึ้น ได้รับประโยชน์ ทุกคนที่สูงกว่าในลำดับขั้น (ผู้จับเวลาเต็มผู้ควบคุมผู้จัดการผู้ช่วยผู้จัดการ) ทุกคนประสบเพราะทุกครั้งที่โอกาส (เมื่อผู้คนออกไปและจำเป็นต้องเปลี่ยน) เราพยายามที่จะแทนที่พนักงานที่จ่ายเงินสูงกว่าเหล่านี้ด้วยคนที่มีความสามารถเดียวกัน . และเราประสบความสำเร็จที่ดองนี้ และเราต้องเป็นเพราะเราไม่สามารถจ่ายค่าจ้างโดยรวมของเราเพื่อเพิ่ม ดังนั้นในปี 2000 ฉันจึงจ่ายผู้จัดการทั่วไป 35k ต่อปี ตอนนี้ฉันสามารถค้นหาและจ่ายเงินผู้จัดการทั่วไป 25k ต่อปีและนั่นเป็นการลดลงอย่างมากในระยะเวลา 15 ปี มีหลักฐานใดบ้างที่สนับสนุนข้อกล่าวอ้างว่าการตอบสนองที่อธิบายไว้เป็นปรากฏการณ์ที่แพร่หลายหรือไม่?

8 macroeconomics  labor-economics  minimum-wage 

เป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวางในหมู่คนที่ติดตามการเงินว่ารัฐบาลต่างๆทั่วโลกรวมถึงรัฐบาลสหรัฐฯกำลังทำ (หรือธนาคารกลางกำลังทำ) ทุกอย่างที่เป็นไปได้เพื่อป้องกันไม่ให้เศรษฐกิจตกต่ำ (เทียบกับความเห็นของเบ็นเบอร์นันเก้เรื่อง "การลดลงของดอลลาร์จากเฮลิคอปเตอร์") เหตุผลที่ให้ไว้คือภาวะเงินฝืดทำให้หนี้ของคุณมีราคาแพงและยากต่อการให้บริการ เหตุผลนี้ไม่สมเหตุสมผลอย่างน้อยก็ไม่ได้อยู่บนพื้นผิว ด้วยอัตราเงินเฟ้อราคาโดยทั่วไปจะสูงขึ้นเมื่อมูลค่าของเงินลดลง ด้วยเงินฝืดราคาโดยทั่วไปจะลดลงตามมูลค่าของสกุลเงินที่สูงขึ้น ดังนั้นในสภาพแวดล้อมที่ไม่มั่นคงการชำระหนี้จะมีราคาแพงกว่าแต่สิ่งอื่น ๆ ในงบประมาณของคุณจะถูกลงและดังนั้นตราบใดที่การบริการด้านหนี้สินประกอบด้วยน้อยกว่า 50% ของงบประมาณประเทศไม่ออกมาข้างหน้าใช่หรือไม่

8 inflation  debt 

ในช่วงต้นทศวรรษ 1900 คุณสามารถซื้อหนังสือพิมพ์ได้ 5 เซ็นต์แอปเปิ้ลหนึ่งปอนด์สำหรับ 10 เซ็นต์และเงินเดือนเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ$ 40 ต่อเดือน ทุกวันนี้ปัญหาของ NYT มีราคาอยู่ที่ $ 2.50 แอปเปิ้ลหนึ่งปอนด์สามารถมีราคา$ 1.15 ต่อปอนด์และรายได้เฉลี่ยต่อเดือนอยู่ที่ประมาณ2,200 เหรียญ วันนี้มันสมเหตุสมผลที่จะมีใบเรียกเก็บเงิน 100 เหรียญเราสามารถใช้จ่ายทั้งหมดกับมื้ออาหารที่ร้านอาหารและคุณจะต้องใช้คนสองสามคนจ่ายค่าเช่าหรือชำระค่ารถยนต์ แต่ในปี 1900 ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่าจะมีอะไรที่สามารถซื้อได้ด้วยบิล $ 100 บางทีเช่า? หรือค่าแรงของคนงาน? เมื่อเทียบกับเงินเดือนโดยเฉลี่ยในปี 1900 การเรียกเก็บเงิน 100 ดอลลาร์จะเทียบเท่ากับการเรียกเก็บเงิน 5,500 ดอลลาร์ ฉันจินตนาการไม่ออกเลยว่าเงินจำนวนมากในทุกวันนี้จะแสดงให้เห็นถึงการสร้างนิกายที่มีมูลค่าสูง คำถามของฉันคือทำไมเราผลิตตั๋วเงิน$ 100 ในช่วงต้นทศวรรษ 1900 เมื่อไม่มีการใช้งานจริงสำหรับพวกเขา และคนก็พกธนบัตร 20 เหรียญไปรอบ ๆ ในกระเป๋าเงินของพวกเขาหรือถือว่าเป็นเงินจำนวนมาก?

8 inflation 

ฉันต้องการที่จะเข้าใจรายละเอียดของการคำนวณจีดีพีของประเทศในปีนั้น ๆ สำหรับฉันดูเหมือนว่า GDP ในแต่ละประเทศจะถูกคำนวณเป็นสกุลเงินของประเทศก่อนแล้วจึงแปลงเป็นดอลลาร์ ถูกต้องหรือไม่ ถ้าใช่เราจะแปลงนี้ได้อย่างไรถ้าสกุลเงินสามารถอ่อนตัวลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับดอลลาร์ภายในหนึ่งปี? นี่คือรายการของ GDP ต่อประเทศต่อปีเป็นดอลลาร์สหรัฐ: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal) ตัวอย่างเช่นใช้รัสเซีย GDP ในปี 2556 อยู่ที่ 2,096,774 ล้านดอลลาร์และในปี 2557 เท่ากับ 2,057,000 ล้านดอลลาร์ ตอนนี้เรารู้ว่ารูเบิลอ่อนตัวลงอย่างมากในปี 2014 (เกือบสองเท่า) ดังนั้นดูเหมือนว่า GDP ของรัสเซียในรูปดอลลาร์ควรจะลดลงอย่างมากเช่นกัน แต่มันก็ไม่ได้ทำเช่นนั้น ทำไม?

8 macroeconomics  currency  gdp 

วลี 'การจ้างงานเต็ม' ตรงกันกับวลี 'อัตราการว่างงานตามธรรมชาติ' หรือไม่? Parkin และคณะ (2010) ดูเหมือนจะใช้คำสองคำนี้สลับกันในบทที่ 20 แต่ค้นหาคำศัพท์ทั้งสองนี้ในพจนานุกรมเศรษฐศาสตร์ Oxford (Black, Hashimzade & Myles 2009) แสดงความหมายที่ต่างกันสองประการ: Black, Hashimzade และ Myles ระบุว่า 'การจ้างงานเต็ม' เกี่ยวข้องกับจุดสมดุลในตลาดแรงงานในขณะที่ 'อัตราการว่างงานตามธรรมชาติ' เป็นแนวคิดของเคนส์ซึ่งดูที่ระดับการว่างงานเนื่องจากอัตราเงินเฟ้อคงที่ การตีความของฉันนี้คือ 'การจ้างงานเต็ม' เป็นแนวคิดคลาสสิกในขณะที่ 'อัตราการว่างงานตามธรรมชาติ' ไม่ได้เพราะดูเหมือนว่าหลังจะแตกต่างกันไปตามอัตราเงินเฟ้อ (ตัวแปรระบุ) แก้ไข: คำตอบที่ฉันได้รับจนถึงตอนนี้ไม่ถูกต้องซึ่งพวกเขากล่าวว่า 'การจ้างงานเต็ม' หมายถึง 'การจ้างงาน 100%' สิ่งนี้ไม่ถูกต้องเนื่องจากการจ้างงานอย่างเต็มที่คำนึงถึงการว่างงานแบบเสียดทาน ฉันเสนอพจนานุกรมสองเล่มตามคำจำกัดความของการจ้างงานเต็มรูปแบบ : สถานการณ์ที่ตลาดแรงงานได้เข้าสู่สภาวะสมดุลเพื่อให้ผู้ที่อยู่ในกำลังแรงงานที่เต็มใจและสามารถทำงานในอัตราค่าจ้างจะสามารถหางานทำได้และการว่างงานที่เหลืออยู่เพียงอย่างเดียวคือการว่างงานเสียดสี (Black, Hashimzade & Myles 2009) คำจำกัดความต่อไปนี้มาจากThe Economist …

8 macroeconomics  unemployment  natural-rate-unemployment  definition 

ฉันสามารถแก้ปัญหาการเพิ่มประสิทธิภาพของยูทิลิตี้ส่วนใหญ่โดยใช้ความรู้ทางคณิตศาสตร์ของฉัน .... แต่ไม่เมื่อมันมาถึงการตั้งค่า Leontief ฉันไม่มีหนังสือสำหรับเรียนรู้ด้วยตนเองดังนั้นฉันจึงต้องการความช่วยเหลือ เราจะแก้ปัญหาการขยายใหญ่สุดได้อย่างไรเช่น โดยที่Mคือรายได้และ\ lambda_iคือราคาที่ดีสำหรับฉัน ?max[αx1,βx2,γx3] subject to λ1x1+λ2x2+λ3x3=Mmax[αx1,βx2,γx3] subject to λ1x1+λ2x2+λ3x3=M\max [\alpha x_1, \beta x_2, \gamma x_3] \ \text{subject to } \ \lambda_1 x_1 + \lambda_2 x_2 + \lambda_3 x_3 = MMMMλiλi\lambda_iiii จริงๆทุกสิ่งที่ฉันรู้เกี่ยวกับตราสารอนุพันธ์และทางลาดออกไปนอกหน้าต่างด้วยสิ่งที่น่ารังเกียจนี้ หากใครบางคนบอกฉันว่าราคาและรายได้เป็นอย่างไรตัวเลือกที่ดีที่สุดเมื่อมีสินค้าเพียงไม่กี่อย่างอาจพบได้โดยใช้สามัญสำนึก แต่กรณีทั่วไปเป็นอย่างไร ไม่มี "สูตร" ทั่วไปเหมือนใน Cobb Douglas และฟังก์ชั่นงาน CES หรือไม่? มีวิธีการไปสู่ที่เราใช้ในกรณีเหล่านี้หรือไม่?

8 consumer-theory  utility  optimization  leontief 

ในบล็อกโพสต์นี้ Steve Landsburg นักเศรษฐศาสตร์ได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับคุณค่าของ Bitcoin ซึ่งเขาไม่ทราบคำตอบ ลองจินตนาการถึงอนาคตที่ Bitcoins (หรือสกุลเงินอื่น ๆ ที่ไม่ใช่ภาครัฐ) ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางและสามารถทดแทนได้อย่างง่ายดายสำหรับดอลลาร์ด้วยอัตราแลกเปลี่ยน (พูด)ดอลลาร์ต่อ BitcoinXXX แล้วถ้ามีดอลลาร์และ Bitcoins ในการไหลเวียนของปริมาณเงิน (วัดดอลลาร์) ได้อย่างมีประสิทธิภาพXBMMMBBBM+ XBM+XBM + X B ความต้องการเงินนั้นน่าจะเป็นโดยที่คือระดับราคาทั่วไปและ ขึ้นอยู่กับสิ่งต่างๆเช่นปริมาณธุรกรรมและนิสัยการชำระเงินของชุมชน (ถ้าช่วยได้เราสามารถเขียนโดยที่คือปริมาณธุรกรรมและคือความเร็วของเงิน)PDPDP DPPPDDDD = T/ VD=T/VD = T/VTTTVVV ความสมดุลในตลาดเงินต้องการอุปทานที่เท่ากับอุปสงค์ดังนั้น M+XB=PDM+XB=PDM + X B = P D ตอนนี้ถูกกำหนดโดยหน่วยงานการเงิน ถูกกำหนดโดยอัลกอริทึม Bitcoin และดังที่ระบุไว้ข้างต้นถูกกำหนดนอกตลาดเงินMMMBBBDDD นั่นทำให้ฉันมีสองตัวแปร (และ ) แต่เพียงหนึ่งสมการ ค่าอะไรของพินตัวแปรเหล่านี้?XXXPPP ตามที่เขาแนะนำในวงเล็บนี่ไม่ใช่ปัญหาเฉพาะของ …

8 exchange-rates  money-supply  price-level  cryptocurrency  bitcoin 

การเติบโตทางเศรษฐกิจสูงสุดเป็นสองเท่าของแนวคิดทางเศรษฐศาสตร์ คำอธิบายสำหรับกับดักความยากจนส่วนใหญ่เกิดจากการขาดโครงสร้างพื้นฐานและสินค้าสาธารณะ จะเป็นอีกสาเหตุหลักที่อธิบายปัญหาสำคัญนี้ได้อย่างไร การอ้างอิงทางวิชาการใด ๆ ที่ชื่นชม

8 macroeconomics  economic-growth  development  poverty  institutions 

ในระบบเศรษฐกิจที่มีตัวแทนหลายคนที่มีฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ที่แตกต่างกันมันเป็นเรื่องธรรมดาที่จะกำหนดฟังก์ชั่นสวัสดิการที่กำหนดไว้เป็นผลรวมของฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ของตัวแทนที่แตกต่างกัน จากนั้นเราสามารถถามได้ว่าจะเพิ่มฟังก์ชั่นสวัสดิการนี้ได้สูงสุดหรือไม่ AFAIK, ฟังก์ชั่นการจัดสวัสดิการที่พบมากที่สุดคือผลรวมของสาธารณูปโภคที่เรียกว่าสวัสดิการประโยชน์ ฟังก์ชั่นทั่วไปที่มากกว่านั้นคือผลรวมถ่วงน้ำหนักซึ่งแต่ละเอเจนต์มีน้ำหนักแตกต่างกัน ฟังก์ชั่นดังกล่าวได้รับการศึกษาเป็นอย่างดี ตัวอย่างเช่นสามารถพิสูจน์ได้ (เช่นVarian, 1976 ) ว่าการจัดสรรเป็นแบบ Pareto-efficient ถ้าหากมันเพิ่มฟังก์ชั่นสวัสดิการแบบถ่วงน้ำหนัก - ผลรวมให้มากที่สุดสำหรับตัวเลือกน้ำหนักบางประเภท ฉันกำลังมองหาข้อมูลอ้างอิงที่วัดสวัสดิการสังคมโดยใช้ค่ามัธยฐานหรือสถิติที่คล้ายกัน (เช่นเปอร์เซ็นต์ที่แน่นอน) แทนที่จะเป็นผลรวมถ่วงน้ำหนัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันกำลังมองหาการอ้างอิงเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของการจัดสรรที่เพิ่มสวัสดิการสังคมที่อยู่ตรงกลางในการตั้งค่าต่างๆ

8 reference-request  social-welfare 

ฉันหวังว่าที่นี่เป็นที่สำหรับถามคำถามนี้ ฉันอยู่ในปีแรกของปริญญาเอกสาขาเศรษฐศาสตร์ ในฐานะนักศึกษาปริญญาเอกสาขาเศรษฐศาสตร์ฉันพยายามแสดงกลไกทางเศรษฐศาสตร์บางอย่างโดยการสร้างแบบจำลองเชิงทฤษฎีในสาขาเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อม เวลาส่วนใหญ่ฉันมีแนวโน้มที่จะขึ้นอยู่กับรุ่นอื่น ๆ ในวรรณคดีเป็นส่วนใหญ่ ฉันพยายามที่จะรวมแนวคิดของฉันไว้ในแบบจำลองที่มีอยู่แล้ว แต่มันไม่ได้ผลดีนัก สำหรับผู้ที่อยู่ในสาขาเศรษฐศาสตร์คุณจะเริ่มสร้างแบบจำลองความคิดของคุณได้อย่างไร คุณเริ่มต้นจากโมเดลพื้นฐานจริงๆและทำให้ซับซ้อนหลังจากนั้นหรือไม่?

8 scientific-method