เศรษฐศาสตร์

ปล่อยให้เป็นความสัมพันธ์แบบต่อเนื่องและต่อเนื่องที่เคร่งครัดและให้X = \ mathbb {R} ^ {n}เป็นชุดการบริโภค≿≿\succsimX=RnX=RnX=\mathbb{R}^{n} ความมีเหตุผลของ≿≿\succsimโดยนัยเกี่ยวกับเงื่อนไขเหล่านี้หรือไม่ ฉันคิดว่าความต่อเนื่องนั้นมีนัยมาจากความต่อเนื่อง อย่างไรก็ตามความสมบูรณ์นั้นเป็นปัญหาเนื่องจากมีองค์ประกอบx,y∈Xx,y∈Xx,y \in Xที่ไม่สามารถสั่งได้ด้วยความเคารพ≤≤\leqหรือ≥≥\geqดังนั้นเราจึงไม่สามารถใช้คำพูดเดียวเพื่อแสดงว่า≿≿\succsimเสร็จสมบูรณ์ ฉันคิดว่าจะสร้างลำดับxnxnx_{n}ด้วยx1=xx1=xx_{1}=xเช่นนั้นxn→yxn→yx_{n} \to yและxn≿xn+1xn≿xn+1x_{n}\succsim x_{n+1}หรือxn+1≿xnxn+1≿xnx_{n+1} \succsim x_{n}{n} จากนั้นด้วยความสลับซับซ้อนและความต่อเนื่องเราสามารถแสดงให้เห็นว่าxxxและyyyสามารถสั่งได้ด้วยความเคารพ≿≿\succsimแต่ฉันไม่คิดว่ามันเป็นไปได้ที่จะสร้างลำดับดังกล่าว ความช่วยเหลือใด ๆ ที่จะได้รับการชื่นชม แต่โปรดให้คำแนะนำและไม่แก้ปัญหาอย่างเต็มรูปแบบ

15 microeconomics  consumer-theory 

วันนี้เราได้ยินซ้ำแล้วซ้ำอีกเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า "ความต้องการ" เพื่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่วิธีการที่ไม่จริงประเทศเติบโตทางเศรษฐกิจ? นั่นคือเหตุผลที่ / GDPเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปอย่างไร เกี่ยวข้องนโยบายอะไรที่นักเศรษฐศาสตร์เชื่อว่ามีผลกระทบมากที่สุดกับการเติบโต และช่องทางของการมีปฏิสัมพันธ์เหล่านี้คืออะไร? ฉันไม่ได้มองหาคำตอบที่ดันทุรังในส่วนนี้ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณระบุห่วงโซ่สาเหตุที่เป็นกลางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และอ้างอิงการเชื่อมโยงเมื่อเป็นไปได้ ดูสิ่งนี้ด้วย ความเกี่ยวข้องของการเติบโตทางเศรษฐกิจคืออะไร? ผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ (GDP) คืออะไร?

15 macroeconomics  economic-growth 

ฉันมีปัญหาในการเข้าใจความแตกต่างระหว่างอัตราแลกเปลี่ยนจริงและอัตรา PPP ฉันรู้ว่าคนแรกถูกคำนวณโดยใช้ตะกร้าสินค้าและบริการเพื่อให้ตะกร้าที่ไม่สามารถแลกเปลี่ยนได้มีราคาเท่ากันใน 2 ประเทศ (จินตนาการโลก 2 ประเทศ) ทีนี้อัตรานั้นจะคงอยู่ถ้า PPP ใช้ใช่ไหม ฉันคิดว่าฉันผิดถ้าฉันบอกว่าอัตราแลกเปลี่ยนที่แท้จริงคืออัตราแลกเปลี่ยนที่ทำให้ PPP ใช้ได้จริง ความช่วยเหลือใด ๆ ที่ชื่นชม

15 currency  purchasing-power-partity  exchange-rates 

ฉันจะใช้แคลคูลัส Malliavin เพื่อแก้ปัญหากลยุทธ์การซื้อขายที่ดีที่สุดในปัญหา Merton แบบดั้งเดิมได้อย่างไร ในหนังสือของ Duffie "การกำหนดราคาสินทรัพย์แบบไดนามิก" เขาสรุป "วิธีการ Martingale" ในการแก้ปัญหาการควบคุมสุ่ม ฉันจะไม่ทำซ้ำโครงร่างหรือเอกสารทั้งหมดที่นี่ แต่สิ่งจำเป็นมีอยู่ใน p.217 ของหนังสือฉบับที่สามของเขา: หลังจากการอภิปรายของการวางนัยทั่วไปเขากล่าวถึงต่อไปนี้ (p.221): γγ\gamma ยู( c ) = E∫∞0ค1 - γ1 - γยู(ค)=E∫0∞ค1-γ1-γU(c) = E \int_0^\infty \frac{C^{1 - \gamma}}{1 - \gamma}

15 finance  academic-graduate  portfolio-theory  stochastic-calculus  optimal-control 

สมมติว่าช่วงเวลาที่ใครบางคนที่มีอำนาจนิติบัญญัติตัดสินใจยกเลิก Fractional Reserve Banking และผ่านกฎหมายที่บังคับให้ธนาคารให้กู้ยืมเงินเท่านั้นที่พวกเขาเป็นเจ้าของนั่นคือ M0 อะไรคือนัยยะทางเศรษฐกิจที่ฉลาดของการเปลี่ยนแปลงในระยะยาวและในระยะสั้น? โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเกณฑ์ดังกล่าวในใจเช่นการจำนองอัตราดอกเบี้ยและการสูญเสีย

15 monetary-policy  money-supply  banking 

ในระบบธนาคารกลางเดียว (เช่นธนาคารแห่งประเทศอังกฤษ) ดังนั้นบัญชีแยกประเภทสุดท้ายสำหรับการโอนเงินทางอิเล็กทรอนิกส์คือการปรับยอดคงเหลือในบัญชีสำรอง ในระบบ Federal Reserve มีธนาคาร 12 แห่งที่มีบัญชีสำรองที่รับผิดชอบธนาคารในภูมิภาคของตน บัญชีแยกประเภท 12 บัญชีเหล่านี้ทำงานอย่างไรเงินที่สามารถโอนจากภูมิภาคหนึ่งไปยังอีกภูมิภาคได้? มีบัญชีแยกประเภทโดยรวมหรือไม่ แก้ไขเพื่อชี้แจงในการตอบคำตอบ: การโอนเงินทางอิเล็กทรอนิกส์จากธนาคาร A ไปยังธนาคาร B ในสกุลเงินปอนด์ส่งผลให้เกิดการโอน RTGS ระหว่างบัญชีสำรองของธนาคาร ธนาคารแห่งประเทศอังกฤษเดบิตบัญชีสำรองหนึ่งบัญชีและให้เครดิตบัญชีอื่นเพื่อให้ยอดคงเหลือโดยรวมคงที่ ในระบบสำรองของรัฐบาลกลางจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อการโอนเงินจากธนาคาร A ในภูมิภาค 1 ไปยังธนาคาร B ในภูมิภาค 2 ธนาคารกลางของประเทศในภูมิภาค 1 เพียงแค่ลดยอดเงินสำรองของธนาคาร A โดยไม่ต้องทำธุรกรรมหักล้างในงบดุลที่ใดก็ได้หรือไม่? มีบัญชีแยกประเภทโดยรวมที่จัดการ "รวมทุนสำรอง" หรือเป็นเพียงข้อ จำกัด ทางเทคนิคของ RTGS ที่จำนวนเงินเดียวกันถูกทำลายในธนาคารหนึ่งตามที่สร้างไว้ที่อื่นหรือไม่?

14 federal-reserve  central-banking 

ในฐานะนักศึกษาปริญญาเอกสาขาเศรษฐศาสตร์ฉันได้พยายามขยาย "ชุดเครื่องมือ" ทางคณิตศาสตร์ของฉัน ในขณะที่ทำเช่นนั้นฉันได้พูดคุยกับวิศวกรนักฟิสิกส์และนักคณิตศาสตร์ซึ่งหลายคนไม่ชอบใช้คณิตศาสตร์ในสาขาเศรษฐศาสตร์ ขัดแย้งของพวกเขาแตกต่างกัน แต่รูปแบบหนึ่งที่พบบ่อยคือการสรุปโดยนักคณิตศาสตร์ไมเคิล Edesess' วิจารณ์ : เศรษฐศาสตร์อ้างว่าเป็นคณิตศาสตร์ แต่ไม่ใช่คณิตศาสตร์ มีความแตกต่างที่สำคัญคือ ไม่มีนักคณิตศาสตร์ใช้คำในสูตรหรือคำสั่งของทฤษฎีบทเว้นเสียแต่ว่าคำนั้นจะถูกกำหนดด้วยความแม่นยำอย่างน่าตกใจ และในขณะที่นักเศรษฐศาสตร์อาจคิดว่าพวกเขาได้นิยามคำศัพท์เช่น "อุปสงค์โดยรวม" หรือ "การเติบโตทางเศรษฐกิจ" พวกเขาควรลองอ่านคณิตศาสตร์จริง ๆ เพื่อดูว่าคำจำกัดความที่แท้จริงคืออะไร ฉันคิดว่านักเศรษฐศาสตร์ปล่อยให้คำจำกัดความของความหมายถูกอนุมานจากวิธีการใช้คำศัพท์ในสูตร ฉันเชื่อว่าฉันรู้คำจำกัดความที่ถูกต้องของเงื่อนไขทางเศรษฐกิจ (ค่อนข้างน้อย) แต่บางที Edesess กำลังชี้ไปที่รากฐานทางคณิตศาสตร์ที่ลึกซึ้งกว่าซึ่งฉันอาจไม่คุ้นเคย ใครบางคนสามารถขยายการโต้แย้งของเขาและอาจโต้กลับ?

14 mathematical-economics 

เนื่องจากความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ว่าการค้าเสรีเป็นนโยบายที่ดีที่สุดสำหรับประเทศหนึ่งและเพิ่มมาตรฐานการครองชีพสำหรับพลเมืองของประเทศนั้นและประเทศที่ค้าขาย อย่างไรก็ตามฉันเคยได้ยินว่ามีบางกรณีที่มันจะเป็นประโยชน์มากขึ้น (โดยรวมสำหรับประเทศนั้น ๆ ) สำหรับประเทศที่จะ จำกัด การค้ากับประเทศอื่น ๆ มีกรณีเช่นนี้ไหมที่นักเศรษฐศาสตร์สนับสนุนการคว่ำบาตรการค้ากับประเทศอื่น?

14 international-trade  free-trade 

มาทำลายเงินดอลล่าร์สหรัฐ: ฉันเป็นรัฐบาลของประเทศเล็ก ๆ ที่ไม่สำคัญทางเศรษฐกิจและภูมิศาสตร์การเมืองที่มีสกุลเงินเป็นของตัวเองและเป็นธนาคารกลางท้องถิ่น ผมสั่งให้ธนาคารกลางในท้องถิ่น (ที่จุดปืนถ้าจำเป็นต้องเป็น) เพื่อให้ฉันยืมดอลลาร์ มีปัญหาด้านเทคนิคหรือไม่ ไม่นี่เป็นเพียงการแลกเปลี่ยนเอกสารและข้อความอิเล็กทรอนิกส์ - เราสามารถเขียนสิ่งที่พวกเขาต้องการได้โดยเฉพาะกับปืนในหัวของเรา เราสามารถแนบบันทึกอิเล็กทรอนิกส์สามตัวที่เราต้องการได้ดังนั้นทำไมไม่ "USD" ตอนนี้ฉันมีบัญชีธนาคารที่มียอดคงเหลือ gazillions และ gazillions ดอลลาร์และ USD ซึ่งเป็นของหนัก ฉันสามารถชำระหนี้สาธารณะของฉันทำให้ประชาชนทุกคนรวย (หรือเพียงแค่คนที่ฉันชอบ) นำเข้าฟุ่มเฟือยทั้งหมดในโลกซื้อพลังงานมากเท่าที่ฉันต้องการ หลังจากนี้ฉันจะจ่ายเป็นดอลลาร์สหรัฐใช่ไหม? ฉันจะโอนเงินจากบัญชีธนาคารสัญญาณอิเล็กทรอนิกส์ที่จะมีตัวเลขและรหัส "USD" ที่แนบมา ดังนั้นเรามาฟังจากผู้เชี่ยวชาญ: มีการตรวจสอบประเภทใดบ้างในประชาคมระหว่างประเทศเพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์เช่นนี้? และถ้าหากในฐานะที่เป็นผู้ปลอมแปลงที่รู้ระยะเวลายาวนานที่สุดเราต้องทำสิ่งนี้อย่างถ่อมตนเพียงเล็กน้อยในเวลาที่จะช่วยตาดงบประมาณของรัฐบาลท้องถิ่น ??

14 money-supply  international-economics 

มีทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ว่าด้วยการเลิกกิจกรรมหรือไม่? ทฤษฎีที่ชั่งน้ำหนักค่าใช้จ่ายในการลงทุนจะนำไปสู่บางสิ่งและค่าเสียโอกาสในการดำเนินการ ฉันรับทราบถึงFershtman และ Gneezy Quitting ในเอกสารTournamentที่ตรวจสอบการตัดสินใจว่าจะเลิกกลางคันหรือการแข่งขัน แต่ฉันกำลังมองหารูปแบบทั่วไปของการเลิกบางอย่างเช่นการเล่นเครื่องดนตรีกีฬาหรือแม้แต่งาน การออกจากโรงเรียน (ผู้สำเร็จการศึกษา) - โรงเรียนอาจปฏิบัติตามค่าใช้จ่ายการเสียโอกาสการลงทุนเดียวกัน อัปเดต: ฉันกำลังมองหาการอ้างอิงที่ชัดเจนบางอย่างในการสร้างแบบจำลองกระบวนการออกหรือเลิกแม้ว่าจะเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจบางอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยไม่มีการวางนัยทั่วไป แก้ไข: นี่คือเหตุผลที่ผมเลือกคำตอบ @Ubiquitous'

14 microeconomics  reference-request  behavioral-economics 

ตามที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคประมาณ 35% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาเป็นโรคอ้วน ฉันได้ทำการวิจัยมากมายเกี่ยวกับนโยบายเศรษฐกิจเพื่อลดความอ้วน (ฉันทำการจำลองภาษีไขมันสำหรับวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาตรีของฉัน) ฉันมีข้อเสนอสามข้อ: 1) ภาษีไขมัน: ภาษีไขมันเป็นภาษีสำหรับอาหารที่มีไขมันหรือไขมันเอง เอกสารต่าง ๆ ที่ฉันอ่านในหัวข้อจำลองภาษีอาหารไขมันบางชนิด อย่างไรก็ตามบทความหนึ่งเสนอภาษีโฆษณา valorem สำหรับไขมันอิ่มตัวซึ่งดูเหมือนว่าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการกำหนดเป้าหมายไขมัน ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดที่พบกับภาษีไขมันคืออาหารที่มีไขมันไม่ยืดหยุ่นมาก ซึ่งหมายความว่าภาษีจะไม่เปลี่ยนการบริโภคมากนักดังนั้นจึงไม่เป็นตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพ 2) Thin Subsidy: เงินอุดหนุนบางค่อนข้างตรงข้ามกับภาษีไขมัน มันอุดหนุนอาหารที่ถือว่ามีสุขภาพดี ในวรรณกรรมตัวเลือกนี้เองไม่ได้เปลี่ยนพฤติกรรมมากนัก แต่เงินอุดหนุนบาง ๆ สามารถจับคู่กับภาษีที่มีไขมันได้ โดยทั่วไปรัฐบาลจะใช้รายได้ทั้งหมดจากภาษีไขมันเพื่ออุดหนุนอาหารเพื่อสุขภาพ เมื่อจับคู่กันจะมีประสิทธิภาพมากกว่าแยกกัน แต่ก็ยังไม่มีประสิทธิภาพในการลดปริมาณแคลอรี่ 3) เครดิตภาษีสมาชิกโรงยิม: นี่คือเครดิตภาษีที่คุณสามารถรับได้หากคุณเป็นสมาชิกโรงยิม ฉันไม่ได้เห็นวรรณกรรมมากในหัวข้อนี้ สังหรณ์ใจถ้าเครดิตภาษีเท่ากับหรือใกล้เคียงกับเท่ากับค่าใช้จ่ายของสมาชิกแล้วคนอาจมีแรงจูงใจมากขึ้นที่จะได้รับสมาชิกโรงยิม อย่างไรก็ตามหากเครดิตไม่ได้ใกล้เคียงกับค่าใช้จ่ายในการเป็นสมาชิกมากนักอาจไม่ทำให้สมาชิกได้รับการเป็นสมาชิก ปัญหาอีกประการหนึ่งของวิธีนี้คือคนบางคนอาจได้รับการเป็นสมาชิกและไม่ไปยิม ฉันรู้ว่าโรงยิมส่วนใหญ่มีสแกนเนอร์ในขณะนี้ดังนั้นวิธีแก้ไขอย่างหนึ่งอาจเป็นได้ว่าจำนวนเครดิตภาษีขึ้นอยู่กับจำนวนวันที่คุณสแกน นอกเหนือจากนโยบายทั้งสามนี้มีการหารือกันในเรื่องนโยบายอื่น ๆ เพื่อชะลอความอ้วนหรือไม่? นโยบายมีประสิทธิภาพเพียงใดในการลดอัตราความอ้วน?

14 taxation  public-economics 

สำหรับสองสินค้าxxxและYYyยืดหยุ่นของการทดแทนมีการกำหนดเป็นσ≡ dเข้าสู่ระบบ( yx)dเข้าสู่ระบบ( ยูxยูY)=d(yx)Yxd(ยูxยูY)ยูxยูYσ≡dเข้าสู่ระบบ⁡(Yx)dเข้าสู่ระบบ⁡(ยูxยูY)=d(Yx)Yxd(ยูxยูY)ยูxยูY\sigma \equiv \frac{d\log\left(\frac{y}{x}\right)}{ d\log\left(\frac{U_x}{U_y}\right) }= \frac{\frac{d\left(\frac{y}{x}\right)}{\frac{y}{x}}}{ \frac{d\left(\frac{U_x}{U_y}\right)}{\frac{U_x}{U_y}}} ฉันสับสนสองสิ่ง: ทำไมเราเพียงแค่เขียน? เรามีความแตกต่างอะไรกับการเคารพ?dเข้าสู่ระบบ( yx)dเข้าสู่ระบบ⁡(Yx)d\log\left(\frac{y}{x}\right) ฉันจะใช้สิ่งนั้นเพื่อแสดงความสัมพันธ์ข้างต้นได้อย่างไร มีคนอธิบายได้ไหม

14 elasticity 

ฉันอยากจะเร่งความเร็วให้กับสถานะปัจจุบันของงานเชิงประจักษ์ที่ทำขึ้นเพื่อทดสอบสมมติฐานและการคาดการณ์ของทฤษฎีผู้บริโภค (คิดว่าบทที่ 1, 2, 3 และ 6 ของ Mas-Colell และคณะ) ทุกคนสามารถแนะนำการสำรวจที่ดีหรือให้ข้อมูลสรุปสั้น ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่เรารู้ในปัจจุบันเกี่ยวกับการสนับสนุนเชิงประจักษ์ที่มีให้กับวิธีการหลักของการจำลองพฤติกรรมของแต่ละบุคคล

14 reference-request  utility  consumer-theory  expected-utility  empirical-evidence 

ในขนาดที่เล็กมากมันเป็นเรื่องจริงที่ว่าถ้าฉันได้รับใครบางคนอาจสูญเสีย ถ้าฉันเอาช็อคโกแลตของน้องชายไปเขาก็จะเสียมันไปและส่วนใหญ่จะไม่ได้เปรียบอะไรเลย แต่ในระดับที่มากขึ้นพูดประเทศชาติถ้าคนคนหนึ่ง (เช่นผู้ก่อตั้ง บริษัท ที่ประสบความสำเร็จเริ่มต้น) สร้างโชคโดยทั่วไปสิ่งนี้จะไม่ดีสำหรับผู้เล่นคนอื่นหรือไม่? หรือจะเป็นประโยชน์ (เช่นถ้าเงินไม่ได้ถูกบันทึกไว้)? มันขึ้นอยู่กับพฤติกรรมการใช้จ่ายของคนรวยหรือไม่?

14 microeconomics  utility  welfare 

ฉันหวังว่านี่ไม่ได้หมายถึงความหมายมากเกินไป แต่ฉันต้องการได้รับความกระจ่างเกี่ยวกับการใช้ภายนอก (หรือเชิงลบ) เชิงบวก ฉันมักจะยิงคำแนะนำสำหรับตัวอย่างของปัจจัยภายนอกเชิงบวกเช่นเกษตรอินทรีย์ เราสามารถให้สิทธิ์ว่าเกษตรอินทรีย์ดีกว่าแบบทั่วไป แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจะให้ประโยชน์เพิ่มเติมจากภายนอก เกษตรอินทรีย์อาจมีผลกระทบด้านลบที่น้อยกว่าเมื่อเทียบกับสภาพที่เป็นอยู่ ฉันเคยเห็นตัวอย่างเช่นการสูบบุหรี่เป็นสิ่งภายนอกที่ดีเพราะผู้สูบบุหรี่ตายเร็วกว่าและประหยัดเงินของรัฐบาลในประกันสังคม (บางทีบัญชีอาจจะสงสัย อีกครั้งการตั้งค่าความหมายของฉันคือการติดป้ายนี้ว่าไม่มีสถานะเชิงลบภายนอก หากความหมายไม่น่าสนใจอาจมีบางสิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับภาษีเทียบกับเงินอุดหนุนหรือไม่ เมื่อกลับไปที่ตัวอย่างการเกษตรการเก็บภาษีผลกระทบเชิงลบที่เกี่ยวข้องกับการเกษตรทั่วไปดูเหมือนจะฉลาดกว่าการอุดหนุนอินทรีย์ ดูเหมือนว่าเป็นกรณีที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในการควบคุมการสิ้นสุดไม่ใช่วิธีการ แต่ลักษณะของตลาดใดที่อาจทำให้การอุดหนุนสิ่งที่ไม่เป็นลบ - ภายนอกเป็นการผลิตที่เฉพาะเจาะจงมีประสิทธิภาพมากขึ้น?

14 soft-question  externalities