คำถามติดแท็ก mathematical-economics

การประยุกต์ใช้วิธีการทางคณิตศาสตร์เพื่อเป็นตัวแทนของทฤษฎีและวิเคราะห์ปัญหาทางเศรษฐศาสตร์

13
สมการพื้นฐานทางเศรษฐศาสตร์
สำหรับวิทยาศาสตร์อื่น ๆ มันง่ายที่จะชี้ไปที่สมการที่สำคัญที่สุดซึ่งเป็นพื้นฐานของวินัย ถ้าฉันต้องการอธิบายเศรษฐศาสตร์ให้นักฟิสิกส์พูดว่าอะไรคือสมการที่สำคัญที่สุดที่อยู่ภายใต้หัวเรื่องที่ฉันควรแนะนำและพยายามอธิบาย

22
คำติชมของคณิตศาสตร์ในสาขาเศรษฐศาสตร์
ฉันได้อ่านและพูดกับนักเศรษฐศาสตร์ที่มีการศึกษาและปริญญาเอกเศรษฐศาสตร์จำนวนมากที่ต่อต้านการใช้คณิตศาสตร์และการพิสูจน์ทางคณิตศาสตร์ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ โดยเฉพาะฉันได้พูดกับพวกมาร์กซิสต์และนอกคอกชักชวนและอ่านงานของพวกเขาในความพยายามที่จะเปิดใจมากขึ้น พวกเขาเน้นว่าการศึกษาการทำงานของนักเศรษฐศาสตร์แบบคลาสสิก (เช่น Adam Smith, Karl Marx และ David Ricardo) ยังคงมีความเกี่ยวข้องและการฝึกฝนว่าเศรษฐศาสตร์กระแสหลักใช้คณิตศาสตร์เป็นสิ่งที่ไม่เหมาะสมและเป็นความพยายามที่จะหลอกฝูงชนเกี่ยวกับ "วิทยาศาสตร์" การปฏิบัติของนักเศรษฐศาสตร์ ฉันมีปัญหาในการทำความเข้าใจเรื่องนี้ อะไรคือเหตุผลที่ต่อต้านคณิตศาสตร์ในสาขาเศรษฐศาสตร์? หมายเหตุ:ฉันเป็นคนสำคัญและชอบว่าเศรษฐศาสตร์ได้รับการสอนและวางโครงสร้างอย่างไร ฉันไม่ได้ต่อต้านวิชาคณิตศาสตร์ในเชิงเศรษฐศาสตร์ฉันแค่อยากรู้ว่าทำไมเรื่องนี้ถึงโต้แย้ง

2
ฉันจะขอรับฟังก์ชั่นการผลิต Leontief และ Cobb-Douglas ได้จากฟังก์ชั่น CES ได้อย่างไร
ในหนังสือเศรษฐศาสตร์จุลภาคส่วนใหญ่กล่าวกันว่าฟังก์ชั่นการผลิตแบบยืดหยุ่นคงที่ของการทดแทน (CES), Q=γ[aK−ρ+(1−a)L−ρ]−1ρQ=γ[aK−ρ+(1−a)L−ρ]−1ρQ=\gamma[a K^{-\rho} +(1-a) L^{-\rho} ]^{-\frac{1}{\rho}} (ที่ความยืดหยุ่นของการทดแทนคือ ) มีข้อ จำกัด ทั้งฟังก์ชันการผลิต Leontief และ Cobb-Douglas หนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งσ=11+ρ,ρ>−1σ=11+ρ,ρ>−1\sigma = \frac 1{1+\rho},\rho > -1 limρ→∞Q=γmin{K,L}limρ→∞Q=γmin{K,L}\lim_{\rho\to \infty}Q= \gamma \min \left \{K , L\right\} และ limρ→0Q=γKaL1−alimρ→0Q=γKaL1−a\lim_{\rho\to 0}Q= \gamma K^aL^{1-a} แต่พวกเขาไม่เคยให้หลักฐานทางคณิตศาสตร์สำหรับผลลัพธ์เหล่านี้ ใครช่วยกรุณาแสดงหลักฐานเหล่านี้ได้ไหม นอกจากนี้ยังมีฟังก์ชั่นดังกล่าวข้างต้นในงาน CES รวมคงที่ผลตอบแทนต่อขนาด (ความสม่ำเสมอของการศึกษาระดับปริญญาหนึ่ง) เนื่องจากตัวแทนนอกเป็น-1−1/ρ−1/ρ-1/\rhoถ้ามันพูด−k/ρ−k/ρ-k/\rhoแล้วระดับของความเป็นเนื้อเดียวกันจะk kkk เป็นผล จำกัด ได้รับผลกระทบอย่างไรว่าk≠1k≠1k\neq 1 ?

5
แนวคิดเชิงทอพอโลยีในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์
คำถาม: อะไรคือการประยุกต์ที่สำคัญหรือเป็นระบบของคณิตศาสตร์หลังยุค 1960 กับเศรษฐศาสตร์จุลภาค? ตัวอย่างเช่นในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ฟิชเชอร์ใช้แนวคิดทางคณิตศาสตร์ของกิ๊บส์เพื่อสร้างทฤษฎียูทิลิตี้สมัยใหม่ ในศตวรรษที่ 20 Mas-Colell ได้รวมแนวคิดทางโทโพโลยีเพื่อศึกษาความสมดุลทั่วไป แล้วประมาณปลายศตวรรษที่ 20 ต้นศตวรรษที่ 21 ล่ะ? ตัวอย่างเช่นลองพิจารณาทฤษฎีกราฟกำกับทฤษฎีการวัดทอพอโลยีทฤษฎีหมวดหมู่และโฮโมโลยีหรือโฮโมโลจี้สมัยใหม่วิธีโทโปสการรวมฟังก์ชัน ฯลฯ หมายเหตุ 1 : ไม่รวมเศรษฐศาสตร์ / สถิติโดยไม่มีการสร้างแบบจำลอง มีเพียงคณิตศาสตร์สมัยใหม่เท่านั้นที่มีทฤษฎีการเดินแบบสุ่มและปัญหาเกี่ยวกับอัตลักษณ์ได้รับการแก้ไขผ่านการวิเคราะห์ที่ซับซ้อน RW และ EP ไม่เฉพาะเจาะจงกับเศรษฐศาสตร์ สิ่งพิมพ์ทางเศรษฐศาสตร์ที่เหมาะสมคือคำตอบ นอกจากนี้ยังรวมถึงผู้ที่ตีพิมพ์ในไม่ใช่อย่างเคร่งครัดเศรษฐศาสตร์วารสารเช่นวารสารจิตวิทยาคณิตศาสตร์ หมายเหตุ 2 : ใช่ฉันรู้ว่างานประเภทนี้หายาก (เพื่อไม่ให้สับสนกับความสับสน: เป็นที่รู้จักกันดี) นั่นคือสิ่งที่ทำให้พลาดการอ้างอิงได้ง่ายเมื่อมีการเผยแพร่ ดังนั้นคำถาม

2
ตลาดที่สมบูรณ์ในเวลาต่อเนื่อง
ในระบบเศรษฐกิจแบบแยกเวลามาตรฐานที่มีจำนวน จำกัด , , เศรษฐกิจตลาดที่สมบูรณ์เป็นเพียงเศรษฐกิจที่มีสินทรัพย์อิสระ (คิดว่า Ljunqvist และซาร์เจนท์บทที่ 8) นี้เป็นเพราะสินทรัพย์อิสระเพียงพอที่จะครอบคลุมชุดของรัฐในวันพรุ่งนี้n nnnnnnnnnn ฉันได้พูดคุยกับอาจารย์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วซึ่งเขากล่าวว่าหนึ่งในความสะดวกสบายของเวลาอย่างต่อเนื่องเมื่อคิดเกี่ยวกับการกำหนดราคาสินทรัพย์คือภายในเศรษฐกิจแบบต่อเนื่องเราสามารถหาตลาดที่สมบูรณ์ได้ง่ายๆด้วยพันธบัตรปลอดความเสี่ยงและสินทรัพย์ที่มีความเสี่ยง อิสระ) สำหรับการเคลื่อนไหวของ Brownian แต่ละครั้งในระบบเศรษฐกิจ เขาอธิบายมันในขณะที่เราคุยกันดังนั้นฉันคิดว่าฉันส่วนใหญ่เข้าใจ แต่สงสัยว่ามีใครบางคนจะเขียนรายละเอียดลงไปไหม? ฉันอาจจะใช้เวลาหนึ่งหรือสองวันในสัปดาห์นี้ (ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของแคลคูลัสอนุพันธ์) ดังนั้นหากไม่มีใครตอบคำถามก็หวังว่าฉันจะได้คำตอบที่น่าพอใจ

4
การใช้คณิตศาสตร์และนิยามคำศัพท์ที่ไม่ชัดเจน
ในฐานะนักศึกษาปริญญาเอกสาขาเศรษฐศาสตร์ฉันได้พยายามขยาย "ชุดเครื่องมือ" ทางคณิตศาสตร์ของฉัน ในขณะที่ทำเช่นนั้นฉันได้พูดคุยกับวิศวกรนักฟิสิกส์และนักคณิตศาสตร์ซึ่งหลายคนไม่ชอบใช้คณิตศาสตร์ในสาขาเศรษฐศาสตร์ ขัดแย้งของพวกเขาแตกต่างกัน แต่รูปแบบหนึ่งที่พบบ่อยคือการสรุปโดยนักคณิตศาสตร์ไมเคิล Edesess' วิจารณ์ : เศรษฐศาสตร์อ้างว่าเป็นคณิตศาสตร์ แต่ไม่ใช่คณิตศาสตร์ มีความแตกต่างที่สำคัญคือ ไม่มีนักคณิตศาสตร์ใช้คำในสูตรหรือคำสั่งของทฤษฎีบทเว้นเสียแต่ว่าคำนั้นจะถูกกำหนดด้วยความแม่นยำอย่างน่าตกใจ และในขณะที่นักเศรษฐศาสตร์อาจคิดว่าพวกเขาได้นิยามคำศัพท์เช่น "อุปสงค์โดยรวม" หรือ "การเติบโตทางเศรษฐกิจ" พวกเขาควรลองอ่านคณิตศาสตร์จริง ๆ เพื่อดูว่าคำจำกัดความที่แท้จริงคืออะไร ฉันคิดว่านักเศรษฐศาสตร์ปล่อยให้คำจำกัดความของความหมายถูกอนุมานจากวิธีการใช้คำศัพท์ในสูตร ฉันเชื่อว่าฉันรู้คำจำกัดความที่ถูกต้องของเงื่อนไขทางเศรษฐกิจ (ค่อนข้างน้อย) แต่บางที Edesess กำลังชี้ไปที่รากฐานทางคณิตศาสตร์ที่ลึกซึ้งกว่าซึ่งฉันอาจไม่คุ้นเคย ใครบางคนสามารถขยายการโต้แย้งของเขาและอาจโต้กลับ?


1
การแก้สมการแฮมิลตัน - จาโคบี - เบลล์แมน; จำเป็นและเพียงพอสำหรับการมองโลกในแง่ดี?
พิจารณาสมการเชิงอนุพันธ์ดังต่อไปนี้ โดยที่ คือสถานะและเป็นตัวแปรควบคุม โซลูชันได้รับจาก โดยที่เป็นสถานะ inital ที่กำหนดxUx(T)=x0+∫ T 0 F(x(s),U(s))ds x0:=x(0)x˙(t)=f(x(t),u(t))x˙(t)=f(x(t),u(t))\begin{align} \dot x(t)=f(x(t),u(t)) \end{align}xxxuuux(t)=x0+∫t0f(x(s),u(s))ds.x(t)=x0+∫0tf(x(s),u(s))ds.\begin{align} x(t)=x_0 + \int^t_0f(x(s),u(s))ds. \end{align}x0:=x(0)x0:=x(0)x_0:=x(0) ตอนนี้ให้พิจารณาโปรแกรมต่อไปนี้ s.t. V(x0):=maxu∫∞0e−ρtF(x(t),u(t))dtx˙(t)=f(x(t),u(t))x(0)=x0V(x0):=maxu∫0∞e−ρtF(x(t),u(t))dts.t. x˙(t)=f(x(t),u(t))x(0)=x0\begin{align} &V(x_0) := \max_u \int^\infty_0 e^{-\rho t}F(x(t),u(t))dt\\ s.t.~&\dot x(t)=f(x(t),u(t))\\ &x(0) = x_0 \end{align} โดยที่ρ>0ρ>0\rho > 0หมายถึงการตั้งค่าเวลาV(⋅)V(⋅)V(\cdot)คือค่าและF(⋅)F(⋅)F(\cdot)ฟังก์ชั่นวัตถุประสงค์ แอปพลิเคชันทางเศรษฐกิจแบบคลาสสิกคือโมเดล Ramsey-Cass-Koopmans ของการเติบโตที่เหมาะสม สมการแฮมิลตัน - จาโคบี - เบลล์แมนกำหนดโดย ρV(x)=maxu[F(x,u)+V′(x)f(x,u)],∀t∈[0,∞).ρV(x)=maxu[F(x,u)+V′(x)f(x,u)],∀t∈[0,∞).\begin{align} \rho V(x)=\max_u [F(x,u) + …

2
การใช้การวิเคราะห์นูนทางเศรษฐศาสตร์
ฉันใช้หลักสูตรความผิดพลาดในการวิเคราะห์นูนเพื่อเสริมทักษะทางคณิตศาสตร์ของฉันและสงสัยว่าใครรู้วิธีที่ดีที่เครื่องมือชนิดนี้ถูกใช้ในเศรษฐศาสตร์ เพื่อให้แม่นยำยิ่งขึ้นบางสิ่งที่ฉันเห็นมานั้นไม่ได้อยู่ในขอบเขตของการวิเคราะห์นูน แต่มีความสัมพันธ์กันอย่างมากเช่นช่องว่างสองจุด, โทโพโลยีที่อ่อนแอ, subiferentials และทฤษฎีของ Hahn-Banach ตัวอย่างเดียวที่ฉันรู้คือความเป็นคู่ระหว่าง UMP และ EMP ในทฤษฎีของผู้บริโภค (และแน่นอนว่าปัญหาการขยายใหญ่สุดและปัญหาการลดต้นทุนให้สูงสุด) ฉันยังคิดว่า Hahn-Banach ใช้ในการพิสูจน์ทฤษฎีบทสวัสดิการแรก มีใครบ้างที่นี่ใช้แนวคิดทางคณิตศาสตร์ชนิดนี้ในงานของพวกเขาหรือเคยเห็นการใช้งานที่น่าสนใจเมื่อไม่นานมานี้หรือไม่

0
ความเป็นคู่มีความแม่นยำเพียงใด?
ในทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์เรารู้ว่าด้วยการใช้แคลคูลัสบางอย่างHotellings LemmaและSheppards lemma ทำให้เราได้รับฟังก์ชั่นการจัดหา บริษัท และในแง่ของผลกำไร ด้วยข้อมูลต้นทุนของ บริษัท ที่กำหนดเราสามารถประเมินฟังก์ชันกำไรและฟังก์ชันการจัดหาได้อย่างแม่นยำหรือไม่

3
ผู้บริโภคที่เหมาะสมที่สุดในระบบเศรษฐกิจที่มีสินค้าอย่างต่อเนื่อง
พิจารณาเศรษฐกิจที่มีความต่อเนื่องของสินค้าโภคภัณฑ์ที่มีหนึ่งในสินค้าโภคภัณฑ์สำหรับแต่ละจุดใน ][ 0 , 1 ][0,1][0,1] สมมติว่าผู้บริโภคต้องการเพิ่ม ภายใต้ ∫ 1 0 p i c iยู= ∫10คθผมdผม0 &lt; θ &lt; 1U=∫01ciθdi0&lt;θ&lt;1U = \int_0^1 c_i^\theta\,di\qquad 0<\theta<1 ที่คฉันเป็นจำนวนเงินของฉันสินค้าโภคภัณฑ์ -th บริโภค P ฉันราคาและ Mของผู้บริโภคที่มีรายได้เงิน∫10พีผมคผมdi = M∫01picidi=M\int_0^1 p_i c_i\,di = Mคผมcic_iผมiiพีผมpip_iMMM ปัญหาเช่นนี้เกิดขึ้นในการประยุกต์ใช้แบบจำลอง Dixit-Stiglitz กับเศรษฐศาสตร์มหภาคหรือการค้าระหว่างประเทศ การแก้ปัญหานี้คือ โดยที่Aคือค่าคงที่ที่เลือกเพื่อให้แน่ใจว่าข้อ จำกัด ด้านงบประมาณเป็นที่พอใจคผม= A หน้า1θ - 1ผมci=Api1θ−1c_i = Ap_i^{1 \over …

4
การวิเคราะห์ที่ซับซ้อนใช้ในเศรษฐศาสตร์หรือไม่?
มันมีประโยชน์บ่อยครั้งในแอปพลิเคชันทางฟิสิกส์และวิศวกรรม มีการใช้งานอะไรบ้างในเศรษฐศาสตร์เชิงทฤษฎี? (ถ้าไม่มีความพยายามใด ๆ ในการรวม CA ที่ไม่เคยติดอยู่หรือไม่) ดูhttp://en.wikipedia.org/wiki/Complex_analysis

4
ฟังก์ชั่นการผลิต Cobb-Douglas เป็นที่นิยมกันมากทำไม?
ในฐานะนักวิเคราะห์เชิงปริมาณ / นักวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายที่ค่อนข้างเป็นสามเณรฉันจึงถูกขอให้ประเมินระดับขององค์กรที่ให้ผลผลิตมากกว่าหนึ่งครั้งแล้วคาดการณ์สำหรับสองช่วงเวลาถัดไป สถานที่ที่ฉันทำงานอยู่นั้นค่อนข้างเล็กที่ไม่หวังผลกำไร (ประมาณ 30 คน) ที่อุทิศให้กับการบริจาคธนาคารอาหารและการเชิญชวนอาสาสมัครดังนั้นฉันไม่แน่ใจว่า บริษัท มีขนาดที่เหมาะสม เวลาส่วนใหญ่ที่ฉันถูกถามสำหรับหน่วยงานที่เฉพาะเจาะจงไม่ใช่เปอร์เซ็นต์การเปลี่ยนแปลงหรือความยืดหยุ่นดังนั้นฉันถูกบังคับให้นำเสนอหนึ่งในสองฟังก์ชั่นการผลิต ฉ( x1, . . . , xn) = Σni = 1βผมxผมf(x1,...,xn)=Σi=1nβixif(x_1,...,x_n)=\Sigma_{i=1}^n\beta_i x_i ฉ( x1, . . . , xn) = γขั้นต่ำ( x1, . . . , xn)f(x1,...,xn)=γmin(x1,...,xn)f(x_1,...,x_n)=\gamma \min(x_1,...,x_n) แต่เมื่อฉันอ่านวรรณกรรมทางเศรษฐกิจฉันเห็นก้อนหินดักลาส (หรือการเปลี่ยนแปลงของมันเหมือนก้อนหิน) ที่ใช้ตลอดเวลา ฉันรู้ว่ามันมีคุณสมบัติในทางคณิตศาสตร์ที่แสดงผลตอบแทนที่ลดลงตามสัดส่วนสำหรับปัจจัยการผลิตเดียว แต่ฉันมีปัญหาในการมองเห็นมันในสายงานของฉัน มันเป็นฟังก์ชั่นการผลิตที่พิเศษเฉพาะสำหรับการผลิตของจริงหรือไม่?

3
ทำไมอนุพันธ์จึงถูกใช้เพื่อแทนต้นทุนส่วนต่างแทนที่จะเป็นความแตกต่าง?
ต้นทุนส่วนเพิ่มถูกกำหนดเป็น "การเปลี่ยนแปลงของต้นทุนทั้งหมดที่เกิดขึ้นเมื่อปริมาณที่ผลิตเพิ่มขึ้นหนึ่งหน่วย" และได้รับค่าใช้จ่ายรวมฟังก์ชั่นที่หาอนุพันธ์ได้ที่ต้นทุนเป็นอนุพันธ์'(Q) แต่ถ้าฉันได้รับและถามค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นเมื่อปริมาณที่ผลิตเพิ่มขึ้นจาก 2 เป็น 3 ฉันจะคำนวณ ; ไม่จำเป็นต้องนำแคลคูลัสมาไว้ในรูปภาพ โดยทั่วไป'(2) ตัวอย่างเช่นถ้าแล้วแต่4C ′ ( q ) C C ( 3 ) - C ( 2 ) C ( 3 ) - C ( 2 ) ≠ C ′ ( 2 ) C ( q ) = q 2 C ( …

3
ฟังก์ชั่นการผลิตในงาน CES ด้วย
ในการใช้งาน CES ฟังก์ชั่นการผลิตในรูปแบบf(x1,x2)=(xρ1+xρ2)1/ρฉ(x1,x2)=(x1ρ+x2ρ)1/ρf(x_1,x_2)=(x_1^\rho+x_2^\rho)^{1/\rho} เรามักจะคิดว่าρ≤1ρ≤1\rho\leq1 1 ทำไมเราทำสมมติฐานนั้น ฉันเข้าใจว่าถ้าρ&gt;1ρ&gt;1\rho>1ฟังก์ชั่นการผลิตจะไม่เว้าอีกต่อไป (และด้วยเหตุนี้ชุดการผลิตจะไม่นูน) แต่นั่นหมายความว่าอะไรเกี่ยวกับฟังก์ชั่นกำไรและต้นทุน

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.