เศรษฐศาสตร์

คำถาม & คำตอบสำหรับผู้ที่ศึกษาสอนวิจัยและประยุกต์เศรษฐศาสตร์และเศรษฐ

1
Mythbusters - กำหนดกลยุทธ์การขึ้นเครื่องบินที่ดีที่สุดโดยพิจารณาจากเวลาและคะแนนความพึงพอใจ
สายการบินส่วนใหญ่โดยสารผู้โดยสารที่เริ่มต้นจากด้านหลังของเครื่องบินและจากนั้นมุ่งหน้าไปทางด้านหน้า (หลังจากขึ้นเครื่องและผู้โดยสารที่มีลำดับความสำคัญสูง) ในกรณีของ Mythbustersอดัมและเจมี่ทดสอบตำนานว่ากลยุทธ์กินนอนที่ชื่นชอบโดยสายการบินส่วนใหญ่ด้านหลังไปด้านหน้าเป็นที่มีประสิทธิภาพน้อย ตำนานได้รับการยืนยันและผลลัพธ์เหล่านี้คือ: สุ่มไม่มีที่นั่งกลยุทธ์เป็นวิธีที่เร็วตามตรง Wilmaกลยุทธ์ อย่างไรก็ตามการสุ่มไม่มีกลยุทธ์ที่นั่งให้คะแนนความพึงพอใจต่ำสุด คะแนนความพึงพอใจสูงสุดจะได้รับจากกลยุทธ์แบบปิรามิดย้อนกลับแม้ว่ามันจะเร็วที่สุดเป็นอันดับสี่ วิธีการหนึ่งอาจกำหนดกลยุทธ์การขึ้นเครื่องที่ดีที่สุดโดยพิจารณาจากเวลาและคะแนนความพึงพอใจที่ได้รับ ( ไม่รวมสิ่งขั้นสูงเช่นการคำนวณทางเดินหรือการรบกวนที่นั่ง ) ฉันไม่สามารถนึกถึงการแปลงหน่วยใด ๆ ได้ยกเว้นการแปลงเวลาเป็นวินาทีแล้วคูณด้วยคะแนนความพึงพอใจดังนั้นมันเหมือนว่าเรากำลังพยายามเพิ่มผลผลิตของเวลาและคะแนนความพึงพอใจ: f(t,s)=tsf(t,s)=tsf(t,s) = ts อะไรคือข้อดีหรือข้อเสียของการทำเช่นนี้? ข้อเสียอย่างหนึ่งดูเหมือนว่าการจัดอันดับตามผลิตภัณฑ์ของเวลาและคะแนนความพึงพอใจให้อันดับเดียวกันโดยคะแนนความพึงพอใจ จะทำอะไรได้อีก? สิ่งที่ดูเหมือนจะนึกถึงคือผลิตภัณฑ์ดังนั้นบางทีฉันอาจเพิ่มสิ่งเหล่านี้: f(t,s)=t2sf(t,s)=t2sf(t,s) = t^2s f(t,s)=ts1/2(eliminating random no seats)f(t,s)=ts1/2(eliminating random no seats)f(t,s) = ts^{1/2} \text{(eliminating random no seats)} f(t,s)=t(s−save)f(t,s)=t(s−save)f(t,s) = t(s-s_{ave}) ฉันคิดว่าเราจะต้องเกี่ยวข้องกับเวลาและคะแนนความพึงพอใจกับบางหน่วยเช่นเงิน ดังนั้นเราจะต้องค้นหาความสัมพันธ์บางอย่าง (เช่นความสัมพันธ์เชิงเส้นผ่านการถดถอยเชิงเส้น) ระหว่างเวลาขึ้นเครื่องและค่าใช้จ่ายและจากนั้นอีกคะแนนความพึงพอใจสำหรับการขึ้นเครื่องในวันนี้และรายได้จากเที่ยวบินในเดือนหน้า มันต้องเป็นอะไรแบบนั้นเหรอ? ฉันแนะนำ z-score หรืออะไรสักอย่างดังนั้นฉันจึงลองทำมาตรฐานฉันคิดว่า: …

1
เหตุใดจึงต้องลดอัตราดอกเบี้ยเงินฝากลงหากมีค่าเป็นลบอยู่แล้ว
ธนาคารกลางยุโรป (ECB) ปรับลดอัตราดอกเบี้ยเงินฝากเป็นครั้งแรกที่ -0.1% ในเดือนมิถุนายน 2014 จากนั้นเป็น -0.2% ในเดือนกันยายนและในที่สุดคือ -0.3% ในเดือนธันวาคม 2558 แต่มันแตกต่างกันอย่างไรไม่ว่าจะเป็น -0.1% หรือ -0.3% ตราบใดที่มันเป็นลบ ฉันคาดหวังให้ทุกคนถอนเงินทั้งหมดของพวกเขาทันทีที่อัตราดอกเบี้ยติดลบเพราะคุณจะดีกว่าเสมอสำหรับการรักษาด้วยตัวคุณเองแม้ว่าอัตราดอกเบี้ยจะอยู่ที่ -0.0001% ก็ตาม ฉันเข้าใจเจตนาของ ECB แต่ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมการลดอัตราดอกเบี้ยติดลบลงไปอีกควรทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น

2
การเสนอราคาแบบสุ่มที่เหมาะสมที่สุด
คำถามนี้มาจากเว็บไซต์นี้ที่ฉันอ่านบ่อยๆ ผู้เล่นสองคนไปเล่นเกมโชว์สุดฮอตชื่อ“ Higher Number Wins” ทั้งสองเข้าไปในคูหาแยกกันและแต่ละอันก็กดปุ่มและตัวเลขสุ่มระหว่างศูนย์ถึงหนึ่งปรากฏบนหน้าจอ (ณ จุดนี้ไม่ทราบหมายเลขของผู้อื่น แต่พวกเขารู้ว่าหมายเลขถูกเลือกจากการแจกแจงชุดมาตรฐาน) พวกเขาสามารถเลือกที่จะเก็บหมายเลขแรกนั้นไว้หรือกดปุ่มอีกครั้งเพื่อยกเลิกหมายเลขแรกและรับวินาที ตัวเลขสุ่มซึ่งพวกเขาจะต้องเก็บ จากนั้นพวกเขาออกมาจากคูหาของพวกเขาและดูหมายเลขสุดท้ายของผู้เล่นแต่ละคนบนกำแพง รางวัลแกรนด์ฟุ่มเฟือย - กรณีที่เต็มไปด้วยทองคำแท่ง - มอบให้กับผู้เล่นที่รักษาจำนวนที่สูงขึ้น หมายเลขใดที่เป็นทางลัดที่ดีที่สุดสำหรับผู้เล่นที่จะยกเลิกหมายเลขแรกและเลือกหมายเลขอื่น? ใส่อีกวิธีหนึ่งภายในช่วงที่ควรเลือกเก็บหมายเลขแรก นี่เป็นปัญหาการประมูลที่แปลกประหลาดมากกับผู้เล่นที่สมมาตร (ฉันถือว่าผู้เล่นมีความเสี่ยงที่เป็นกลาง) หรือเกมลอตเตอรี่ / เกมทฤษฎีที่แปลกมาก คุณจะเข้าหาคำถามนี้ทางคณิตศาสตร์และคุณจะได้คำตอบอะไร? ไม่มีรางวัลสำหรับฉันที่จะได้รับคำตอบที่ถูกต้องกับปริศนาของเว็บไซต์ฉันแค่อยากรู้ สัญชาตญาณของฉันบอกฉันว่าการตัดยอดที่เหมาะสมคือ 0.5 เนื่องจากคุณมีโอกาส 50-50 ที่จะสูงหรือต่ำกว่าหมายเลขของคู่ต่อสู้ของคุณไม่ว่าเขา / เธอจะสุ่มหมายเลขสุ่มใหม่หรือไม่ แต่ฉันไม่แน่ใจ

4
นายทุนในมุมมองของลัทธิมาร์กซ์สร้างมูลค่าหรือไม่?
ตามที่ฉันเข้าใจแล้วเงินทุนจะถูกสร้างขึ้นตามมูลค่าส่วนเกินนั่นคือความแตกต่างระหว่างมูลค่าของงานของคนงาน (เช่นค่าจ้างที่เขาจ่าย) และค่าใหม่ที่สร้างขึ้นผ่านงานของเขา ตัวอย่างที่ง่ายขึ้นคือ: Worker A makes 100 ice cream cones per hour and is paid 10$ per hour Raw material for making a single ice cream cone costs 0.2$ Worker B makes 100 scoops of vanilla ice cream per hour and is paid 20$ per hour Raw material for …
7 marxism 

2
รัฐอ่าวที่ขึ้นอยู่กับน้ำมันหลายแห่งประสบความสำเร็จในการกระจายเศรษฐกิจของพวกเขาหรือไม่?
ฉันมักจะเคยได้ยินอ้างว่าหลายรัฐอ่าวเปอร์เซียจะประสบความสำเร็จกระจายเศรษฐกิจของพวกเขาออกไปจากน้ำมัน (เช่นหุ้นที่ไม่ใช่น้ำมันของยูเออีจีดีพีเป็น 71%และในประเทศซาอุดีอาระเบียนอกภาคปิโตรเลียมบัญชีสำหรับ 55% ของ GDP ) กองทุนการเงินระหว่างประเทศมี 2015 GDPS ต่อหัวของยูเออีและซาอุดีอาระเบียที่$ 35,392 และ$ 20,139 ตามลำดับ หากเราคูณด้วย 0.71 และ 0.55 อย่างไร้เดียงสาเราจะได้รับ GDP ที่ไม่ใช่น้ำมันต่อคนอยู่ที่$ 25128 และ$ 11076 $ 25128 นั้นสูงกว่า GDP ต่อหัวของประเทศเช่นโปรตุเกสและโปแลนด์และ$ 11076 นั้นมากกว่านั้น เม็กซิโกและตุรกี ฉันค่อนข้างประหลาดใจกับเรื่องนี้เพราะฉันคิดเสมอว่าประเทศเช่นโปรตุเกสและเม็กซิโกจะเป็นผู้นำของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ / ซาอุดิอาระเบียในด้านการพัฒนา / การศึกษา / เทคโนโลยี ฯลฯ ตัวเลข 71% และ 55% (และการอ้างสิทธิ์ที่คล้ายกันสำหรับรัฐอ่าวอื่น ๆ ) ทำให้เข้าใจผิดในทางใดทางหนึ่งหรือไม่? นั่นคือส่วนที่ไม่ใช่น้ำมันในประเทศเหล่านี้ส่วนใหญ่ยังคงยึดตามน้ำมันเป็นส่วนใหญ่ …

3
Quasilinear Utility: Optimized Pareto หมายถึงการทำให้เกิดประโยชน์สูงสุดจาก Total Utility?
ฉันอ่านว่าถ้าเรามียูทิลิตี้ quasilinear สำหรับผู้บริโภคทุกคนการจัดสรรที่เหมาะสมที่สุดของพาเรโตจะเพิ่มผลรวมของระดับยูทิลิตี้ของผู้บริโภคทั้งหมด นั่นคือ: What we know:What we know:\textbf{What we know:} 1)ui(mi,xi)=mi+ϕi(xi)∀i=1,...,I1)ui(mi,xi)=mi+ϕi(xi)∀i=1,...,I1)\quad u^i(m^i,x^i)=m^i+\phi^i(x^i)\; \quad \forall i=1,...,I 2)ϕi()is continous and strictly increasing (but not necessarily differentiable)2)ϕi()is continous and strictly increasing (but not necessarily differentiable)2)\quad\phi^i(\;)\;\text{is continous and strictly increasing (but not necessarily differentiable)} 3)An allocation,xsatisfies¬∃x^s.t.m^i+ϕi(x^i)≥mi+ϕ(xi)∀i3)An allocation,xsatisfies¬∃x^s.t.m^i+ϕi(x^i)≥mi+ϕ(xi)∀i3)\quad \text{An allocation,}\,x\, \text{satisfies}\;\neg\,\exists\,\hat{x}\; s.t. \;\hat{m}^i+\phi^i(\hat{x}^i)\geq m^i+\phi(x^i)\;\forall …

3
อัตราเงินเฟ้อโดยไม่เพิ่มปริมาณเงิน?
เป็นไปได้ไหมที่จะมีภาวะเงินเฟ้อโดยไม่เพิ่มปริมาณอุปทาน? ตัวอย่างเช่นหากคนงานเรียกร้องค่าแรงที่สูงขึ้นและสินค้าเพิ่มขึ้นในราคา แต่ปริมาณเงินหมุนเวียนไม่เพิ่มขึ้น หรือนี่คือความขัดแย้งที่เป็นไปไม่ได้?
7 inflation 

4
ความล้มเหลวของตลาดคงที่หรือไม่? อะไรกำหนดอย่างถูกต้องหรือไม่
ตำราของฉันกำหนดความล้มเหลวของตลาดว่าเมื่อ "การผลิตหรือการบริโภคสินค้าหรือบริการเป็นสาเหตุให้เกิดผลกระทบเชิงบวกหรือเชิงลบเพิ่มเติมต่อบุคคลภายนอกที่ไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจ" ที่ถูกกล่าวว่าฉันต้องการถามว่ากิจกรรมทั้งหมดไม่ผลิตภายนอกหรือไม่ ตัวอย่างเช่นการผลิตน้ำมันจะมีผลกระทบด้านลบภายนอกเสมอไม่ว่ารัฐบาลจะเข้าไปแทรกแซงอย่างไร ดังนั้นตลาดจะล้มเหลวเสมอ บางทีฉันอาจเข้าใจผิด บางทีมันอาจหมายถึงเมื่อใดก็ตามที่มีภายนอกสุทธิ (บวก - ลบ), ตลาดล้มเหลว โปรดบอกฉันว่าสิ่งนี้ถูกต้องหรือไม่ นอกจากนี้จากสิ่งที่ฉันได้อ่านผมได้รวบรวมว่าตลาดล้มเหลวเมื่อใดก็ตามที่ค่าใช้จ่ายทางสังคม≠≠\neqสังคมได้รับประโยชน์ แต่นี่เป็นคำนิยามที่แตกต่างจากที่ฉันได้กล่าวไปก่อนหน้านี้ โปรดบอกฉันว่าความล้มเหลวของตลาดหมายถึงอะไร มันคำนึงถึงต้นทุนและผลประโยชน์ทางสังคมหรือไม่? หรือเฉพาะต้นทุนและผลประโยชน์ภายนอก? และถ้าคำนึงถึงผลกระทบภายนอกเท่านั้นบางตลาดจะล้มเหลวอย่างต่อเนื่อง (เช่นการบริโภคน้ำมัน)?

4
สิงคโปร์สามารถให้บริการสาธารณะแห่งแรกของโลกได้อย่างไรโดยมีอัตราภาษีเงินได้ต่ำ
สิงคโปร์มีอัตราภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาค่อนข้างต่ำ ใครบางคนที่มีรายได้ $ 80,000 หลังจากหักเพียงจ่ายภาษีใน 3,350 หรืออัตราที่มีประสิทธิภาพประมาณ 4% ( ดูตารางภาษี 2012-2016 ) 80,000 นั้นสูงกว่ารายได้เฉลี่ยในสิงคโปร์ซึ่งอยู่ที่ 3,770 ต่อเดือนในปี 2014 ( แหล่งที่มา ) แม้สิงคโปร์จะเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องบริการสาธารณะแห่งแรกของโลกซึ่งรวมถึงระบบขนส่งสาธารณะการศึกษาความปลอดภัยที่อยู่อาศัยและสาธารณูปโภค โดยส่วนตัวฉันอาศัยอยู่ที่นั่นและฉันมีความสุขกับการบริการสาธารณะที่สามารถสังเกตเห็นได้เฉพาะในประเทศที่มีการเก็บภาษีสูงกว่า 4% (เช่นสหรัฐอเมริกาแคนาดาหรือประเทศในยุโรปตะวันตก) หรือประเทศที่พึ่งพารายได้จากน้ำมัน ต้องการการเก็บภาษี (เช่นประเทศอ่าว) ฉันไม่รู้วิธีพิสูจน์ด้วยข้อมูลที่ยาก แต่การดูคร่าวๆเกี่ยวกับการจัดอันดับประเทศสิงคโปร์อาจทำให้คุณมั่นใจได้ว่านี่เป็นกรณี เป็นไปได้อย่างไร? ขาด 'รายได้ฟรี' เช่นน้ำมันไม่มีการเก็บภาษีระดับสูงที่จำเป็นสำหรับการให้บริการสาธารณะระดับสูงใช่ไหม

2
นักเศรษฐศาสตร์สามารถอ้างว่า“ เข้าใจ” เหตุการณ์หรือปรากฏการณ์ได้เมื่อใด
มันเป็นเรื่องธรรมดาที่นักเศรษฐศาสตร์ยังไม่เข้าใจสาเหตุของวัฏจักรธุรกิจ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่) แม้จะมีการศึกษาอย่างจริงจังหลายทศวรรษ อะไรจะบอกได้ว่าสิ่งนี้ (หรือเหตุการณ์ / ปรากฏการณ์อื่น - การเติบโตทางเศรษฐกิจการล่มสลายของสหภาพโซเวียตสาเหตุของความไม่เท่าเทียม) คือ "เข้าใจ"? มีคำถามสำคัญ ๆ ทางเศรษฐศาสตร์บ้างหรือไม่ที่ถูกแก้ไข? คำถามเพิ่มเติมสำหรับการอภิปรายนักเศรษฐศาสตร์สามารถพูดว่าพวกเขา "เข้าใจ" บางอย่างเมื่อพวกเขาสามารถกำหนดนโยบายเพื่อจัดการมันได้ตามต้องการ ความสามารถในการทำนายปรากฏการณ์เป็น "ความเข้าใจ" หรือไม่? มีบางสิ่งที่ "เข้าใจ" เมื่อมีความเห็นพ้องกว้างในวิชาชีพหรือไม่?
7 causality 

1
ตัวแปรเครื่องมือเทียบกับฟังก์ชั่นการควบคุม: วิธีการใดและทำไมต้องจัดการกับเอ็นโดซีน
ฉันอยากรู้ว่าใครที่นี่สามารถสรุปความแตกต่างระหว่าง IV และวิธีการควบคุมฟังก์ชั่นเพื่อจัดการกับ endogeneity ฉันคิดว่า endogeneity มักจะใช้วิธี 2SLS หรือ IV และศึกษาวิธีการควบคุมฟังก์ชั่นสั้น ๆ ฉันไม่แน่ใจว่าวิธีการ CF เสนอวิธีที่ 2SLS และ IV ไม่ได้นำเสนอ ใครช่วยฉันอธิบายที่นี่ได้ไหม เมื่อใดที่ฉันจะใช้วิธี CF แทน 2SLS วิธีนี้จะเสนออะไรที่อีกสองอันไม่ได้ทำเป็นต้น ฉันเป็นมือใหม่ที่มีการวัดเพื่อป้อนข้อมูลใด ๆ และชื่นชม

2
รูปแบบการลดลงของแบบจำลองเศรษฐมิติปัญหาการระบุและการทดสอบ
การค้นหาความช่วยเหลือเพื่อทำความเข้าใจปัญหาต่อไปนี้และวิธีการใช้แบบฟอร์มที่ลดลงในเศรษฐมิติ พิจารณารูปแบบเพื่อสุขภาพของแต่ละบุคคล: health=b0+(b1)age+(b2)weight+(b3)height+(b4)male+(b5)work+(b6)exercise+uhealth=b0+(b1)age+(b2)weight+(b3)height+(b4)male+(b5)work+(b6)exercise+uhealth = b_0 + (b_1)age + (b_2)weight + (b_3)height + (b_4)male + (b_5)work + (b_6)exercise + u สมมติว่าตัวแปรทั้งหมดในสมการที่มีข้อยกเว้นของการออกกำลังกายไม่มีความสัมพันธ์กับคุณ A) เขียนแบบฟอร์มที่ลดลงสำหรับการออกกำลังกายและระบุเงื่อนไขที่ระบุพารามิเตอร์ของสมการ B) สมมติฐานการพิสูจน์ตัวบุคคลในส่วนคสามารถทดสอบได้อย่างไร? ถือว่าถูกต้องหรือไม่: exercise=b0+(b1)age+(b2)weight+(b3)height+(b4)male+(b5)work+uexercise=b0+(b1)age+(b2)weight+(b3)height+(b4)male+(b5)work+uexercise = b_0 + (b_1)age + (b_2)weight + (b_3)height + (b_4)male + (b_5)work + u เป็นรูปแบบที่ลดลง? และเป็นเงื่อนไขในการระบุพารามิเตอร์อย่างง่าย ๆ E(exercise|u)=0E(exercise|u)=0E(exercise|u)=0 และฉันจะทดสอบได้อย่างไร แต่สิ่งที่ดีสำหรับมันคืออะไร?

1
หลักการสิ่งที่แน่นอนและตัวแทนยูทิลิตี้ส่วนตัว
ฉันได้ลองอ่านและทำความเข้าใจหลักฐานการเป็นตัวแทนของยูทิลิตี้ส่วนตัวที่โหดร้ายแล้วมันซับซ้อนเกินไป มีใครรู้บ้างไหมว่าหลักฐานที่สั้นกว่า / สง่างามกว่านี้? ไม่มีปัญหาหากเราถือว่าราคาที่แน่นอนกำหนด เดิมอยู่ในโหด LJ 1954 ฐานรากของสถิติ นิวยอร์ก: John Wiley และ Sons สรุปที่ดีสามารถพบได้ที่ http://www.econ2.jhu.edu/people/Karni/savageseu.pdf หลักฐานอำมหิตเป็นที่รู้กันว่ามีความซับซ้อนมากและยาวนาน มันใช้หลักการของสิ่งที่แน่นอนเป็นความจริงหลัก ฉันสงสัยว่ามีหลักฐาน "ทันสมัย" มากกว่านี้คือทั้งความสวยงามและความสั้น หรือความท้าทายที่ดีคือพยายามพิสูจน์การใช้คณิตศาสตร์สมัยใหม่ร่วมกันเช่นช่องว่างผสม (ฉันรู้เรื่องAnscombe-Aumann )

1
รายได้รวมของ บริษัท ทั้งหมดที่ได้รับในสหรัฐอเมริกาในปี 2557 เป็นเท่าใด
รายได้ขององค์กรทั้งหมดที่ได้รับในสหรัฐอเมริกาในปี 2557 เป็นเท่าไหร่? คำถามอาจดูง่าย แต่ฉันค้นหาแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้เพื่อแจ้งให้ฉันทราบถึงตัวเลขนี้และฉันหวังว่าจะมีใครบางคนในที่นั้นสามารถช่วยฉันหารูปและแหล่งที่เชื่อถือ

1
สัจพจน์อ่อนแอของการตั้งค่าที่เปิดเผย
บางทีนี่อาจเป็นความจริงที่รู้จักกันดีว่าฉันมองข้ามหรือลืมไปแล้ว แต่ฉันพบว่าตัวเองอยากรู้อยากเห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้หากมีข้อสรุปใด ๆ เกี่ยวกับ WARP ที่ถือครองมิติที่แตกต่างกันสำหรับโครงสร้างตัวเลือกที่กำหนด ดังนั้นถ้าฉันมีฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ตัวแทน $ N $, $ L $ สินค้าและเวกเตอร์ราคาใน $ R ^ L _ + $, และฉันต้องการตรวจสอบว่า WARP เก็บที่นี่หรือไม่, มันเพียงพอที่จะคิดว่า $ L = 2 $ และพิสูจน์ WARP ความหมายมันเป็นความจริงหรือไม่ถ้าหาก WARP มีราคา $ L = 2 $ มันก็จะเท่ากับ $ L = N $, $ N …

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.