เศรษฐศาสตร์

คำถาม & คำตอบสำหรับผู้ที่ศึกษาสอนวิจัยและประยุกต์เศรษฐศาสตร์และเศรษฐ

1
การเติบโตแบบสุ่มในเวลาต่อเนื่อง
วรรณกรรม: ดูช้าง (1988)สำหรับส่วนทางทฤษฎีและAchdou et al. (2015)สำหรับส่วนที่เป็นตัวเลขตามลำดับ แบบ พิจารณาปัญหาการเติบโตที่ดีที่สุดแบบสุ่มต่อไปนี้ในรูปแบบต่อหัว s.t. maxc∫∞0e−ρtu(c)dtdk=[f(k)−(n−σ2)k−c]dt−σkdzc∈[0,f(k)]k(0)=k0maxc∫0∞e−ρtu(c)dts.t. dk=[f(k)−(n−σ2)k−c]dt−σkdzc∈[0,f(k)]k(0)=k0\begin{align} &\max_{c}\int^\infty_0 e^{-\rho t}u(c)dt\\ \text{s.t.}~~~& dk = [f(k) - (n-\sigma^2) k - c]dt - \sigma kdz\\ &c\in[0,f(k)]\\ &k(0) = k_0 \end{align} everthing เป็นมาตรฐานยกเว้นdzdzdzซึ่งเป็นการเพิ่มขึ้นของกระบวนการ Wiener มาตรฐานคือz(t)∼N(0,t)z(t)∼N(0,t)z(t)\sim\mathcal{N}(0,t)) อัตราการเติบโตของประชากรมีค่าเฉลี่ยnnnและความแปรปรวนσ2σ2\sigma^22 โซลูชันการวิเคราะห์ เราเข้าใจเทคโนโลยี Cobb-Douglas f(k)=kα,α∈(0,1)f(k)=kα,α∈(0,1)\begin{align} f(k) = k^\alpha,\quad \alpha\in(0,1) \end{align} และยูทิลิตี้ CRRA ตั้งสมการ Hamilton-Jacobi-Bellman (HJB-e) …

3
มีการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์เกี่ยวกับความสมเหตุสมผลของการซื้อลอตเตอรีหรือไม่?
ค่อนข้างชัดเจนว่าผลตอบแทนที่คาดหวังจากสลากกินแบ่งน้อยกว่า 1 อย่างไรก็ตามฉันคิดว่ามันยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการซื้อสลากกินแบ่งยังเป็นการตัดสินใจที่สมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจ มีเหตุผลสองสามบรรทัด: ผู้บริโภคไม่ใช่แค่ซื้อการจ่ายเงินที่คาดหวัง แต่พวกเขากำลังซื้อ 'ความฝัน' เหมือนการดูหนังแฟนตาซีหรืออ่านหนังสือเป็นการตัดสินใจอย่างมีเหตุผลทางเศรษฐกิจ (แม้ว่าเรื่องราวจะไม่ใช่ 'ของจริง') ความคิดของ 'ฉันจะทำอย่างไรถ้าฉันได้รับรางวัลลอตเตอรี' เป็นสินค้าที่ผู้บริโภคเป็น การซื้อ มูลค่าของการจ่ายลอตเตอรีมีมูลค่ามากกว่ามูลค่าของมัน เมื่อวิเคราะห์ผลตอบแทนที่คาดหวังจากการตัดสินใจปกติเราจะถือว่าผลตอบแทนนั้นได้รับในบริบทเดียวกัน (ตัวอย่างเช่นเมื่อ Bob เลือกระหว่างหุ้น A, หุ้น B หรือบันทึกเงินของเขาในธนาคารโดยไม่คำนึงถึงการจ่ายเงินที่ได้รับสถานการณ์ส่วนที่เหลือของเขายังคงเหมือนเดิม) การชนะรางวัลลอตเตอรีหมายถึงพวกเราส่วนใหญ่ว่าเราจะลาออกจากงานซึ่งมีค่ามากกว่าการจ่ายเงิน นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องได้รับการพิจารณาด้วยว่าค่าตั๋วล็อตโต้นั้นมักจะถูกลดทอนลงโดยที่มันสามารถถูกพิจารณาว่าเป็นการกุศลได้บางส่วน คำถามคือ - วิชานี้ได้รับการพิจารณาทางเศรษฐศาสตร์หรือไม่? บางทีคำตอบที่ดีอาจย้ำเหตุผลทางเศรษฐกิจของการซื้อลอตเตอรี NB ฉันวางแผนที่จะถามคำถามติดตามแยกต่างหากเกี่ยวกับประเด็นที่สองคำถามที่การจับสลากการจ่ายผลตอบแทนที่คาดหวังเพิ่มขึ้น

2
Larry Summers เกี่ยวกับสาเหตุของความเมื่อยล้าทางโลก
ในคำปราศรัยที่มีอิทธิพลเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2013 ที่การประชุมวิจัยประจำปีของกองทุนการเงินระหว่างประเทศแลร์รี่ซัมเมอร์แนะนำว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ช้าในช่วงหลายปีหลังวิกฤตการณ์ทางการเงินปี 2550-2551 อาจเกิดจาก "ภาวะเศรษฐกิจซบเซา" ในหนังสือของเขาFull Recovery หรือ Stagnation? ) Financial Timesกำหนด "ความเมื่อยล้าฆราวาส"ดังต่อไปนี้: ภาวะซบเซาทางโลกเป็นเงื่อนไขของการเติบโตทางเศรษฐกิจเล็กน้อยหรือไม่มีเศรษฐกิจในตลาดตาม เมื่อรายได้ต่อหัวอยู่ในระดับค่อนข้างสูงเปอร์เซ็นต์ของการออมมีแนวโน้มที่จะเริ่มสูงกว่าร้อยละของการลงทุนระยะยาวในเช่นโครงสร้างพื้นฐานและการศึกษาที่จำเป็นต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจในอนาคต การไม่มีการลงทุนดังกล่าว (และเนื่องมาจากการเติบโตทางเศรษฐกิจ) นำไปสู่การลดลงของระดับรายได้ต่อหัว (และจากการออมต่อหัว) ด้วยอัตราการออมที่ลดลงที่มาบรรจบกันกับอัตราการลงทุนที่ลดลงการเติบโตทางเศรษฐกิจก็หยุดนิ่งเช่นมันซบเซา ในระบบเศรษฐกิจเสรีผู้บริโภคคาดการณ์ว่าภาวะซบเซาทางโลกอาจโอนเงินออมของพวกเขาไปยังต่างประเทศที่ดูน่าดึงดูดกว่า สิ่งนี้จะนำไปสู่การลดค่าของสกุลเงินในประเทศของพวกเขา การเติบโตที่ต่ำอย่างต่อเนื่องโดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุโรปเป็นผลมาจากความซบเซาทางโลกที่เกิดจากเศรษฐกิจยุโรปที่แข็งแกร่งเช่นเยอรมนีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฉันคิดว่ามันอาจเป็นประโยชน์ในการรวมบทสรุปสั้น ๆ ของทฤษฎีความซบเซาทางโลกดั้งเดิมของอัลวินแฮนเซ่น Paul Sweezy สรุปทฤษฎีดังต่อไปนี้: ตำแหน่งของแฮนเซนสรุปได้ดีที่สุดในหนังสือของเขาที่ชื่อว่าFull Recovery หรือ Stagnation? [ ... ] [Joseph] Schumpeter ระบุว่าทฤษฎีของ Hansen คือ "ทฤษฎีการสูญเสียโอกาสในการลงทุน" และเป็นลักษณะที่เหมาะสม ตามทฤษฎีนี้เศรษฐกิจทุนนิยมที่พัฒนาแล้วมีความสามารถอย่างมหาศาลในการประหยัดทั้งเนื่องจากโครงสร้างองค์กรและเนื่องจากการกระจายรายได้ส่วนบุคคลที่ไม่เท่าเทียมกันอย่างมาก แต่หากขาดโอกาสในการลงทุนที่ให้ผลกำไรที่เพียงพอศักยภาพในการออมนี้ไม่ได้หมายถึงการสร้างทุนที่แท้จริงและการเติบโตที่ยั่งยืน แต่จะกลายเป็นรายได้ที่ลดลงการว่างงานจำนวนมากและภาวะซึมเศร้าเรื้อรังซึ่งเป็นเงื่อนไขสรุปในระยะที่ซบเซา (กรอบของการวิเคราะห์นี้แน่นอนมาโดยตรงจากทฤษฎีทั่วไปของคีย์ซึ่งตีพิมพ์ในปี …

2
ฉันจะหาข้อมูลเกี่ยวกับรายได้และความคล่องตัวทางสังคมได้ตลอดเวลา มีข้อมูลกลับมานานแค่ไหน?
ฉันสนใจในรายได้และความคล่องตัวทางสังคม ฉันเข้าใจว่างานวิจัยของ Piketty เกี่ยวข้องกับการกระจายรายได้ในระยะเวลานาน ฉันยังได้เห็นบางส่วนของเชตตีและ Saez ของการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับรายได้และการเคลื่อนไหวทางสังคมในสหรัฐอเมริกา ฉันสงสัยว่า Chetty และ Saez ใช้ข้อมูลอะไรได้บ้าง อาจมีข้อมูลอื่นใดอีกบ้างและจะใช้งานได้นานแค่ไหน? มันจะเป็นการดีที่ได้เห็นว่าใครสามารถค้นหาข้อมูลที่ย้อนกลับไปได้ไกลที่สุด (นอกจากนี้ข้อมูลไม่จำเป็นต้องเป็นข้อมูลในสหรัฐอเมริกา)

1
เงื่อนไขการสั่งซื้อครั้งแรกสำหรับการเพิ่มกำไรในอุตสาหกรรมการพนัน
ฉันกำลังทำงานกับรูปแบบของอัตราการจ่ายเงินที่เหมาะสมที่สุดในอุตสาหกรรมการพนัน เนื่องจากราคาเล็กน้อยของตั๋ว$ 1 อยู่เสมอ$ 1 เราจึงใช้กลยุทธ์ราคาที่มีประสิทธิภาพโดยที่ Q = $ 1 ในการชนะรางวัล หากเกมจ่าย 50% ราคาที่แท้จริงคือ$ 2 เพราะนั่นคือสิ่งที่จะต้องใช้ในการชนะรางวัล$ 1 ที่คาดหวัง ค่อนข้างง่ายใช่มั้ย ฉันวิ่งเข้าไปในเชิงอรรถนี้ในการวิจัยบางอย่างและไม่สามารถหาวิธีที่พวกเขาได้มาถึงเงื่อนไขการสั่งซื้อครั้งแรกสำหรับการเพิ่มผลกำไรจากสมการแรก: "ให้แสดงต้นทุนการดำเนินงานเป็นฟังก์ชันของหน่วยปริมาณที่หน่วยปริมาณหนึ่งถูกกำหนดให้เป็นหนึ่งดอลลาร์ในมูลค่าที่คาดหวังของรางวัลC(Q)C(Q)C(Q) กำไรสุทธิของ บริษัท ลอตเตอรีได้รับจาก N=PQ−Q−C(Q)N=PQ−Q−C(Q)N = PQ - Q - C(Q) โดยที่คือราคาที่เรียกเก็บสำหรับหน่วยปริมาณPPP เงื่อนไขการสั่งซื้อครั้งแรกสำหรับการเพิ่มผลกำไรสามารถเขียนได้ - EPQ= P( 1 - C)') / [ P( 1 - C)') - 1 ]−EPQ=P(1−C′)/[P(1−C′)−1]-E_{PQ} = P(1 …

5
จะเกิดอะไรขึ้นถ้า "ตัวแปรควบคุม" ก็เช่นเดียวกัน
ฉันทำงานในเศรษฐศาสตร์การเมืองและแบบจำลองจำนวนมากรวมถึงตัวแปรควบคุม "ไร้เดียงสา" เช่นประชากรความไม่เท่าเทียมมรดกในอาณานิคมเป็นต้นเพื่อให้ผู้เขียนสามารถอ้างถึงความเป็นกลางของตัวแปรอิสระที่พวกเขาสนใจ แต่ถ้าตัวแปรควบคุมใด ๆ เหล่านี้มีอยู่ในตัวของตัวแปรที่ละเว้นบางตัวสิ่งนี้จะไม่ทำลายความเป็นอิสระของตัวแปรอิสระทั้งหมดหรือไม่? ถ้านั่นเป็นเรื่องจริงเราจะทำอะไรได้บ้าง? ปล่อยให้ตัวแปรควบคุมเหล่านั้นออกมาและพวกมันนำไปสู่การละเว้นตัวแปรที่ทำให้เกิดอคติตัวเอง รวมผู้ที่อยู่ในและพวกเขาจะปนเปื้อนทุกอย่างในรูปแบบ ตัวอย่าง: นักวิจัยต้องการทราบว่าความไม่เท่าเทียมนำไปสู่ความรุนแรงหรือไม่และเขาควบคุมบางสิ่ง: เห็นว่าความไม่เท่าเทียมนั้นมีแนวโน้มภายนอก เพราะตัวแปรละเว้นระดับความเห็นแก่ตัว ) เขาจะพยายามหาตัวแปรที่มีประโยชน์สำหรับความไม่เท่าเทียมกัน แต่การเจริญเติบโตและการพัฒนาไม่น่าจะเป็นปัจจัยภายนอก (เช่นมีความสัมพันธ์กับระดับของความบริสุทธิ์ใจ ) ด้วยใช่ไหมViolence=Inequality+Growth+Development+ϵVผมโอล.อีnคอี=ผมnอีQยูaล.ผมเสื้อY+GRโอWเสื้อชั่วโมง+Dอีโวลต์อีล.โอพีม.อีnเสื้อ+ε\begin{equation} Violence = Inequality + Growth + Development + \epsilon \end{equation} ตัวอย่างนี้อาจดูงี่เง่า แต่ประเด็นของฉันอยู่ในงานเศรษฐกิจการเมือง / การพัฒนามีหลายปัจจัยที่เล่น (ยังละเว้น) ที่ฉันกลัวว่าตัวแปรหลายอย่างที่รวมอยู่ใน LHS นั้นเป็นภายนอก แต่บ่อยครั้งที่นักวิจัยมองหาเครื่องมือสำหรับตัวแปรอิสระสัตว์เลี้ยงของเขาเท่านั้น

5
เศรษฐมิติ: ความยืดหยุ่นมีความหมายในการถดถอยของฉันหรือไม่?
ไม่กี่เดือนที่ผ่านมาฉันฝึกงานที่องค์กรนี้ และในฐานะที่เป็นของขวัญวันหยุดฉันตัดสินใจใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ที่ผ่านมาไม่ว่าจะมีเวลาว่างเพื่อศึกษาปัจจัยที่มีผลต่อเงินเดือนครู ปัญหาหนึ่งที่ฉันพบกับเงินเดือนครูคือการแจกแจงสถานะที่กำหนดนั้นเบ้ ฉันมีข้อสังเกตมากมายที่เกาะอยู่กับระดับล่างสุดของค่าจ้าง ฉันพยายามแก้ไขปัญหานี้โดยการรวมดัชนีค่าจ้างที่เปรียบเทียบได้ลงในตัวแปรตาม (ค่าจ้างครู) ของฉัน แต่ผลลัพธ์ที่ฉันพบนั้นล้าสมัยสำหรับขอบเขตของโครงการของฉัน ฉันตัดสินใจที่จะบันทึกตัวแปรตามของฉันแทน นี่เป็นสิ่งที่ดีเพราะตอนนี้ค่าแรงของฉันมีการกระจายตัวแบบปกติและมันก็ดูสมบูรณ์แบบในฮิสโตแกรม เมื่อฉันเริ่มทดสอบลงฉันไปถึงจุดที่ฉันถูกทิ้งให้อยู่กับตัวแปรอิสระตัวสุดท้ายตัวหนึ่งคืนภาษีทรัพย์สิน ปัญหาเกี่ยวกับค่าจ้างเชิงบรรทัดฐานของฉันก็เห็นได้ชัดในการสังเกตการคืนภาษีทรัพย์สินของฉัน ฉันมีการคืนภาษีทรัพย์สินจำนวนมากบิดเบือนไปจนถึงระดับล่างสุดของสเปกตรัม ดังนั้นฉันบันทึกตัวแปรนี้ด้วยและมันก็ยังผ่านการทดสอบสมมติฐานว่าง ฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้ถูกต้องหรือไม่ แต่โดยการเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงของตัวแปรที่บันทึกไว้หนึ่งตัวกับตัวแปรที่บันทึกไว้อีกตัวหนึ่งทำให้ฉันมีความยืดหยุ่น สมมติว่าสิ่งนี้ถูกต้องสมการการถดถอยของฉัน (คล้าย LogWages = B0 + B1 (LogPropertyTaxReturns)) แสดงความยืดหยุ่นระหว่างตัวแปรสองตัว สิ่งนี้มีความหมายไหม? หากเป้าหมายของฉันคือการดูว่าตัวแปรใดที่ส่งผลกระทบต่อเงินเดือนครูมากที่สุดในเขตที่กำหนดไว้ในรัฐของฉันการแสดงความยืดหยุ่นระหว่างตัวแปรทั้งสองนั้นมีประโยชน์หรือไม่ เราต้องการยกระดับการปกครองด้วยเงินเดือนครูต่ำที่สุดเพื่อเพิ่มมาตรฐานการครองชีพของพวกเขา แต่ฉันกลัวว่าฉันคาดการณ์ไกลจากการสังเกตจริง ๆ ว่าสมการการถดถอยสุดท้ายของฉันไม่มีความหมาย แก้ไข: หนึ่งในความกลัวที่ใหญ่กว่าของฉันคือฉันควรใช้โมเดลที่ไม่ใช่เชิงเส้นเพื่อแสดงความสัมพันธ์ ฉันรู้สึกว่าการบังคับให้ทั้งตัวแปรอิสระและอิสระให้ความร่วมมือในการถดถอยเชิงเส้นนี้ทำให้เข้าใจผิดในทางใดทางหนึ่ง

5
การประกวด: ตัวอย่างแรกของความคิดทางเศรษฐกิจ
การติดตามเศษส่วน @ ด้านข้าง 5 ของคำตอบ"คำแนะนำที่มีประโยชน์สำหรับการตัดสินใจสู่เบต้า" บนเมตา "ขอให้สนุก! ไม่สนุก = ไม่เล่นไม่เล่น = ไม่เบต้าฉันแน่ใจว่าฉันไม่ใช่คนเดียวที่จะรู้สึกว่าเบต้าส่วนตัวที่สดใหม่นั้นเหมือนการเปิดรับของขวัญคริสต์มาสช่วงต้น" และเพื่อเติมเต็มคำถาม"อะไรคือเศรษฐศาสตร์เหมือนสนามก่อนอดัมสมิ ธ พ่อของเศรษฐศาสตร์ยุคใหม่ ?" ฉันขอเสนอการประกวดต่อไปนี้: ให้เราลองเลือกตัวอย่างที่ดีที่สุดของความคิดทางเศรษฐกิจ คำตอบควรมีคำอธิบายสั้น ๆ ของงานที่มีส่วนเกี่ยวข้องโดยมีการอ้างอิงและวันที่อย่างถูกต้องและการโหวตโดยผู้ใช้จะเป็นผู้ตัดสินผู้ชนะ หากไม่มีความหวังเดียวของความสำเร็จฉันขอแนะนำให้ผู้คนโหวตตามเกณฑ์ต่อไปนี้ Votei(answer a)={1,if ui(ea,da)≥Ti0,if ui(ea,da)&lt;TiVotei(answer a)={1,if ui(ea,da)≥Ti0,if ui(ea,da)&lt;Ti Vote_i(answer~a) = \begin{cases} 1, \qquad \text{if } u_i(e_a,d_a) \geq T_i \\ 0, \qquad \text{if } u_i(e_a,d_a) < T_i\end{cases} โดยที่เป็นการประเมินอัตนัยของคุณในระดับของ "ความเป็นเศรษฐกิจ" ของงานที่อธิบายไว้d …

4
งบประมาณระดับประเทศแตกต่างจากงบประมาณครัวเรือนอย่างไร
เรามักจะได้รับการบอกเล่าจากผู้เชี่ยวชาญว่า "ประเทศ X ไม่สามารถใช้จ่ายมากกว่าที่พวกเขาทำรายได้เพราะบ้านที่ทำให้ A และใช้เงิน B จะพังถ้า B&gt; A" โดยพื้นฐานแล้วไซเรนจะเรียกงบประมาณที่มีความสมดุลตามที่มีการประกาศโดยหัวหน้าการพูด น่าเศร้าแม้ว่านักเศรษฐศาสตร์หัวโบราณอย่าง Friedman จะอ้างถึงกฎ k-เปอร์เซนต์และความจำเป็นของภาวะเงินเฟ้อ (เนื่องจากจำนวนคนที่เรียกร้องเงินดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง) นักเรียนระดับเริ่มต้นจำนวนมากต่างก็ติดใจกับแนวคิดนี้ เป็นหลักสิ่งที่ฉันถามคือ: อะไรคือความแตกต่างของฟังก์ชั่นการทำงานที่สำคัญระหว่างงบประมาณในครัวเรือน (หรือโมเดลของเล่นทั่วไปอื่น ๆ ) และงบประมาณระดับประเทศและอะไรคือวิธีที่ดีที่สุดในการสื่อสารสิ่งนี้กับคนที่มีความคุ้นเคยกับเศรษฐศาสตร์ ฉันกำลังมองหาวิธีสื่อสารอย่างมีประสิทธิภาพกับกลุ่มนักเรียนปีแรกที่นอกเหนือจากความสามารถในการควบคุมปริมาณเงิน (นโยบายการเงิน) และควบคุมรายได้และการใช้จ่ายได้อย่างง่ายดายมากกว่าบุคคลหรือครัวเรือน (นโยบายการคลัง) เศรษฐกิจ นโยบายไม่มีอะไรเหมือนกันจริง ๆ กับความสามารถในการสร้างความสมดุลให้กับสมุดเช็คและการทำให้ oversimplification อย่างมากเป็นความเสียหายต่อวิทยาศาสตร์อันน่าหดหู่

5
อธิบายกลยุทธ์ที่หลากหลายสำหรับเกมนัดเดียว
ในการแนะนำแบบคลาสสิกเกี่ยวกับทฤษฎีเกมแบบไม่ร่วมมือกลยุทธ์ผสมสำหรับผู้เล่นได้รับการสอนเป็นการกระจายพื้นที่กลยุทธ์สำหรับผู้เล่น การกระจายนั้นให้ความน่าจะเป็น (กล่าวคือชุดกลยุทธ์แบบแยก) ซึ่งผู้เล่นควรเล่นกลยุทธ์ในสมดุลของแนช อย่างไรก็ตามความน่าจะเป็นที่จะเกิดความคิดเกี่ยวกับความถี่และสิ่งเหล่านี้หมายถึงส่วนของเกมที่ผู้เล่นควรเล่นกลยุทธ์ในระยะยาว อย่างไรก็ตามการตั้งค่าเป็นเกมแบบ one-shot และนี่คือความขัดแย้ง เราจะแก้ไขข้อขัดแย้งได้อย่างไรเมื่ออธิบายว่ากลยุทธ์แบบผสมคืออะไร

0
ความเป็นคู่มีความแม่นยำเพียงใด?
ในทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์เรารู้ว่าด้วยการใช้แคลคูลัสบางอย่างHotellings LemmaและSheppards lemma ทำให้เราได้รับฟังก์ชั่นการจัดหา บริษัท และในแง่ของผลกำไร ด้วยข้อมูลต้นทุนของ บริษัท ที่กำหนดเราสามารถประเมินฟังก์ชันกำไรและฟังก์ชันการจัดหาได้อย่างแม่นยำหรือไม่

5
อุปสงค์และอุปทานของผลิตภัณฑ์เสมือนจริง
เรารู้ว่าปัญหาพื้นฐานทางเศรษฐกิจคือทรัพยากรที่หายากเมื่อเทียบกับความต้องการไม่ จำกัด ** สิ่งนี้ใช้ได้กับแอพและ Ebooks หรือไม่? ** เป็นผลิตภัณฑ์เสมือนจริงที่มีอยู่ในทางทฤษฎีแล้ว

3
อะไรคือการพัฒนาที่สำคัญในเศรษฐศาสตร์มหภาคและเศรษฐศาสตร์การเงินตั้งแต่วิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2551?
ผลที่ตามมาของนักเศรษฐศาสตร์ในปี 2551 นั้นมีความเป็นธรรมหรือไม่ถูกกล่าวหาว่าเป็นความล้มเหลวในการมองเห็นวิกฤตที่กำลังจะเกิดขึ้น แนวคิดเช่น " การกลั่นกรองที่ดี " และประสิทธิภาพของตลาดถูกเยาะเย้ยอย่างเปิดเผยว่าเป็นคริสต์ เกือบสิบปีต่อมาดูเหมือนว่าจะเป็นช่วงเวลาที่ดีสำหรับการซื้อและถาม: อะไรคือการพัฒนาที่สำคัญในการวิจัยทางเศรษฐศาสตร์มหภาคและเศรษฐศาสตร์การเงินที่เกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อวิกฤตการณ์ทางการเงิน? มีงานวิจัยที่ไม่น่าเชื่อหรือถูกทอดทิ้งเป็นหลักหรือไม่? มีหัวข้อใหม่ที่ได้รับความสนใจมากขึ้นหรือไม่ เป็นวิธีการใหม่ในการสร้างแบบจำลอง (หรือวิธีการที่มีการใช้มากขึ้นกว่าเดิม)? มีความคิดใหม่ ๆ เกิดขึ้นในความเข้าใจของเราเกี่ยวกับภาวะถดถอย / วิกฤตการณ์ทางการเงินบ้างไหม? หรืออาจมีเหตุผลที่ดีที่คิดว่าทุกอย่างเรียบร้อยดีมาก่อนและไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง

4
ทำไมตั๋วเงินคลัง / ธนาคารกลางจึงถือทองคำ?
ฉันรู้ว่าคลังสหรัฐกำลังขายทองคำสำรองช้า แต่ภารกิจและวัตถุประสงค์ที่แท้จริงคืออะไรเมื่อมาถึงการถือครอง อะไรคือเหตุผลที่ทำให้อัตราการชำระบัญชีช้าลง ฉันเคยได้ยิน "ประเพณี" และ "เพิ่มความมั่นใจ" เป็นเหตุผล ประเพณีไม่รู้สึกเหมือนเป็นข้อแก้ตัว ความเชื่อมั่นหรือความน่าเชื่อถือควรมาจากผลการดำเนินงานที่คาดหวังของเศรษฐกิจสหรัฐฯและภาษีที่จัดเก็บในกิจกรรมนั้นเนื่องจากหลักทรัพย์ในคลังไม่ได้รับการสนับสนุนจากทองคำ

2
การผูกขาดเป็นเพียงความเข้าใจผิดทางคณิตศาสตร์
head-scratcher เล็กน้อย (และเป็นตัวอย่างที่ดีว่าทำไมเราควรระวังสัญกรณ์) พิจารณาการทำกำไรให้เกิดประโยชน์สูงสุดจากการผูกขาดซึ่งแก้ไขเหนือราคา $$ \ max \ pi = PQ (P) - C (Q (P)) \ tag {1} $$ ทำตามขั้นตอนประจำ ( ดูโพสต์นี้ ) เรามาถึงผลลัพธ์ที่สำคัญว่าในราคาที่เพิ่มกำไรกำไรความยืดหยุ่นราคาของอุปสงค์ควรสูงกว่า $ 1 $ ในแง่สัมบูรณ์หรือต่ำกว่า $ -1 $ ในเงื่อนไขพีชคณิต คือในราคาที่เราทำกำไรได้สูงสุด $$ \ eta ^ * = \ frac {\ partial Q} {\ partial P} \ cdot …

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.